Решение № 2-1482/2018 2-1482/2018 ~ М-1290/2018 М-1290/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1482/2018

Дело № 2-1482/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.06.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № * от 21.09.2015 года за период с 22 сентября 2015 года по 04 апреля 2018 года в размере 336748,81рублей, в том числе 152612,22 рублей основной долг, проценты начисленные за пользование кредитом за период с 22 сентября 2015 года по 04 апреля 2018 года в размере 184136,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6567,49 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.09.2015 года между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № * и договор банковского обслуживания счета с использованием банковской карты № *. Срок возврата кредита 21.09.2022 года. Банк передал заемщику кредит в размере 161001 рублей, под 34,451 % годовых полной стоимостью кредита. ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок не позднее 21 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства: открыл заемщику счет осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её заемщику, а также перечислил единовременным платежом сумму кредита на расчетный счет заемщика.

ФИО1 нарушил условия кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением условий кредитного договора у ФИО1 образовалась задолженность за период с 22 сентября 2015 года по 04 апреля 2018 года в размере 336748,81 рублей, в том числе 152612,22 рублей основной долг, проценты начисленные за пользование кредитом за период с 22 сентября 2015 года по 04 апреля 2018 года в размере 184136,59 рублей, которую истец и просит взыскать.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал получение кредита, но считает начисленные проценты явно завышенными.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд копии заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий кредитования, графика платежей, договора обслуживания счета с использованием банковской карты, расписки в получении банковской карты, расчёт задолженности, движение по счету, выписку из лицевого счёта.

На основании указанных доказательств установлены следующие обстоятельства.

21.09.2015 года между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № * и договор банковского обслуживания счета с использованием банковской карты № *. Срок возврата кредита 21.09.2022 года. Банк передал заемщику кредит в размере 161001 рублей, под 34,451 % годовых полной стоимостью кредита. ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок не позднее 21 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности (л.д. *).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанных договоров возникли обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона.

Банк исполнил свои обязательства: открыл заемщику счет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её заемщику, а также перечислил единовременным платежом сумму кредита на расчетный счет заемщика (л.д. *).

ФИО1 нарушил условия кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением условий кредитного договора у ФИО1 образовалась задолженность за период с 22 сентября 2015 года по 04 апреля 2018 года в размере 336748,81 рублей, в том числе 152612,22 рублей основной долг, проценты начисленные за пользование кредитом за период с 22 сентября 2015 года по 04 апреля 2018 года в размере 184136,59 рублей (л.д.*).

Расчёт взыскиваемой суммы соответствует условиям кредитного договора (л.д. *). Ответчик не опроверг представленный истцом расчет задолженности, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6567,49 рублей (л.д. *).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № * от 21.09.2015 года за период с 22 сентября 2015 года по 04 апреля 2018 года в размере 336748,81рублей, в том числе 152612,22 рублей основной долг, проценты начисленные за пользование кредитом за период с 22 сентября 2015 года по 04 апреля 2018 года в размере 184136,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6567,49 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров