Постановление № 1-288/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-288/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 28 мая 2019 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой А.Н.,

с участием помощника Читинского транспортного прокурора Приходько Н.С.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Митюковой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, совершенном из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08 марта 2019 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 находясь у здания ЭЦ ст.Антипиха Забайкальской железной дороги, расположенного по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повреждение чужого имущества, в связи с тем, что дежурный по ст.Антипиха, находящийся на рабочем месте в указанном здании не открыл входную дверь ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, следуя желанию противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, действуя из хулиганских побуждений, с помощью камня разбил стекла на боковых дверях с правой стороны и лобовое стекло у припаркованного к указанному зданию автомобиля марки «Honda Partner» государственный регистрационный знак №, принадлежащего БСБ причинив последнему имущественный вред на общую сумму 6140 рублей, который является для него значительным. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества ФИО1 находясь в указанном месте, в указанное время с помощью камня разбил стекло задней двери, а также данным камнем повредил крышу у припаркованного к указанному зданию автомобиля «Toyota Harrier» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ВИА., причинив последнему имущественный вред на общую сумму 18521 рубль, который является для него значительным.

Действия обвиняемого органами следствия квалифицированы по ч.2 ст. 167 УК РФ.

В судебном заседании прокурор ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, поскольку материалы уголовного дела содержат сведения об обоснованности выдвинутого следствием обвинения, подтвержденного доказательствами, обвиняемый ФИО1 согласился с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, признав вину в содеянном, раскаявшись, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, полностью возместив ущерб, причиненный преступлением потерпевшим БСБ и ВИА

Обвиняемый ФИО1 заявленное ходатайство следователя поддержал, согласился на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию, пояснив, что юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Митюкова Н.Н. просила ходатайство следователя удовлетворить, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, признал вину в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением потерпевшим БСБ и ВИА., положительно характеризуется, согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела и поступившее ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выслушав мнение сторон, считает возможным ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении материалов уголовного дела, а также в судебном заседании суд убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, то есть совершение ФИО1 умышленного повреждения чужого имущества, из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах уголовного дела содержится ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении судебного штрафа, при этом в судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, согласовав свою позицию с защитником.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением потерпевшим БСБ и ВИА в ходе расследования по делу активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, добровольно дав признательные показания, в судебном заседании подтвердил признание вины, что в целом свидетельствует о раскаянии обвиняемого в содеянном.

ФИО1 трудоустроен и имеет стабильный доход, на учетах, в том числе в наркологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, положительно характеризуется. Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Действия, предпринятые ФИО1 для уменьшения общественной опасности содеянного, суд признает достаточными.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности по указанному основанию и назначению ему меры уголовно-правого характера, судом не установлено.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение обвиняемого, наличие постоянного источника дохода, наличие малолетнего ребенка на иждивении, с учетом вышеназванных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 рублей, установив срок для его уплаты 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Honda Partner» государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации № №, переданные на ответственное хранение потерпевшему БСБ необходимо возвратить по принадлежности - разрешив их использование и распоряжение потерпевшим БСБ по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Toyota Harrier» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, переданные на ответственное хранение потерпевшему ВИА необходимо возвратить по принадлежности - разрешив их использование и распоряжение потерпевшим ВИА по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – два камня в полимерных пакетах, хранящихся в камере вещественных доказательств Читинского ЛО МВД РФ на транспорте, необходимо уничтожить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению, следует взыскать с ФИО1, поскольку последний не относится к социально незащищенной группе населения, официально трудоустроен и имеет стабильный доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 рублей, установив срок для уплаты в течение 60 дней а со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму назначенного ФИО1 штрафа перечислить по следующим реквизитам: краткое наименование организации «Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте», полное наименование организации «Забайкальское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте», юридический адрес: РФ, <...>, УФК по Забайкальскому краю, Отделение Чита, г.Чита, расчетный счет №:40101810200000010001, л/с № <***>, код ОКТМО 76701000 (для Карымской 76620000), ИНН <***>, КПП 753601001, БИК 047601001, ОГРН <***>, КБК 18811621010016000140 (уголовные штрафы).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению, взыскать с ФИО1

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Honda Partner» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, переданные на ответственное хранение потерпевшему БСБ возвратить по принадлежности - разрешив их использование и распоряжение потерпевшим БСБ по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Toyota Harrier» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, переданные на ответственное хранение потерпевшему ВИА возвратить по принадлежности - разрешив их использование и распоряжение потерпевшим ВИА по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – два камня в полимерных пакетах, хранящихся в камере вещественных доказательств Читинского ЛО МВД РФ на транспорте, уничтожить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.167 УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа ему необходимо предоставить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней по истечении срока, установленного ему судом для оплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Ингодинский районный суд г. Читы.

Председательствующий С.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>