Решение № 2-549/2020 2-549/2020~М-475/2020 М-475/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-549/2020

Дело № 2-549/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 03 ноября 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 - долю в праве общедолевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в Бобровский районный суд с иском об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 - долю в праве общедолевой собственности на земельный участок (л.д. 3-5).

Определением суда от 29.09.2020 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-2).

Согласно искового заявления, в Бобровском РОСП на исполнении находится исполнительное производство <номер>, возбужденное 01.06.2020 на основании постановления о назначении административного наказания <номер> от 03.03.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, взыскателем по которому является ГУ МВД России по Воронежской области.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что на имя должника ФИО2 зарегистрирована <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка (для сельскохозяйственного использования) расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта: <номер>.

В связи с тем, что должник, ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, наложен запрет на совершение действий по регистрации вышеуказанного имущества.

31.08.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника зарегистрированное на праве собственности на имя ФИО2: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка (для сельскохозяйственного использования), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта: <номер>. Иное имущество на которое по закону можно обратить взыскание у должника отсутствует.

Просит обратить взыскание на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности земельного участка (для сельскохозяйственного использования (с/х угодия)), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта: <номер>

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1, извещенная о месте и времени слушания дела надлежащим образом (л.д. 38), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить и сообщила, что долг по исполнительному производству в размере 30 000 погашен полностью (л.д. 52, 53, 54).

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил и доказательств в их подтверждение не представил (л.д. 39).

Третье лицо ГУ МВД России по Воронежской области, извещенное о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, своего представителя в судебное заседание не направило, об уважительных причинах неявки не сообщило и доказательств в их подтверждение не представило (л.д. 50, 51).

Третье лицо СХА «Юдановка», извещенное о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, своего представителя в судебное заседание не направило, об уважительных причинах неявки не сообщило и доказательств в их подтверждение не представило (л.д. 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в двухмесячный срок.

Согласно ст. 446 ГПК, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области ФИО2, <дата> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 6-8).

01.06.2020 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство № <номер> на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-83/2020 от 03.03.2020, предметом исполнения которого являлась уплата ФИО2 штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 9-11).

В рамках вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено:

денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют;

автотранспортные средства не зарегистрированы, согласно информации УГИБДЦ ГИБДД по Воронежской области;

согласно ответа Росреестра за должником зарегистрирована <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка <номер> по адресу: <адрес> (л.д. 13-15, 18-19).

Таким образом, имуществом должника ФИО2, на которое возможно обратить взыскание, является земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>

Соответственно, указанный земельный участок является единственным имуществом, на которое возможно обратить взыскание.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП ФИО1 от 31.08.2020 произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2, проживающему по адресу: <адрес> (л.д. 20).

Из вышеуказанных правовых норм можно сделать вывод о том, что судебный пристав - исполнитель самостоятельно определяет очередность обращения взыскания на имущество при условии, что у должника отсутствуют денежные средства, должник не реализовал свое право указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Положениями п.6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя возврата денежных средств, после удовлетворения всех требований. Таким образом, права и законные интересы должника в любом случае не будут нарушены.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

При рассмотрении вопроса о возможности обращения взыскания на земельный участок необходимо установление двух фактов, а именно: - отсутствие иного имущества, стоимость которого соразмерна требованиям исполнительного документа, а также отсутствие у данного имущества исполнительского иммунитета. В данном случае указанные условия соблюдены.

Имущество, на которое необходимо обратить взыскание, не защищено исполнительским иммунитетом, предусмотренным ст.446 ГПК РФ, согласно выписке из Росреестра, на нем не расположены жилые помещения.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 50 от 17.10.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела административный штраф в размере 30 000 рублей уплачен ФИО2 <дата>, что подтверждается чек-ордером «Сбербанк онлайн» (л.д. 54).

Следовательно, требования исполнительного документа исполнены и отсутствует предмет спора по настоящему делу, подлежащий рассмотрению судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 отказать в полном объеме.

Копию решения суда направить лицам не присутствующим в судебном заседании в течение трех дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2020

Дело № 2-549/2020