Решение № 2-470/2018 2-470/2018~М-496/2018 М-496/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-470/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Меркеловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю о снятии запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании за ним права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, идентификационный номер: № и снятии запрета на совершение регистрационных действий на указанный автомобиль, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 по исполнительному производству №, возбужденного на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО3 денежной суммы в размере 82 569 руб. 20 коп. в пользу Межрайонной ИФНС № 4 по Алтайскому краю. В обоснование исковых требований истец указал на то, что 29 июля 2017 года он приобрел у ответчика вышеуказанный автомобиль по договору купли-продажи. На момент заключения договора в отношении вышеуказанного автомобиля не было зарегистрировано каких-либо ограничений либо запретов на регистрационные действия. 28 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление о запрете регистрационных действий на спорный автомобиль в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении ответчика ФИО3 о взыскании с него задолженности в пользу МИФНС России № 4 по Алтайскому краю. Истец не согласен с указанными действиями судебного пристава-исполнителя, поскольку на дату вынесения вышеуказанного постановления собственником спорного автомобиля являлся он, а не ФИО3. В связи с тем, что истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет по совершению регистрационных действий на автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, указанный запрет нарушает права и интересы истца как собственника автомобиля.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнил исковые требования, просил снять запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, идентификационный номер: №. Пояснил, что указанный автомобиль он купил у ФИО3 по договору купли-продажи 29.07.2017 года. На регистрационный учет в органах ГИБДД автомобиль сразу не поставил. В течении недели после покупки он немного поездил на автомобиле, после чего автомобиль сломался и находится в неисправном состоянии до настоящего времени. Возможности отремонтировать автомобиль у него нет, т.к. автомобиль находится в гараже в цокольном этаже дома, где он проживает, и у него не было возможности вывезти автомобиль из гаража, т.к. вся электронная система автомобиля полностью заблокирована. После поломки он решил, что этот автомобиль ему не нужен и хотел его продать. Впоследствии, после того как он дал объявление на Интернет-сайте «Дром.ру», он узнал, что в отношении автомобиля наложен запрет на регистрационные действия, поэтому обратился в суд. Запрет на регистрационные действия наложен после приобретения им спорного автомобиля. Он приобретал запасные части для ремонта автомобиля, производил покраску автомобиля.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании 17.09.2018г. не возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что 29.07.2017г. по договору купли-продажи продал автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, идентификационный номер: № ФИО2. Автомобиль продавал через Интернет-сайт «Дром.ру». При заключении договора купли-продажи они договорились с ФИО2, что истец в течении недели поставит автомобиль на учет в ГИБДД на свое имя. Впоследствии связи с ФИО2 у него не было.

Соответчик Межрайонная ИФНС России №4 по Алтайскому краю о времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом, представитель в судебное заседание не явился об отложении дела не просил.

17.09.2018 года в качестве третьего лица судом привлечено УФССП России по Алтайскому краю, представитель о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности истца ФИО2 на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, идентификационный номер: № подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 29.07.2017г., согласно которому ФИО3 продал вышеуказанный автомобиль ФИО2 за <данные изъяты>. В договоре указано, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора.В дубликате паспорта транспортного средства имеется запись о заключении договора купли-продажи 29.07.2017г. между ФИО2 и ФИО3.

Факт владения и пользования ФИО2 спорным автомобилем с 2017 года подтверждается товарным чеком от 16.12.2017г. и расходной накладной от 05.09.2017г. на приобретение запасных частей на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО2, находится с ним в приятельских отношениях. Ему известно, что ФИО2 приобрел спорный автомобиль у ответчика, после чего автомобиль практически сразу же сломался. Он вместе с ФИО2 искал специалистов, чтобы реанимировать автомобиль, но до сих пор не нашли. Автомобиль находится в неисправном состоянии в гараже истца. Автомобиль сложно вытащить из гаража, он находится в заблокированном состоянии. Специалисты дилерского центра на дом не выезжают. С ответчиком ФИО3 он не знаком.

Из материалов исполнительного производства №, возбужденного ОСП <адрес> 26.02.2018г. в отношении ФИО3 о взыскании с него в пользу МИФНС России № 4 по Алтайскому краю задолженности в размере 82569 руб. 20 коп. следует, что 28.02.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО1 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО3, в том числе в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, идентификационный номер: №.

Пунктом 45 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 20.03.2017) предусмотрено, что регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что истец ФИО2 не является должником по исполнительному производству № возбужденному ОСП <адрес> 26.02.2018г.. Спорный автомобиль был приобретен им по договору купли-продажи у ФИО3 в июле 2017 года, т.е. задолго до возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО3. С момента приобретения автомобиля истец владел и пользовался им как собственник: эксплуатировал, приобретал запасные части. Доказательств обратного суду сторонами не представлено.

После заключения договора купли-продажи истец не поставил автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД на свои имя, однако этот факт не может свидетельствовать о том, что собственником автомобиля может являться другое лицо, в частности, ФИО3, поскольку право собственности на автомобиль возникло у ФИО2 с момента заключения договора купли-продажи.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации (абз.2 пункта 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 20.03.2017)), а не для регистрации права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю о снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством, удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, идентификационный номер: №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, возбужденного 26.02.2018г.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Гусельникова