Решение № 2-1368/2026 2-1368/2026(2-7733/2025;)~М-6250/2025 2-7733/2025 М-6250/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-1368/2026

Дело № 2-1368/2026 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2025-008865-47


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Моисеенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ "Ломо № 1" об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ "Ломо № 1" об обязании предоставить документы, в котором просили: обязать ответчика в срок не позднее 30 дней с момента вступления решения суда законную силу предоставить истцам запрашиваемые документы СНТ "Ломо № 1", а именно:

-Устав СНТ "Ломо № 1" со всеми изменениями;

- бухгалтерскую отчетность, приходно-расходные сметы, отчеты об исполнении смет с момента создания СНТ "Ломо № 1" - 30.09.1997 по 2025 год.

- заключения ревизионной комиссии с 30.09.1997 по 2025 год.

- правоустанавливающие документы на землеотвод СНТ (постановление, свидетельства, генеральный план, чертежи границ СНТ);

- протоколы общих собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества с 30.09.1997 по 2025 год, заседаний правления товариществ и ревизионной комиссии товарищества с 30.09.1997 по 2025 год;

- реестр членов СНТ "Ломо № 1".

- документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе.

В обоснование требований истцы указали, что они, ФИО1 и ФИО2, являются владельцами земельных участков № № и № № в СНТ "Ломо № 1" и членами СНТ.

ФИО1 и ФИО2 в соответствии с членскими книжками принадлежат земельные участки № № и № №.

Ранее в адрес ответчика направлялся адвокатский запрос о предоставлении документов ФИО1 и ФИО2 для приватизации земельных участков.

В целях оформления в собственность земельных участков ФИО1 и ФИО2 обратились в СНТ "Ломо № 1" с заявлением о предоставлении документов: правоустанавливающие документы на землеотвод СНТ (постановление, свидетельство), справки о членстве в СНТ, выкопировки из генплана на земельные участки, решение собрания о приватизации земельных участков, список членов СНТ, копия устава СНТ.

Письмо было отправлено в адрес ответчика 07.08.2025 и получено отправителем 29.08.2025. Ответчик письмо не получил в связи с истечением сроков хранения документов.

В данном случае право истцов на получение и ознакомление с документами СНТ нарушено.

Истцы в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО1 и ФИО2, являются членами СНТ "Ломо № 1" владельцами земельных участков № № и № № в СНТ "Ломо № 1".

ФИО1 и ФИО2 в соответствии с членскими книжками предоставлены в пользование земельные участки № № и № №.

07.08.2025 истец ФИО1 направил ответчику по почте заявление о предоставлении документов, необходимых для оформления земельного участка в собственность, а именно: правоустанавливающих документов на землеотвод СНТ (постановление, свидетельство), справки о членстве в СНТ, выкопировки из генплана за земельный участок, решения собрания о приватизации земельных участков, списков членов СНТ, копии Устава СНТ.

Данное обращение истца ФИО1 направлено в адрес ответчика, между тем, ответчиком не получено.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с положениями ст.5 и ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном уставом, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных Федеральным законом о ведении гражданами садоводства, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени истец ФИО1 с испрашиваемыми документами не ознакомлен, копии документов ему не предоставлены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установленные судом обстоятельства ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает, что требования истца ФИО1 в части предоставления за плату, не превышающую затраты на изготовление копий документов, заверенных надлежащим образом копий документов, а именно, Устава СНТ "Ломо № 1" со всеми изменениями; правоустанавливающих документов на землеотвод СНТ (постановление, свидетельства, генеральный план, чертежи границ СНТ), протокола общего собрания членов СНТ, в котором содержится решение о приватизации земельных участков, реестра членов СНТ "Ломо № 1", являются законными и подлежащими удовлетворению в указанном объеме.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части обязания предоставить ему копии документов, а именно, бухгалтерской отчетности, приходно-расходных смет, отчетов об исполнении смет с момента создания СНТ "Ломо № 1" - 30.09.1997 по 2025 год, заключений ревизионной комиссии с 30.09.1997 по 2025 год., протоколов общих собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества с 30.09.1997 по 2025 год, заседаний правления товариществ и ревизионной комиссии товарищества с 30.09.1997 по 2025 год; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, у суда не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав со стороны ответчика.

Истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с указанными требованиями и отказа в получении испрашиваемых документов.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 в полном объеме, поскольку указанным истцом не представлено доказательств нарушения её прав со стороны ответчика, а именно, не представлено доказательств обращения к ответчику с указанными требованиями, и отказа ответчика в предоставлении испрашиваемых документов.

Установленные судом обстоятельства сторонами не опровергнуты, в связи с чем, заявленные истцами требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к СНТ "Ломо № 1" об обязании предоставить документы, удовлетворить частично.

Обязать СНТ "Ломо № 1", ИНН <***>, предоставить ФИО1, ИНН №, за плату, не превышающую затраты на изготовление копий документов, заверенные надлежащим образом копии Устава СНТ "Ломо № 1" со всеми изменениями; правоустанавливающих документов на землеотвод СНТ (постановление, свидетельства, генеральный план, чертежи границ СНТ), протокола общего собрания членов СНТ, в котором содержится решение о приватизации земельных участков, реестра членов СНТ "Ломо № 1".

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СНТ "Ломо № 1" об обязании предоставить документы, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2025-008865-47

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1368/2026