Приговор № 1-68/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1-68/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 г. п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Семенова Е.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики Васильева Ю.А., представившего удостоверение № 104 и ордер № 55 от 26 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, пенсионера, имеющего высшее образование, женатого, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО4 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 30 марта 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в ответ на законные требования участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чебоксарскому району (далее ОМВД России по Чебоксарскому району) лейтенанта полиции ФИО1, прибывшего совместно со страшим инспектором по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Чебоксарскому району майором полиции ФИО2, для разбирательства по факту незаконной реализации им спиртосодержащих жидкостей ФИО3, о необходимости прекратить свое противоправное поведение, вел себя агрессивно, громко шумел, выражая свое возмущение по поводу прибытия представителей власти. На повторные законные требования участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Чебоксарскому району лейтенанта полиции ФИО1, назначенного на эту должность приказом № л/с министра внутренних дел по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего функции представителя власти по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, обеспечению правопорядка в общественных местах, в силу чего являющегося должностным лицом, действующим в соответствии с Федеральным законом РФ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Указом Президента Российской Федерации № 248 от 1 марта 2011 г. «Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации», должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Чебоксарскому району ФИО1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД РФ по Чебоксарскому району, согласно которым он обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах и в общественных местах, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях установить и записать все установочные данные о заявителях, конкретное место совершения преступления, кем и против кого оно совершено или готовится, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно принять меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть отдела, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного право нарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; о необходимости прекращения противоправных действий и необходимости получения от него объяснения по факту незаконной реализации им спиртосодержащих жидкостей, ФИО4 не реагировал, став выражаться в адрес ФИО1 нецензурной бранью, а также категорически отказывался давать какие-либо объяснения по указанному факту.

Далее ФИО4, не желая прекращать свое противоправное поведение, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 30 марта 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, заведомо зная о том, что ФИО1, состоящий в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних OМВД России по Чебоксарскому району, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции и предъявивший ему свое служебное удостоверение, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению своих служебных обязанностей ФИО1 и избежания от установленной законом ответственности за совершение своих противоправных действий, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, взяв в руку топор и замахнувшись им на потерпевшего ФИО1, стал угрожать ему применением насилия, решительно и агрессивно высказывая в адрес ФИО1 слова угрозы причинением вреда здоровью, которые ФИО1, исходя из его действий и окружающей обстановки, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, воспринял реально.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании поддержал ранее заявленное в соответствии со ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Васильев Ю.А. ходатайство подсудимого ФИО4 поддержал по тем же основаниям.

Государственный обвинитель Семенов Е.В. поддержал предъявленное ФИО4 обвинение и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражает, о чем представил заявление.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого по настоящему уголовному делу обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании ст.314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом поведения подсудимого ФИО4 в судебном заседании, логичности его показаний в ходе предварительного расследования и понимание своих прав как на следствии, так и в суде, суд признает его вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести против порядка управления.

При оценке личности подсудимого ФИО4 суд принимает во внимание, что он не судим, осуществлял трудовую деятельность на различных работах, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером, по месту жительства характеризуется посредственно: в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в администрацию сельского поселения на него от односельчан поступали устные жалобы по факту реализации им спиртосодержащих жидкостей (л.д. 149, 156, 157, 158).

Исходя из материалов предварительного следствия, вопреки доводам защиты, имеющееся в деле письменное признание и раскаянье ФИО4 в содеянном, названное явкой с повинной (л.д. 99-100), не может быть признано судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как указанная явка с повинной ФИО4 была оформлена спустя более месяца после совершения преступления, а изложенные в ней сведения уже установлены следственными органами на этапе предварительного расследования.

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, как подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние побудило его на совершение преступления.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данных о его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: CD-R диск, содержащий видеозапись преступных действий ФИО4, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; топор, полимерную бутылку емкостью 5 л со спиртосодержащей жидкостью с надписью на этикетке «Этанол медицинский 95% Этанол», полимерную бутылку емкостью 5 л со спиртосодержащей жидкостью с надписью на этикетке «Этиловый спирт 95%», полимерную бутылку емкостью 1 л со спиртосодержащей жидкостью с надписью на этикетке «Молоко 2,5%», полимерную бутылку емкостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью с надписью на этикетке «Букет Чувашии газированная вода», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диск, содержащий видеозапись преступных действий ФИО4, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; топор, полимерную бутылку емкостью 5 л со спиртосодержащей жидкостью с надписью на этикетке «Этанол медицинский 95% Этанол», полимерную бутылку емкостью 5 л со спиртосодержащей жидкостью с надписью на этикетке «Этиловый спирт 95%», полимерную бутылку емкостью 1 л со спиртосодержащей жидкостью с надписью на этикетке «Молоко 2,5%», полимерную бутылку емкостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью с надписью на этикетке «Букет Чувашии газированная вода», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: судья Р.Г. Кудряшова