Решение № 2-766/2019 2-766/2019~М-476/2019 М-476/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-766/2019

55RS0003-01-2019-000587-53 Дело № 2-766/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 12 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при секретаре судебного заседания Перминовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЖКО-5» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЖКО № 5» об обязании произвести перерасчет по очистке урн, убрать двойную оплату за очистку контейнерных площадок с 2012 года по настоящее время, о взыскании компенсации морального вреда, В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартиры в жилом доме по <адрес> г. Омска, управляющей компанией в доме № <адрес> г. Омска является ООО «Управляющая компания ЖКО № 5». Согласно структуре платы ООО «Управляющая компания ЖКО № 5» обязана производить очистку придомовой территории. УК обязано осуществлять очистку урн один раз в сутки, за что выставляет стоимость 19 781 рубль 48 копеек. Однако как указывает истец урн у них не было. Очистка контейнерных площадок не производится должным образом.

Просит обязать ООО «Управляющая компания ЖКО № 5» произвести перерасчет по очистке урн, убрать двойную оплату по очистке контейнерных площадок, взыскать в пользу ФИО2 и ФИО1 с ответчика моральный вред в сумме 440 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцы ФИО2 и ФИО1 уточнили исковые требования, просили обязать ответчика произвести перерасчет с 2012 года по день вынесения решения суда с предоставлением расчетов пени. Взыскать 54 рубля за фотографии, сумму морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что управляющая компания не производит надлежащим образом очистку урн и придомовой территории, она проживает в 16-ти этажном жилом доме, в котором имеется мусоропровод, возле дома стоят два мусорных контейнера. Полагает, что указанные контейнеры входят в стоимость уборки при домовой территории. В квитанции ответчик указывает оплату за уборку придомовой территории и вывоз мусора два раза и никаких сведении по данному вопросу не предоставляет. Анкеты, подтверждающие оказанные услуги по дому размещены на сайте, но они пустые. Никакой площадки для сбора мусора нет, на улице просто стоят контейнеры. Внутри мусорной камеры контейнеры не находятся.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания ЖКО № 5» ФИО3 исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на иск, в которых указано, что ООО «Управляющая компания ЖКО № 5» осуществляет обслуживание многоквартирного жилого дома <адрес> в г. Омске на основании заключенного договору управления в соответствии со ст. 162 ЖК РФ. При расчете размера платы использован перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года № 290 (далее - постановление № 290). Постановлением № 290 определено, что перечень услуг и работ в обязательном порядке применяется в случае заключения договора управления или договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. По строке 2.3.3 отражены расходы на содержание придомовой территории в летний и зимний периоды, в том числе асфальтированной территории, территории без покрытия, газона, контейнерной площадки. В рамках полномочий, предоставленных органам местного самоуправления Жилищным кодексом, издано постановление Администрации города Омска от 29 ноября 2018 года № 1188-п «О плате за содержание жилого помещения» (далее - постановление № 1188-п). Постановлением № 1188-п с 1 января 2019 года установлен размер платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда. В соответствии с Постановлением № 290, работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), разделены по периодам проведения работ: 1. Работы по содержанию придомовой территории в холодный период года: очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда; очистка от мусора урн, установленных возле подъездов, и их промывка; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд. 2. Работы по содержанию придомовой территории в теплый период года: подметание и уборка придомовой территории; очистка от мусора и промывка урн, установленных возле подъездов; уборка и выкашивание газонов; прочистка ливневой канализации; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд, очистка металлической решетки и приямка. Работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок. Указанные работы не включают уборку мест погрузки твердых коммунальных отходов. Отметила, что истцы не исполняют обязанность по оплате коммунальных расходов, на 11.04.2019 сумма задолженности за содержание и ремонт жилья составляет кв. <адрес> г. Омске, составляет 45 207 рублей 26 копеек.

Изучив исковое заявление и доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ПреамбулойЗакона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексомРоссийской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 246Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу статьи 290Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО4 являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Омск, ул. <адрес> что подтверждается представленной в материалы дела регистрационным удостоверением № № от 22.10.1998 и выпиской из ЕГРН (л.д. 14-17, 27).

На основании договора управления многоквартирным домом б/н от 05.06.2012 ООО «Управляющая компания ЖКО № 5» является управляющей организацией многоквартирного дома № <адрес> в городе Омске (л.д. 42-46).

Согласно пункту 3.1 данного договора управляющая компания от своего имени, но за счет собственников либо от имени собственников, но за счет их средств, обязуется по заданию собственников в течение срока действия договора управления за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, в том числе решение вопросов пользования общим имуществом, обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме (п. 1 ч. 2 ст. 154ЖК РФ).

ООО УК «ЖКО № 5», являясь управляющей организацией, приняло на себя обязательства за плату, которую вносит истец, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию, в том числе земельного участка, входящего в придомовую территорию.

Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 утверждены Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Пунктом 10 Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц и др.

Согласно пункту 6 названных Правил, в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества, управляющая организация обязана снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами.

В соответствии с п. 7 Правил собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией наниматели вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к соответствующей управляющей организации.

Согласно п. 11 указанных выше Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В силу п. 42 указанных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с установленным пунктами 24.25,26,26(1) Постановления Правительства Российской Федерации N 290 от 03.04.2013 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (в редакции, действовавшей в спорный период) Работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года: очистку крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда; очистка от мусора урн, установленных возле подъездов, и их промывка, уборка контейнерных площадок, расположенных на придомовой территории общего имущества многоквартирного дома; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд. Работы по содержанию придомовой территории в теплый период года: подметание и уборка придомовой территории; очистка от мусора и промывка урн, установленных возле подъездов, уборка контейнерных площадок, расположенных на придомовой территории общего имущества многоквартирного дома; уборка и выкашивание газонов; прочистка ливневой канализации; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд, очистка металлической решетки и приямка. Работы по обеспечению вывоза, в том числе откачке, жидких бытовых отходов: содержание сооружений и оборудования, используемых для накопления жидких бытовых отходов в многоквартирных домах, не подключенных к централизованной системе водоотведения; вывоз жидких бытовых отходов из дворовых туалетов, находящихся на придомовой территории; вывоз бытовых сточных вод из септиков, находящихся на придомовой территории. Работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок. Указанные работы не включают уборку мест погрузки твердых коммунальных отходов.

Основанием заявленных требований явился факт выявления истцом неисполнения ООО «ЖКО № 5» своих обязанностей по уборке мусорных урн, отсутствие оборудованной площадки для сбора мусора.

В силу ст. 13Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организацию деятельности в области обращения с отходами на территориях муниципальных образований осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.3.3 представленной ответчиком структуры платы за содержание жилого помещения за спорный период в перечень предоставляемых управляющей компанией услуг входит очистка придомовой территории, включающая в холодный период - очистку от снега, льда, наледи, посыпку песком, в теплый период года - подметание и уборку придомовой территории от мусора, очистку урн), уборку контейнерной площадки, уборка и выкашивание газона.

Регулярность оказания данной услуги - ежедневно.

30.11.2015 между ООО «УК ЖКО № 5» и ООО «ЭкоСЕРВИС» заключен договор Т-16/263, предметом договора является комплекс услуг по удалению твердых бытовых отходов. Стоимость услуг определена 0,75 м3 - 110 рублей и 1,1 м3 - 132,00 рублей за один контейнер.(115-119).

В материалы дела стороной ответчика представлены листы учета выполненных работ дворника по дому: <адрес> за период 2018-2019 год, в которых указано, что объем работ выполняется, замечаний нет (л.д. 49-59), акты выполненных работ с санитарной площадки с привлечением спецтехники за 2018 год, в актах указано, замечаний нет (л.д. 60-68), акты оказанных услуг по вызову ТБО за период с 31 января 2018 года по 31 декабря 2018 года (л.д. 69-80). Документацию за 2012 год предоставить в суд не представляется возможным ввиду ее уничтожением в связи с истечением сроков хранении (л.д. 81-84).

Из пояснений представителя ответчика и мастера участка ООО «Управляющая компания ЖКО № 5» следует, что под услугой по уборке контейнерной площадки понимается подготовка выкатных контейнеров для погрузки в спецмашину, уборка упавшего при погрузке мусора.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что услуги по очистке придомовой территории, контейнерных площадок ООО «Управляющая компания ЖКО № 5» выполняются, производится очистка земельного участка прилегающего к многоквартирному дому в пределах 10 метров от стены дома, поскольку право собственности на земельный участок собственниками помещений многоквартирного дома не оформлено.

Принимая во внимание, что указанная услуга является единой, отдельный тариф на очистку мусорных урн и контейнерных площадок не предусмотрен.

В приведенной связи оснований для возложения на управляющую компанию осуществить перерасчет платы за оказание данных услуг суд не находит.

При этом суд обращает внимание, что отражение в отчете услуги по очистке контейнерных площадок дважды обусловлено сезонным учетом выполнения работ, заложенных в тариф, и о двойной оплате оказанных управляющей компанией услуг не свидетельствует.

Доводы истцов об обратном подлежат отклонению как ненашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства из представленных в материалы дела доказательств, в том числе фотографий и показаний мастера участка ФИО5, допрошенной в качесвте свидетеля, установлено, что в течение полугода на территории многоквартирного дома отсутствовали мусорные урны, кроме того допускаются ситуации при которых работник управляющей компании, отвечающий за очистку мусоропровода, подготавливает контейнеры и выкатывает их из мусорной камеры вечером, а вывозят их только утром следующего дня по графику, оборудованная санитарная площадка для складирования твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора отсутствует, складирование указанного мусора осуществляется около входа в мусоропроводную камеру у стены дома.

Согласно ст. 104 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска, утвержденных Решением Омского городского Совета от 25.07.2007 № 45 обязанности по содержанию и уборке земельных участков, границы и размер которых определены в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности, принадлежащих на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включая расположенные на таких участках пешеходные дорожки, тротуары, въезды (выезды) во дворы, парковки, детские, спортивные и иные площадки, элементы благоустройства, малые архитектурные формы, возлагаются на лиц, осуществляющих деятельность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.В случае если границы и размер земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, не определены, на лиц, осуществляющих деятельность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, возлагается обязанность по содержанию и уборке придомовых территорий, размер которых определяется собственниками помещений в многоквартирных домах на общем собрании собственников помещений в многоквартирных домах, проведенном в соответствии с требованиями статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации. До момента определения границ придомовой территории для содержания и уборки в соответствии с частью 2 настоящей статьи обязанность по содержанию и уборке придомовых территорий, в том числе расположенных на таких территориях элементов озеленения, пешеходных дорожек, тротуаров, въездов (выездов) во дворы, детских, спортивных и иных площадок, малых архитектурных форм, иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного многоквартирного дома объектов, возлагается на лиц, осуществляющих деятельность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, в следующих пределах десятиметровой территории, прилегающей по периметру к многоквартирным домам, имеющим 5 и более этажей.

В случае если сбор отходов, образующихся в процессе жизнедеятельности собственников помещений в многоквартирных домах и лиц, проживающих в многоквартирных домах, должен производиться в мусоросборные контейнеры, лица, осуществляющие деятельность по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, обязаны обеспечить установку и содержание мусоросборных контейнеров, а также размещение и содержание в соответствии с требованиями настоящего Решения специальных площадок, предназначенных для установки таких контейнеров (ст. 103 Правил благоустройства).

Обязанность по установке мусорных урн, относящихся к малым архитектурным форма, расположенным на прилегающей территории многоквартирного дома, правилами благоустройства возложена на лиц, осуществляющих ее содержание.

Приведенное свидетельствует о наличии в действиях ООО «Управляющая компания ЖКО № 5» нарушений прав собственников многоквартирного дома, неосуществлении в полной мере работ по вывозу мусора, обеспечивающих право граждан на благоприятную окружающую среду,

Таким образом, в результате непринятия ответчиком всех необходимых мер по обеспечению надлежащей организации работы по установке и уборке мусорных урн, надлежащему сбору и вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора были нарушены права истцов как потребителей.

В ст. 12 ГК РФ (абзац 10) в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривается возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Между тем, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что ФИО2 и ФИО1 оплату за содержание и ремонт жилья не производят, задолженность на момент рассмотрения дела составляет 37 340,68 рублей. Из пояснений истца ФИО2 в судебном заседании следует, что оплата не производится до настоящего времени, поскольку их не устраивает качество оказываемых управляющей компанией услуг.

Также суд учитывает характер причиненных потребителям нравственных страданий, степень вины управляющей компании, исходя из принципа разумности и справедливости, считает заявленный истцами размер компенсации морального вреда по 440 000 рублей в пользу каждого завышенным, и полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по 1 000 рублей в пользу каждого истца. В остальной части иска истцам следует отказать.

Ссылки истца ФИО2 на нарушение ответчиком условий труда и техники безопасности уборщика мусорной камеры не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства связаны с трудовыми отношениями ответчика и его работника и на объем прав и обязанностей истцов не влияют.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что в добровольном порядке требования истцов ответчиком удовлетворены не были, конкретных мер, подтверждающих фактическое возмещение истцам причиненного морального вреда, ответчиком совершено не было, с ООО «Управляющая компания ЖКО № 5» подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 1000 рублей ((компенсация морального вреда 2000 рублей) / 2 (50%)) в пользу каждого истца по 500 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 600 рублей, от уплаты которой истцы были освобождены в силу Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКО № 5» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, всего 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКО № 5» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, всего 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКО № 5» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Омск государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2019 года.

Судья А.Л. Савчук