Решение № 2-995/2025 2-995/2025~М-410/2025 М-410/2025 от 6 июня 2025 г. по делу № 2-995/2025

Дело № 2-995/2025

УИД 42RS0013-01-2025-000731-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариуса Междуреченского округа Кемеровской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июня 2025 года в г. Междуреченске Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ (№) недействительным.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры по фиктивной безденежной сделке в собственность его сестры ФИО5 перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ его сестра ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.

Поскольку наследников первой очереди у его сестры ФИО5 не имеется, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу ФИО6 и написал заявление о вступлении в наследство, где нотариус сообщила, что имеется завещание, составленное его сестрой ФИО5, где она квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещала ответчику ФИО3 (наследственное дело №).

Считает, что завещание является недействительным, поскольку сестра примерно с ДД.ММ.ГГГГ страдала заболеванием – <данные изъяты>.

Согласно выписке из решения врачебной комиссии № городской больницы <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась под диспансерным наблюдением психиатра с постоянным приемом антиконвульсантов.

Более того, в последние полгода ее состояние здоровья значительно ухудшилось, ей назначили сильные препараты, <данные изъяты>.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ смерть сестры произошла из-за заболевания. Причины смерти: <данные изъяты>.

Исходя их этого, на ДД.ММ.ГГГГ сестра не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в т.ч. при составлении завещания.

Просит признать недействительным завещание, выданное на имя ФИО3 в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, составленное ФИО5.

Истец ФИО1, его представитель – ФИО2, допущенная к участию в деле на основании ст. 53 п. 6 ГПК РФ (л.д. 13), просили удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО3, признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление (л.д. 69).

Третье лицо нотариус Междуреченского нотариального округа ФИО4 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является, братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6, 69).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

В медицинском свидетельстве о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указаны причины смерти: <данные изъяты> (л.д.8).

Согласно выписке из решения врачебной комиссии № городской больницы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась под диспансерным наблюдением психиатра с постоянным приемом антиконвульсантов (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 зарегистрированному в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала все свое имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 49).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась под диспансерным наблюдением в Психонаркологическом отделении поликлиники МГБ у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>. Повторно была взята под диспансерное наблюдение в ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Снята в ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.40).

Из ответа ГБУЗ МГБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала и умерла по адресу: <адрес>, состояла с диагнозом: <данные изъяты>. Случаев госпитализации и стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано не было (л.д.43).

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчиком иск признан в полном объеме, требования истца основаны на законе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются доказательствами по делу, которые отвечают принципам относимости и допустимости, и признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании завещания недействительным удовлетворить.

Признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное умершей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и удостоверенное нотариусом Междуреченской нотариального округа ФИО4, зарегистрированное в реестре №, недействительным.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.

Судья: подпись Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения оглашена 04.06.2025

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 07.06.2025

Копия верна, оригинал решения подшит в деле № 2-995/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Е.Ю. Белобородова