Решение № 12-217/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 12-217/2021

Дело № 12-217/2021


РЕШЕНИЕ

г. Калининград 25 июня 2021 г.

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П.,

при секретаре Оксенчук А.С.

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района гор. Калининграда от 15.01.2021, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым актом ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, квалифицированного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 6000 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО1 обратился с настоящей жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, учесть, что в установленный законом срок штраф был им оплачен.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в установленный срок и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела объективно усматривается, что постановлением Федерального агентства по рыболовству (Западно-Балтийского территориального управления) от 27.07.2020 ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3000 руб.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Поскольку указанное постановление вступило в законную силу 21.08.2021, срок добровольной оплаты штрафа истек 20.10.2020.

Представленная ФИО1 квитанция доподлинно свидетельствует об оплате назначенного штрафа 23.12.2020.

Установленные обстоятельства объективно свидетельствуют о несвоевременности оплаты назначенного штрафа, определяют правильность квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются всей совокупностью собранных доказательств, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшийся судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Оценивая доводы ФИО1 о фактическом получении постановления от 27.07.2020 только в ноябре 2020 и как следствии своевременной оплате штрафа 23.12.2020 суд находит основанными на неправильном толковании норм административного законодательства.

При этом судом учитывается, что копия постановления от 27.07.2020 № о наложении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела, была направлена ФИО1 28.07.2020 заказным почтовым отправлением по адресу места постоянной регистрации последнего: < адрес > Почтовому отправлению присвоен штриховой идентификатор № (л.д. 9). Согласно информации, полученной с официального сайта в сети Интернет ФГУП "Почта России", почтовое отправление 31.07.2020 поступило в отделение связи по месту жительства лица привлеченного к ответственности, 31.07.2020 года состоялась неудачная попытка его вручения адресату, 08.08.2020 года почтовое отправление возвращено отправителю с указанием причины возврата "за истечением срока хранения".

Таким образом, должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания, были предприняты все необходимые меры для направления копии данного постановления ФИО1, который, не получив почтового отправления, распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

В данной связи доводы жалобы в указанной части не могут быть признаны состоятельными, поскольку доказательств уважительности причин неполучения отправленной ему корреспонденции суду не представлено.

Обстоятельств, которые в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района города Калининграда от 15.01.2021 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: