Постановление № 5-4/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-4/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 февраля 2018 года п. Магистральный

Судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области Антоневич М.Ф.,

С участием представителя ООО «РУСФОРЕСТ» ФИО1,

рассмотрев дело № 5-4/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

Установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на 19 км технологической дороги от основной автодороги Небель-Красноярово Казачинско-Ленского района Иркутской области нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, п.п. 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил), вне населенных пунктов водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при этом водитель <данные изъяты> Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения получил вред здоровью средней степени тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

ФИО2, потерпевший Т., начальник ОГИБДД ОП МО МВД России «Усть-Кутский» и инспектор по ИАЗ, уведомленные о дне судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и нарушения пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и совершения дорожно-транспортного происшествия, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в ОД ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дислокация пгт. Магистральный) от медсестры приемного покоя районной больницы п.Магистральный Х. к ним после ДТП доставлен для оказания медицинской помощи гражданин Т. с диагнозом открытая черепно-мозговая травма.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано место столкновения автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № место столкновения - на полосе движения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено место совершения административного правонарушения, зафиксировано место столкновения исходя из осколков, установлено направление движения транспортных средств, их техническое состояние.

Согласно медицинской справки № в ОГБУЗ «Казачинско-Ленская РБ» поступил Т. с диагнозом сочетанная травма, ОЧМТ, СГМ, рваная рана височной области справа, ушиб ШОП.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования гражданина ФИО2 состояние алкогольного опьянение не установлено.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Т. был направлен на медицинское освидетельствование, основанием для направления послужило ДТП с пострадавшим.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований этиловый алкоголь в крови Т. не обнаружен.

Согласно объяснению Т. от ДД.ММ.ГГГГ он ехал ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. на автомобиле <данные изъяты> гос. № из п.Магистральный на участок Ичихта, подъезжая к мосту увидел, что навстречу к нему ехал автомобиль Краз, начал нажимать на педаль тормоза и мигать встречному автомобилю фарами, чтобы он остановился, на мосту произошло столкновение, его автомобиль упал дальше моста вправо. В больницу его доставил попутный транспорт. Алкогольные напитки он не употреблял.

Согласно объяснению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. на автомобиле <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащим ему, выехал с деляны, находящейся на территории Мартыновской дороги от р. Ичихта примерно в 15 км. В 21 час. 30 минут он двигался по автодороге Небель-Кутима, подъезжая к ручью, мост через который имеет сужение дороги, он увидел, что на встречу ему двигается автомобиль <данные изъяты> лесовоз с кабиной красного цвета, как ему показалось, со скоростью примерно 80 км/час. Он остановился перед мостом и сразу после этого почувствовал удар в передний левый угол кузова. На попутной машине пострадавшего водителя увезли в больницу.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ к штрафу в размере 1000 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ к штрафу в размере 1500 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Т. имелось: сочетанная травма, открытая черепно-мозговая травма, ушиб шейного отдела позвоночника, перелом остистого отростка, рваная рана височно-теменной области справа, сотрясение головного мозга, вертеброгенная цервикобрахиалгия. Данные телесные повреждения относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью по длительности расстройства здоровью свыше 21 дня. Давность причинения данных телесных повреждений не противоречит обстоятельствам, указанным в постановлении и могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть при дорожно-транспортном происшествии.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, прихожу к выводу, что указанные документы сомнений не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, а потому являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 указанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В связи с чем, суд считает установленным, что ФИО2 нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло совершению дорожно-транспортного происшествия, а именно столкновение автомобилей, в результате которого Т. причинены телесные повреждения, относящиеся к причинению средней тяжести вреда здоровью с длительностью расстройства здоровья свыше 21 дня, т.е. в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, что совершил административное правонарушение в области дорожного движения впервые. Обстоятельств отягчающих и смягчающих его ответственность по делу не установлено.

В связи с чем, считаю, что для достижения цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ - предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо справедливым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней получателю УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области)

ИНН <***> КПП 380801001

счет получателя: № 40101810900000010001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск

БИК 042520001

КБК: 18811690050056000140

ОКТМО: 25614000

УИН: 18810438172180000229

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области по адресу: <...>.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: подпись Антоневич М.Ф.

Решение не вступило в законную силу.