Решение № 2-5338/2017 2-5338/2017~М-5137/2017 М-5137/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-5338/2017

№2-5338/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО2 ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... от < дата >, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит на цели личного потребления в сумме 529 000 руб.сроком на 60 мес. под 17 % годовых.

В соответствии условиями кредитного договора от < дата > ответчик ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 529 000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, данные обязательства по кредитному договору ... от < дата > заемщиком не исполнены.

По состоянию на < дата > задолженность заемщика перед банком по кредитному договору ... от < дата > составляет 149 428,86 руб., в том числе:

57 472,24 руб., неустойка, начисленная до < дата >,

4 983,47 руб. просроченные проценты,

86 973,15 руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетами цены иска по состоянию на < дата >.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на < дата > по кредитному договору ... от < дата > в размере 149 428,86 руб., в том числе:

57 472,24 руб., неустойка, начисленная до < дата >,

4 983,47 руб. просроченные проценты,

86 973,15 руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетами цены иска по состоянию на < дата >, всего 153 617,44 руб., расторгнуть договор ... от < дата > заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения ... и ФИО2

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер процентов.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор ... от < дата >, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит на цели личного потребления в сумме 529 000 руб.сроком на 60 мес. под 17 % годовых.

В соответствии условиями кредитного договора от < дата > ответчик ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 529 000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В нарушение условий кредитного договора, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, данные обязательства по кредитному договору ... от < дата > заемщиком не исполнены.

По состоянию на < дата > задолженность заемщика перед банком по кредитному договору ... от < дата > составляет 149 428,86 руб., в том числе:

57 472,24 руб., неустойка, начисленная до < дата >,

4 983,47 руб. просроченные проценты,

86 973,15 руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетами цены иска по состоянию на < дата >.

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в судебном заседании просил снизить неустойку.

Суд, учитывая размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной просрочки, отсутствие последствий нарушения взятых обязательств, компенсационную природу неустойки, ходатайство представителя ответчика, считает возможным снизить неустойку до 1 000 руб.

Итого, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 92 956, 62 руб.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь ст. п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450 ГК РФ, условиями кредитного договора ... от < дата > требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора

Следовательно, исковые требования истца о расторжении кредитного договора ... от < дата > так же обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 188,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к ФИО2 ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 92 956, 62 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4188,58 руб.

Расторгнуть кредитный договор ... от < дата > заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО8.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина