Решение № 2-7596/2017 2-7596/2017~М-6309/2017 М-6309/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-7596/2017

2-7596/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд исковым заявлением к ФИО5 о возмещении ущерба от залива квартиры, имевших место 06 мая 2017г и 15 мая 2017 года. Поскольку ответчик отказывается возместить ущерб, истица вынуждена обратиться в суд.

ФИО1 на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Ответчица ФИО3, привлеченная судом в качестве соответчика как зарегистрированная в квартире ответчика, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ООО «ГУЖФ» представителя не направили.

Суд принял все меры к извещению ответчицы, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истицу, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является сособственником АДРЕС (л.д.37).

06.05.2017г и 15.0.52017г имел место залив квартиры № по причине перелива горячей воды в ванной из квартиры № (л.д.40-41).

В квартире АДРЕС зарегистрированы ФИО2 и ФИО3 (л.д.59).

Согласно представленного заключения № рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба недвижимого имущества составляет 262 103 руб. (л.д.27).

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков 20 000 руб. оплаченных за составление отчета, поскольку данные расходы истицы связаны с причиненным ущербом от залива (л.д.43-46,47).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда подлежит взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 821,03 руб., а также 5 000 руб. за услуги юриста (л.д.48).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения ущерба 263 103 руб., за составление отчета 20 000 руб., за услуги юриста 5 000 руб., возврат государственной пошлины 5 821,03 руб., а всего 293 924,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :