Приговор № 1-295/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 1-295/2019

Уг. дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

№ Гор. <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО12, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора ФИО13, подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО6, защитников – адвокатов ФИО14, ФИО15, ФИО16, представителя потерпевшего Потерпевший №1, ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего сына - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.3, ст.160 ч.4 УК РФ,

содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.4, ст.33 ч.5, ст.160 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

ФИО6 совершил соучастие в преступлении в форме пособничества, то есть содействие советами, указаниями, предоставлением информации, средств совершения преступления, устранением препятствий, обещании сбыть предметы, добытые преступным путем, и подстрекательстве, то есть склонении другого лица путем уговора к совершению преступления – растраты, то есть хищения чцжого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, совершенное в особо крупном размере.

ФИО11 А.И. совершил соучастие в преступлении – растрату в форме организации, а именно руководство исполнения преступления, а именно, хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, совершенное в особо крупном размере.

Данное преступление подсудимые совершили при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ являясь продавцом ООО «<данные изъяты> и на основании договора об индивидуальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом, которое принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем (ООО «<данные изъяты>») имущества, действуя совместно с ФИО3, ФИО6 и неустановленными следствием лицами, совершил растрату, т.е. хищение вверенного ему имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, неустановленное лицо по имени <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий и руководствуясь корыстными мотивами, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел, направленный на организацию совершения хищения товарно-материальных ценностей ООО «<данные изъяты>», с учетом знания основных принципов организации работы, правил оформления и сдачи приходно-кассовых документов, а также номенклатуры реализуемых товарно-материальных ценностей в ООО «<данные изъяты>» разработал преступный план, который включал в себя приискание лиц, в том числе трудоустроенных в ООО «<данные изъяты>» и имеющих доступ к товарно-материальным ценностям данной организации, которые должны были предоставить похищенное, осуществление заказов через лиц, неосведомленных о преступных намерениях, товарно-материальных ценностей в торговое подразделение ООО «<данные изъяты>», откуда предполагалось совершить хищение товарно - материальных ценностей через данное материально ответственное лицо и последующая реализация похищенных товарно-материальных ценностей.

После чего, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленное лицо, в неустановленное следствием время, действуя согласно разработанного плана, предложило ФИО3 вступить в преступный сговор на совершение преступления, приняв на себя непосредственное руководство совершением преступления, а именно хищения товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», тем самым приняв на себя роль организатора совершения преступления, то есть осуществления непосредственного руководства совершением преступления, ФИО11 А.И., имея умысел на незаконное личное обогащение посредством хищения чужого имущества, согласился на предложение неустановленного лица по имени Ярослав и отведенную ему роль в совершении данного преступления.

Продолжив свой преступный умысел и реализуя его, ФИО11 А.И. в неустановленное следствием время и месте предложил ранее знакомому ему ФИО6 устроиться в ООО «<данные изъяты>» продавцом и совершить хищение товарно- материальных ценностей, либо найти продавца ООО «<данные изъяты>», которое совершит хищение товарно-материальных ценностей, а также предложил двум неустановленным следствием лицам оказать содействие в совершении хищения товарно-материальных ценностей, а именно получить в ООО «<данные изъяты>» похищенные товарно-материальные ценности и передать их ФИО3, получив согласие от ФИО6 и двух неустановленных лиц.

В свою очередь, ФИО6, действуя во исполнение совместного преступного умысла и договоренности с ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения имущества ООО «<данные изъяты>» предпринял попытку трудоустройства в ООО «<данные изъяты>». Далее, в тот же период времени, в связи с неудачной попыткой трудоустройства в ООО «<данные изъяты>», ФИО6, осознавая, что не сможет самостоятельно совершить хищение имущества ООО «<данные изъяты>», решил выступить в роли пособника и подстрекателя при совершении данного преступления и привлечь иное лицо - сотрудника ООО «<данные изъяты>», которому будет отведена роль непосредственного исполнителя преступления.

ФИО6, осуществляя свою роль пособника и подстрекателя в совершении преступления, путем приискания сотрудника ООО «<данные изъяты>», а так же консультирования последнего о способе совершения преступления, реализуя совместный преступный умысел, после совершения неудачной попытки трудоустройства в ООО «<данные изъяты>», продолжив свой преступный умысел, действуя согласно распределенных ролей, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте предложил ФИО2, работающему на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ продавцом в торговом помещении № <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> стр. 51 и будучи на основании договора об индивидуальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом, которое принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему работодателем товарно-материальных ценностей, совершить хищение вверенного имущества, с использованием служебного положения последнего и получив согласие на это, тем самым склонил ФИО2 к совершению данного преступления путем уговора, а в последствии, координировал действия последнего, передавая указания ФИО3 как устно, так и по средствам мобильной связи, в том числе должен был сообщить ФИО2 о времени, месте совершения преступления и наименовании имущества подлежащего хищению, а так же должен был способствовать совершению преступления иным образом, предоставить транспорт для перевозки лиц участвующих в совершении преступления и для перевозки похищенного имущества, осуществлять связь с другими участниками совершения преступления, чем способствовал совершению преступления и устранению препятствий к его совершению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО6, продолжив свой преступный умысел, на имеющемся у него в пользовании автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, прибыл на привокзальную площадь железнодорожной станции «<данные изъяты>», где встретился с ФИО3, после чего, ФИО11 А.И., руководя исполнением преступления, сообщил ФИО6, что хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» необходимо совершить после окончания рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществляя единый преступный умысел, направленный на хищение товарно - материальных ценностей принадлежащих ООО «<данные изъяты>» с целью сбора интересующего товара, который планировалось похитить из магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> №, ФИО11 А.И. совместно с неустановленными лицами в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляли по средствам сети интернет заказы интересующих товаров в указанный магазин, после доставки которых, отказывались от покупки. В свою очередь ФИО6, действуя согласно распределению ролей в продолжение совместного преступного умысла в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, придя в вышеуказанный магазин ООО <данные изъяты><данные изъяты>» сделал заказ различного товара, в том числе двух смартфонов марки «<данные изъяты> которые планировалось похитить и после доставки которых, отказался от покупки. Кроме того ФИО6 с целью накопления в указанном ООО «<данные изъяты>» интересующего товара, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратился к своему знакомому ФИО10 М.С., который по его просьбе неосведомленный о преступных действиях, придя в указанный магазин по просьбе ФИО6 так же заказал два смартфона «<данные изъяты> которые планировалось похитить и после доставки которых ФИО6, по средствам мобильной связи, направил текстовое сообщение продавцу, отказавшись от покупки.

Таким образом, после формирования заказов, товар доставлялся со склада в магазин для выдачи покупателям, в роли которых выступали как сам ФИО6 и ФИО11 А.И., так и их знакомые, которые при этом не были осведомлены о преступных намерениях ФИО3, ФИО6 и других лиц, и не намеревались в действительности приобретать заказанный товар и получать его в натуре в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> №, так как после доставления товара в магазин, они отказывались от приобретения, накапливая таким образом интересующий товар, который планировалось похитить.

Далее ФИО6, выполняя указания ФИО3, содействуя совершению преступления, являясь пособником, посредством телефонной связи сообщил об этом ФИО2, о том, когда необходимо осуществить непосредственное хищение, чем предоставил информацию необходимую для совершения преступления, в том числе сообщил наименование товара, который необходимо похитить

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ФИО11 А.И. совместно со ФИО6, действуя согласно распределенным ролям прибыли на автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, предоставленной последним в качества средства для совершения преступления на неохраняемую автопарковку ТЦ «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, №, где их ожидали два неустановленных лица, после чего по телефону ФИО6, содействуя совершению преступления, предоставлением информации, сообщил о своем прибытии ФИО2, который находился на своем рабочем месте в торговом помещении № <данные изъяты> ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, №

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, ФИО2, продолжив свой преступный умысел, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя единый преступный умысел, используя свое служебное положение, на основании должностной инструкции утвержденной директором департамента по работе с людьми ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой он, зная формы, порядок и методы торговой отчетности, осуществляя перепись и учет остатков товара, проводя проверку и подготовку рабочих документов и осуществляя ведение приходных и расходных документов, имея доступ к электронной базе данных товара, внес в программу ведения учета материальных ценностей заведомо ложные сведения о проведении возвратной операции и составил в электронном виде накладную «на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары» № № от ДД.ММ.ГГГГ и препроводительную ведомость № № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующие о, якобы, возврате товарно-материальных ценностей на склад из магазина.

После чего, ФИО2, в силу занимаемой должности и своего служебного положения, имея доступ к товару достав с мест хранения и упаковав в заранее приготовленные пакеты «Ламода», похитил вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты><данные изъяты>», а именно следующие товарно-материальные ценности:

смартфон <данные изъяты>, IMEI: №, артикул №, в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>;

смартфон <данные изъяты>, IMEI: №, артикул №, в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>;

смартфон <данные изъяты>, IMEI: №, артикул №, в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>;

смартфон <данные изъяты>, IMEI: №, артикул №, в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>

смартфон <данные изъяты>, IMEI: №, артикул №, в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>

смартфон <данные изъяты>, IMEI: №, артикул, №, в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>

смартфон <данные изъяты>, IMEI: №, артикул, № в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>;

смартфон <данные изъяты>, IMEI: №, артикул №, в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>;

смартфон <данные изъяты>, IMEI: №, артикул №, в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>

смартфон <данные изъяты>, IMEI: №, артикул №, в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>;

смартфон <данные изъяты>, IMEI: №, артикул, №, в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>;

смартфон <данные изъяты>, IM№, артикул №, в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>;

смартфон <данные изъяты>, IM№, артикул № в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>;

смартфон <данные изъяты>, IMEI: №, артикул №, в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>

смартфон <данные изъяты>, IMEI:№, артикул №, в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>;

смартфон <данные изъяты>, IMEI: №, артикул №, в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>

смартфон <данные изъяты>, IMEI: №, артикул №, в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>

смартфон <данные изъяты>, IMEI: №, артикул №, в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>;

смартфон <данные изъяты>, IMEI: №, артикул 635173, в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>;

смартфон <данные изъяты>, IMEI: №, артикул 647846, в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>;

смартфон <данные изъяты>, IMEI: №, артикул 649346, в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>

смартфон <данные изъяты>, IMEI:№, артикул 652287, в количестве 1 штуки, стоимостью №;

<данные изъяты>, IMEI:№, артикул 652339, в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>

смартфон <данные изъяты>, IMEI: №, артикул 652930, в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>

смартфон <данные изъяты>, IMEI: №, артикул 653259, в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>;

смартфон <данные изъяты>, IMEI: №, артикул <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>;

смартфон <данные изъяты>, IMEI: №, артикул <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>

смартфон <данные изъяты>, IMEI: №, артикул <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>

смартфон <данные изъяты>, IMEI: №, артикул <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>;

смартфон <данные изъяты>, IMEI: №, артикул <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>;

смартфон <данные изъяты>, IMEI: №, артикул <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>;

смартфон <данные изъяты>, IMEI: №, артикул <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>;

смартфон <данные изъяты>, IMEI: №, артикул <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>;

смартфон <данные изъяты>, IMEI: №, артикул <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>

смартфон <данные изъяты>, IMEI: №, артикул <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>;

смартфон <данные изъяты>, IMEI: №, артикул <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>

смартфон <данные изъяты>, IMEI №, артикул <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> двое неустановленных лиц, действуя по указанию ФИО3, реализуя единый преступный умысел, прошли в помещение <данные изъяты> магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, где находящийся в тот момент ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>» передал вышеуказанные товарно-материальные ценности, упакованные в пакеты «<данные изъяты>», неустановленным лицам, которые вынесли похищенные товарно-материальные ценности за пределы здания <данные изъяты>».

После чего, ФИО6, ФИО11 А.И. и двое неустановленных лиц похищенные товарно-материальные ценности погрузили в багажное отделение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и на указанном автомобиле, предоставленным ФИО6 в качестве средства для перевозки похищенного имущества и передвижения лиц совершивших преступление, устранив тем самым препятствие к совершению преступления, покинули место преступления, распорядившись похищенный имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО11 А.И., ФИО2, ФИО6 и неустановленные лица причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО6 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимые ФИО11 А.И. и ФИО2 вину в совершенном преступлении признали частично, не согласившись с вменяемым им объемом и стоимостью похищенного имущества.

Не смотря на позицию подсудимых, их вина подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно заявлению представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО19, последний просит привлечь к уголовной ответственности не известное лицо, которое в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, совершило тайное хищение мобильных телефонов из салона сотовой связи ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: М.о., <адрес>, <данные изъяты> в особо крупном размере. (том 1 л.д.5).

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте, когда примерно в <данные изъяты>., ему позвонил директор магазина ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 и сообщил, что в торговом помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: М.о., <адрес>, стр.51, совершена кража мобильных телефонов. Он подготовил пакет документов, необходимых для написания заявления в полицию. По приезду на торговую точку по вышеуказанному адресу, в помещении уже находились сотрудники полиции, которые опрашивали персонал. В представленной ранее товарной накладной, а так же в предоставленной справке о стоимости похищенного имущества, указываются немного разные стоимости данного имущества (без учета НДС), то есть один и тот же товар смартфоны, приходят к ним от различных поставщиков, в различный период времени по различным ценам, после чего складывается общая сумма поступления (аппаратов по конкретному артикулу) и общее количество аппаратов, затем эта общая стоимость делится на общее количество товара (смартфонов), таким, образом указывается средне скользящая цена, (без учета НДС), по которой им и был причинен ущерб, а именно <данные изъяты> рублей. Поэтому ранее в допросах были расхождения в цене. Так же известно, что их организация предоставляла для приобщения к уголовному делу распечатку препроводительной ведомости, а так же накладную на внутреннее перемещение товаров, которую оформил в день преступления ФИО2, таким образом пытаясь скрыть явную недостачу товаров, переместив их в компьютерной системе на центральный склад, при этом фактически оставив их на торговой точке. Цена товаров в данной ведомости указывается розничная, по которой продает ее магазин. Таким образом, на основании предоставленной справки, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую <данные изъяты>

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности директора ООО «<данные изъяты>» по адресу: М.о., <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у него был рабочий день, с ним в магазине находились ФИО9 С, Свидетель №4, ФИО2, из магазина он вышел около <данные изъяты>., в магазине оставались Свидетель №4 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в их магазин из интернет магазина ООО «<данные изъяты>» поступило <данные изъяты> заказа с дорогостоящими телефонами в количестве 8 штук (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ поступил еще один заказ на два телефона «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. магазин закрывал и уходил ФИО2 ФИО48 магазин покинул в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ была создана расходная накладная на перемещение товара на склад, в данной накладной была часть похищенного товара. Данная накладная была создана от имени ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., он пришел на работу в магазине находился ФИО2 и ФИО22 он прошел за кассу за ней находился ФИО2, он взял свой телефон, ФИО2, позвонили, тот вышел из магазина и больше не возвращался. Далее он прошел в торговый зал и обратил внимание, на то, что на витринах не хватает телефонов. Далее он позвонил генеральному директору, который дал контакты службы безопасности, после чего он позвонил в службу безопасности, которые попросили подождать, пока он ждал он прошел в подсобное помещение, где находился сейф, и обнаружил, что в сейфе тоже пропали телефоны. Примерно в <данные изъяты><данные изъяты>., он вызвал сотрудников полиции. Он начал смотреть какие операции, производились ДД.ММ.ГГГГ, и обнаружил, что, ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 была создана расходная накладная в <данные изъяты>., в данной накладной были указаны телефоны которые были похищены, так же в <данные изъяты>. была выдача заказа из магазина «<данные изъяты>». Ключи от сейфа находятся в свободном доступе. Все похищенные телефоны были доставлены к ним в магазин, через интернет заказы осуществленные различными людьми, среди которых были два заказа на одно имя, осуществленного с одного телефона, на телефон «<данные изъяты>», но в салон приходили разные люди. В ходе начала работы он заметил, что на витринах отсутствует товар (мобильные телефоны), которые поступили по ТН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же отсутствовали телефоны в сейфе, в том числе, заказанные <данные изъяты>. При этом вышеуказанные телефоны заказывали ДД.ММ.ГГГГ.и ДД.ММ.ГГГГ неизвестные ему люди, данным гражданам он и ФИО48 оставляли свои номера для связи.Телефоны <данные изъяты> заказывали у ФИО47 при этом он не присутствовал, а присутствовал ФИО23 него заказывали «<данные изъяты>», парень молодой, выше среднего роста. ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон с номера № позвонил клиент и сказал, что отказывается покупать заказанные телефоны, так же, он узнал у ФИО47, что с этого же телефона ему пришло смс, что клиент отказывается покупать мобильные телефоны «<данные изъяты>». Свидетель №4 пояснил, что у него заказывал телефоны, не тот человек, который заказывал у ФИО50 ФИО2 сделал ведомость на все вышеуказанные телефоны, а так же на часть похищенных телефонов. Далее ими была сделана инвентаризация недостающего товара, а именно который не попал в ведомость изготовленную ФИО23, так как он, товар, а именно 10 телефонов, примерно на общую сумму <данные изъяты>, был в резерве, а такой товар не вносится в препроводительную ведомость. Согласно данной ведомости ФИО2, <данные изъяты> телефонов на общую сумму, примерно, <данные изъяты>, которых в магазине в наличии так же не было, и согласно данных ТЦ «<данные изъяты>» и электронного документооборота ООО «<данные изъяты>» ФИО2 не заказывал курьера на вывоз вышеуказанных телефонов, таким образом отсутствовал товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты><данные изъяты>.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он как обычно пришел на работу, примерно в 17 часов 00 минут в магазин «<данные изъяты>» расположенный в ТЦ <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. В этот день, ФИО2 пришел на работу примерно в 19 часов 50 минут, при этом, до него работали <данные изъяты>, которые ушли из магазина примерно в 19 часов 00 минут или 20 часов. Перед этим, <данные изъяты> по заказ нарядам привез из других магазинов заказанные ранее мобильные телефоны, в том числе 2 <данные изъяты> за которыми должны были придти клиенты. Заказы на данные телефоны поступали от клиентов приходивших к нам лично ДД.ММ.ГГГГ, их анкетные данные ни где не указывались. Также, ему стало известно от <данные изъяты>, что также под заказ, через интернет магазин, со склада были привезены еще несколько мобильных телефонов, за которыми также должны были прийти клиенты, которые их заказывали. При получении заказа, клиент называет его номер и свое имя, которые высвечиваются у нас в программе на рабочем компьютере, где указано поступление нам данного товара. На сколько он помнит, мобильные телефоны марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заказывал неизвестный ему клиент у Свидетель №1, которому он дал свой номер телефона для связи, а телефоны у него заказывал ДД.ММ.ГГГГ неизвестный ему клиент, который представлялся ФИО8, которому он также дал для связи свой номер телефона. В итоге, ему на его мобильный написал через «<данные изъяты>» примерно в 18 часов 06 минут с неизвестного номера №, прислали сообщение, что не будут покупать телефоны «<данные изъяты>», (прилагаю скриншоты со своего телефона) которые заказали ранее. При этом, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ также позвонили с этого же номера, и сообщили, что телефоны «<данные изъяты>» покупать также не будут. В связи с этим Свидетель №1 ушел домой, однако перед уходом встретил ФИО2, с которым он вышел поговорить, по поводу странного поведения ФИО2, решив, что тот принимает какие то вещества и ведет себя странно. Что также он замечал еще со стажировки, так как ФИО2 был все время чем-то озадачен, не мог собраться с мыслями и был в постоянном замешательстве. Когда он и ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ остались вдвоем, он рассказал последнему, что клиент по имени ФИО8 отказался покупать заказанные им вчера телефоны «<данные изъяты>», а также другой клиент оказался покупать телефоны «<данные изъяты> О данных фактах он рассказал последнему, так как тот также присутствовал при заказе ФИО8 данных телефонов и помогал принять этот заказ и рассказать побольше информации о продаже телефонов ФИО8. На данный рассказ, ФИО24 указал, что жалко, что продажа сорвалась. ФИО4, ФИО24 в ходе работы спросил у него как готовится расходные накладные, (т.е. документы на залежавшийся товар, который необходимо возвращать на склады или в другие магазины для дальнейших продаж, через курьера), на что он ответил ему, что это подготовить сложно и занимается этим обычно специалист магазина или директор, однако поверхностно, по порядку он ему объяснил, как это сделать: сначала необходимо зайти в программу и создать файл «расходные накладные», а также приложить свой отпечаток пальца, что бы в программе отразилось, кто именно создает данный файл, то есть иное лицо его не создаст; вносится наименование товара, который отправляется на склад или другой магазин, в программе создается «пломба и ее номер» или «сейф пакет с номером», затем вносится имя куда отправляется пакет и нажимается подтверждение, так же с приложением пальца руки и подтверждением отправления товара, после чего создается «реестр отписок» и распечатывается данный файл). При этом, необходимо на ресепшоне ТЦ «<данные изъяты>» сделать заявку на нашего курьера, что бы с утра его пустили и он прошел и забрал товар, для этого берется специальный бланк на ресепшоне, в который вписывается имя курьера и сколько товара он заберет. В тот момент он решил, что ФИО24 интересуется просто так и не подозревал, что он может использовать данную информацию в личных преступных целях, о которых ему стало позже известно от сотрудников полиции. Примерно до 21 часа 45 минут он находился на работе с ФИО32 и они более ни о чем не разговаривали и к ним из клиентов никто не заходил. Примерно в 21 час 40 минут он выходил выбрасывать мусор, после чего вернулся и ФИО2 указал, что бы он не сидел, а шел домой, чтобы также успеть на последний автобус, на что он с ним согласился и попрощавшись ушел, успев на крайний автобус в 21 час 50 минут до района Медведково. Пока я был на работе с ФИО2 каких либо курьеров не приходило и последний никаких документов в программе рабочего компьютера при мен не создавал. Чем он занимался в последствии и в котором часу ушел с работы мне не известно. Утром ДД.ММ.ГГГГ мне позвонил Свидетель №1 и сообщил, что бы я приехал срочно в магазин, так как часть товара похищена ФИО2 и через некоторое время я приехал в данный магазин, где уже находились сотрудники полиции, которым я пояснил вышеуказанное. В магазине Свидетель №1 также пояснил мне, что ФИО2 создал расходную накладную, что бы его выпустили из магазина с товаром, как мы на тот момент предположили, однако точно мы не знали что произошло, так как ФИО2 утром пришел, открыл магазин и дождавшись других сотрудников ушел в неизвестном направлении и более не приходил, а все сотрудники заметили недостачу большого количества мобильных телефонов, как на прилавках, так и в сейфах. На сколько я понял, проанализировав данную ситуацию и узнав, что звонили и писали нам по поводу отказа в покупке телефонов с одного и того же номера, что во всем замешан ФИО2, так как заказчики скорее всего были знакомыми ФИО2, при этом, я видел, как с одним из заказчиков по имени ФИО8 общался как со знакомым ФИО2, а также скорее всего он мог заказать через интернет телефоны в нашем магазине или попросить своих знакомых, так как анкетные данные оставлять при заказе не надо. (<данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 М.С. показал, что по адресу регистрации он проживает совместно со своим товарищем ФИО6, которому он сдает в аренду одну из комнат квартиры. ФИО6 в настоящий момент устраивается на работу, в том числе ему известно, что ранее он устраивался на работу в «<данные изъяты>». ФИО6 знает более 5 лет. ФИО6 иногда берет поездить по своим делам автомобиль «<данные изъяты>» у своей матери. ФИО6 может охарактеризовать как спокойного, любящего спорт и активный отдых, доброго, отзывчивого. Ничего плохого про него сказать не может. Примерно в начале апреля, возможно ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 попросил его сходить в магазин «Евросеть» в ТЦ «Июнь» по адресу: М.о., <адрес>, <данные изъяты>, чтобы заказать пару телефонов «<данные изъяты>» и попросил его ФИО4 отказаться от данного заказа, однако он на это даже не обратил особого внимания. Для чего это необходимо было сделать он не знал и последний ему об этом не говорил. Так как они вместе гуляли в районе данного торгового центра, он согласился со ФИО6 зайти в указанный магазин, где он действительно заказал два телефона «<данные изъяты>», пояснив, что хочет сделать подарок девушке и сестре. В магазине ему продавец оставил свой номер телефона, который он ФИО4 передал ФИО6 с расчетом на то, что тот может все таки купить их или отказаться. Более его ФИО6 ни о чем не просил. Чем ФИО6 занимался вечером ДД.ММ.ГГГГ ему не известно. Он в этот день гулял со своей девушкой и ее подругами. О том, что ФИО6 собирается совершить хищение или планирует, товара принадлежащего ООО «<данные изъяты>», ему известно не было и последний ему об этом ничего не рассказывал. В ходе общения со ФИО25, так как последний проживает вместе с ним в квартире, он услышал, что тот по телефону общается на громкой связи с молодым человеком, о чем они общались он не слышал, однако слышал, что звонящего зовут ФИО7, голос данного молодого человека ему показался знакомым. Голос был похож на его давнего знакомого ФИО3, с которым он обучался на военной кафедре от университета <данные изъяты>. Познакомился он с ФИО3 на военной кафедре в <данные изъяты>., в ходе обучения он с ним общался, а также продолжил общение после учебы, а именно периодически списывался с ним в социальных сетях, а именно в приложении «Телеграмм» по телефону №. Также у него был еще один номер телефона в приложении «<данные изъяты>», который был удален им и у него не сохранились. В ходе общения с ФИО3 он последнему говорил, что у него есть друг - ФИО25 и тот ищет работу, в связи с чем, если он мог, он попросил помочь в поиске работы ФИО6, дав тому номер последнего. Однако связывался ли он с ним ФИО4 ему было не известно. При этом, он ФИО6 предупредил, что ему может написать кто-нибудь из его знакомых по поводу работы, так как он их просил об этом, в том числе и ФИО3 Когда он услышал голос ФИО3 по телефону, при разговоре последнего со ФИО6 решил, что они все таки созвонились и общаются на счет какой либо работы. Их разговор был примерно полтора месяца назад, точно он не помнит. На сколько он понимал, ФИО3 по его просьбе помочь ФИО6 созвонился с последним и наверняка рассказал ему, о том, что с ним знаком. В связи с этим, он подошел к ФИО6 и спросил у него, действительно ли тот созванивается с ФИО7 по работе, на что ответил утвердительно. Более они к этому вопросу не возвращались. Сколько именно раз ФИО6 созванивался с ФИО3 он не знает, но при нем было не менее 2 разговоров между ними, однако подробности их разговоров он не слышал и об этом не интересовался. Более после того как они отучились с ФИО7 А.И. на военной кафедре он его не видел до того момента, когда примерно 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу его и ФИО6 проживания, последний приехал вместе с ФИО3, где они сидели на кухне и о чем то разговаривали, о чем именно он не знает, так как он сидел в своей комнате и только вышел с ними поздоровался. Ранее, он не рассказал про то, что он был знаком с ФИО3, так как его об этом не спрашивали, а также он не придал этому значения, в связи с тем, что не знал, что тот также причастен к хищению имущества ООО «<данные изъяты>», о котором ему стало известно от ФИО6

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у него есть знакомый ФИО11 А.И., которого он знает более 10 лет. Находится с ним в товарищеских отношенияхДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> на его телефон № позвонил ФИО11 А.И. с номера № и попросил приехать к дому знакомой <данные изъяты>, по адресу: <адрес> отвезти его, куда именно не сообщил. Он собрался, сел в свой автомобиль марки «<данные изъяты> №», г.р.з. №, и направился по указанному ФИО3 адресу. Прибыв к ФИО3, он встретил последнего и спросил, что случилось и к чему такая спешка, на что тот взяв свою сумку черно-серого цвета сказал, что расскажет все по дороге. Сев в его вышеуказанный автомобиль, он за руль, а ФИО11 А.И. на переднее пассажирское сиденье, при этом он перед этим положил свою сумку на заднее сиденье автомобиля и они поехали в сторону выезда со двора, однако тронувшись он сказал ФИО3 что бы тот рассказывал, что произошло и в этот момент ему перегородили выезд несколько автомобилей сотрудников полиции, которые их остановили и начали проверять документы, на что ФИО11 А.И. сказал: «Приехали!». Что находилось в сумке ФИО3 он не знал. ФИО4 при понятых был произведен с его участием и с участием ФИО3 осмотр места происшествия в ходе которого был осмотрен его автомобиль, в котором на переднем пассажирском сиденье был изъят телефон «<данные изъяты>» ФИО3 и его сумка цвета, в которой были обнаружены 21 мобильный телефон упакованные в нераскрытые производственные коробки. По данному поводу и наличию у ФИО3 данных телефонов он ничего пояснять не стал, после чего для дальнейшего разбирательства сотрудники полиции забрали ФИО3 в МУ МВД России «<данные изъяты>», а с него взяли подробное объяснение. Ранее за ФИО3 он, никаких противоправных действий не замечал и ФИО11 ему ни о чем не рассказывал. (<данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что у нее есть знакомый ФИО11 А.И., которого он знает более 7 лет и у них близкие отношения, он является ее молодым человеком. ФИО3 может охарактеризовать только с положительной стороны, он трудолюбивый, добрый, спокойный, заботливый, внимательный, ничего плохого за ним никогда не замечала и от кого либо не слышала. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО11 А.И. находясь в <адрес> зашел за ней после работы и они немного прогулялись, при этом у него с собой была его большая черно-серая сумка, в которой предполагала, что находятся его вещи. После прогулки они направились домой. Утром, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 А.И. сказал ей, что ему срочно нужно уехать, куда именно он не пояснил и примерно в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сделав с ее телефона № несколько звонков на телефон № их знакомого Свидетель №5 и попросив последнего приехать к их дому, по адресу: <адрес> отвезти его, куда именно он не сообщил. Далее он собрал свои вещи и ушел из дома со своей сумкой, после чего, она узнала, что его задержали по подозрению в краже, однако она считает, что он преступления совершить не мог и его оговорили.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №8 усматривается, что она работает в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению службы безопасности, было установлено, что на торговой точке нашей организации по адресу: М.о., <адрес>, <адрес>, в ТЦ «<данные изъяты>» совершено тайное хищении товаров принадлежащих ООО «<данные изъяты>», а именно смартфонов различных фирм. После чего нами для правоохранительных органов была предоставлена копия товарной накладной, в которой указаны <данные изъяты> похищенных смартфонов (по закупочной цене), а так же была предоставлена справка о стоимости похищенного имущества и причиненного материального ущерба нашей компании на <данные изъяты>, (учетная цена без НДС). Стоимость каждого похищенного смартфона, указанного в справке о стоимости, отличается от стоимости каждого смартфона по товарно-транспортной накладной (без учета НДС), так как согласно учетной политики для целей бухгалтерского учета ООО «<данные изъяты>», для оценки товара, используется метод средней скользящей оценки, а именно в расчет средней оценки, включаются количество и стоимость товаров на начало месяца и все поступления до момента отпуска. То есть один и тот же товар (в нашем случае смартфоны), приходит к нам от различных поставщиков, в различный период времени по различным ценам, после чего складывается общая сумма поступления (аппаратов по конкретному артикулу) и общее количество аппаратов, затем эта общая стоимость делится на общее количество товара (смартфонов).

Свидетель ФИО27, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ во 2 отдел полиции поступило заявление от представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>») ФИО19, который простит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 час.20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час.25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, совершило тайное хищение имущества (мобильных телефонов), принадлежащего ООО «<данные изъяты>» в особо крупном размере. В ходе проведения комплекса ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО6, который был установлен и доставлен во <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, в каб.12 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», ФИО6, собственноручно, без какого либо психологического и физического давления написал явку с повинной, в которой пояснил, что он по предварительному сговору с продавцом магазина ФИО32, молодым человеком по имени ФИО7 и с неустановленными лицами, совершил тайное хищение имущества, а именно мобильных телефонов, из ООО «<данные изъяты>» по адресу: М.о., <адрес>, <адрес>. После чего им было взято письменное объяснение у последнего, в котором тот пояснил все обстоятельства произошедшего. Так же ему известно, что в ходе проведения комплекса ОРМ, к вышеуказанному преступлению установлена причастность ФИО2 и ФИО3, в дальнейшем так же данные граждане были установлены и доставлены в МУ МВД России «<данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства. В ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: М.о., <адрес>, вблизи <адрес>, были обнаружены и изъяты <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»).

Кроме всего прочего вина подсудимых подтверждается показаниями подсудимого ФИО6, которые он давал на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том <данные изъяты> л.<данные изъяты>), а также в судебном заседании. Из данных показаний следует, что он (ФИО6) до его знакомства с ФИО3, когда искал работу, о чем знал его знакомый ФИО10 М.С., который помогал ему в поиске работы и через социальные сети спрашивал у своих знакомых, кто может ему помочь с трудоустройством, от ФИО10 М.С. он узнал, что ему могут написать в приложение «<данные изъяты>» или просто позвонить кто-либо из его знакомых, которые как раз могут помочь в трудоустройстве. В связи с чем, ему звонили разные, не знакомые ему люди на телефон № и предлагали разные варианты трудоустройства, которые ему не подходили. ДД.ММ.ГГГГ он был на собеседовании по поводу трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 2-я <адрес><адрес>, <адрес>. При этом, когда именно не помнит, то есть до данного собеседования или после него, ему написали в приложении «<данные изъяты>» неизвестный молодой человек, номер у него не сохранился, которым оказался ФИО4 ФИО11 А.И., который написал, что у него с работой, на что он указал ему, что он вышел с собеседования ООО «<данные изъяты>» и идет к метро <данные изъяты> Москвы. Далее, тот написал, что хочет встретиться и попросил его подождать недалеко у метро, на что он согласился. Встретившись с ФИО3 у входа перед лестницей вышеуказанного метро, примерно в период с 15 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не помнит, последний у него спросил, ищет ли он работу, на что тот ответил, что да. В ходе их разговора, он ФИО3 подтвердил, что пытается устроиться на работу и в данный момент ет проходил собеседование в ООО «<данные изъяты>». ФИО33 спросил его, не хочет ли он не плохо заработать, на что тот ответил, что конечно хочет, после чего тот рассказал, что можно заняться совместным хищением телефонов из ООО «<данные изъяты>» и если его это заинтересует то попросил его написать в приложение соц. сетей «<данные изъяты>», указав, что бы он писал тому на его номер, с которого тот ему первоначально прислал сообщение о встрече, который у него записан в телефонной книге как «ФИО11 А.И», на память его не помнит. В тот момент, подробности работы - то есть хищения имущества «<данные изъяты>» ФИО11 А.И. ему не рассказал, указав, что тот торопиться по делам. После этой встречи, когда точно он не помнит, он решил написать из интереса ФИО3 по поводу их разговора, что он и сделал, на что тот ему ответил, что должен позвонить, через «<данные изъяты>» некий человек, который владеет полностью информацией по будущей работе - то есть хищению товара «Евросети», пояснив, что данный человек - бывший сотрудник службы безопасности ООО «<данные изъяты>В течении дня, ближе к вечеру, даты он не помнит ему по «<данные изъяты>» позвонил незнакомый номер, который он ФИО4 записал у себя в телефонной книжке, как «Сб», то есть служба безопасности и от ФИО3 узнал, что данного человека зовут <данные изъяты> По телефону, <данные изъяты>, ему также подтвердил, что долгое время работал в ООО «<данные изъяты>» с самого начала существования данной организации, и частично ему рассказал схему совершения хищения товара принадлежащего «Евросети». Полностью он ему не рассказал всю схему, так как боялся, что все может быть организовано и похищено без него, что ФИО4 также подтверждал ФИО11 А.И.. Также, ФИО52 сказал, что можно тому звонить и задавать вопросы по поводу работы в «Евросети», на сколько он понял, тот знал о том, что он устраивается работать в данный магазин от ФИО3 и что в ходе его трудоустройства ему поможет в некоторых вопросах по обучению. В итоге он созванивался неоднократно с ФИО60 и ФИО3 через «Телеграмм». Он с ФИО3 несколько раз созванивался по телефону и через «Вотсапп». В ходе наших разговоров, точно когда были последние он сказать сейчас не может, так как не помнит, более подробно можно будет указать при просмотре детализации с его номера телефона №. От ФИО61 он узнал, что когда он будет работать в «Евросети», ему нужно будет получать заказы на телефоны из интернет магазина от любых лиц, после чего осуществить списание заказанного товара обратно на склад, под видом того, что за ним не пришел покупатель, передав, как ФИО4 он узнал, за ранее подготовленному курьеру. Заверив его, что это законно для продавца и о хищении никто не узнает, так как курьер забирает похищаемые (списанные) телефоны вместе с другим подготовленным заказом из «Лямода», которые сотрудничают с «Евросетью» после чего уходит и на видео видно, что курьер был и забрал товар «Лямода», что не выдает преступных действий продавца, который в том числе не несет материальной ответственности за телефоны, или другие товары, заказанные через интернет, о чем он также узнал в последний момент. Сути всего, <данные изъяты> и ФИО11 А.И. ему не рассказывали. В этой схеме, как пояснил ФИО11 А.И., обязательно должен был принимать участие продавец магазина «Евросети», который осуществляет данные операции и ФИО4 поясняет, что курьер по ошибке забрал не тот пакет и куда делся товар он не знает. Также продавец должен составить передаточную ведомость. Также когда он устраивался на работу в «Евросеть», он проходил стажировку и услышал про одного из работников, который плохо себя зарекомендовал и его хотели уволить, от кого он это слышал не помнит. Данным сотрудником оказался ФИО2 ФИО4, он на работу не устроился в «Евросеть», однако продолжил переписываться и созваниваться с ФИО3 и ФИО55. При одном из таких общений, ФИО11 А.И. узнав, что он не устроился на работу в «Евросеть» и предложил ему найти продавца магазина «Евросеть», которого может заинтересовать их схема хищения телефонов и ли товара «Евросети», на что он также согласился и сразу же вспомнил про ФИО2, с которым он решил встретиться и поговорить по данному поводу. Примерно недели за 3 до совершения хищения телефонов ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ТЦ «Июнь» по адресу: М.о., <адрес>, где зашел в магазин «Евросеть», где на сколько он слышал работает ФИО2 и спросил последнего, который вышел к нему, что он с ним хочет познакомиться и рассказал тому о предложении ФИО3 и Ярослава о хищении товара ООО «Евросеть» вышеуказанным способом, что того заинтересовало. В тот же день, точной даты не помнит он вновь приехал к ФИО2 к ТЦ «Июнь» и встретившись с ним он позвонил ФИО3, передав трубку телефона ФИО2, что бы ФИО11 А.И. рассказал тому всю схему хищения, так как он до конца ее сам не понимал и что необходимо делать, так как он также не владел информацией по составлению ряда документов, необходимых для списания товара, что бы никто не заподозрил факта хищения товара «Евросети». При этом ФИО11 А.И. совместно с ФИО54 также указывали ему и ФИО2 по телефону, что похищаемый товар последнему нужно передать двум курьерам, которые придут к ФИО28 и составить акт о списании на склад переданных телефонов. Данных курьеров, как пояснил ФИО11 А.И. найдет он сам. ФИО4, ФИО11 А.И. и Ярослав планировали продать данные телефоны и вырученными денежными средствами поделиться с ним и ФИО2, пояснив, что ему и ФИО2 дадут 35 % от суммы продажи телефонов, а также плюс 5 % если ФИО2 не понадобится адвокат, при выявлении преступления, которые они поделят пополам. На сколько он понимал, а также несколько раз видел, когда точно не помнит ФИО2 созванивался и с ФИО3 и с Ярославом, что также ему было понятно при общении с последними, так как они все владели одной и той же информацией. Также, как пояснили ФИО11 А.И. совместно с ФИО56, для достижения их цели в хищении товара «Евросеть», ему нужно было придти в магазин «Евросеть» к ФИО2 и заказать в магазине два телефона «Айфон X», о чем он рассказал последнему, и ФИО4 сделал ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, примерно днем, придя в магазин «Евросеть» в ТЦ «Июнь», где работал ФИО2, заказав на свое имя, у сотрудников магазина данные два телефона, взяв у сотрудника магазина телефон для связи, так как телефоны должны были придти в данный магазин на следующий день, а он согласно разработанного плана с ФИО3, Ярославом и ФИО2, планировал отказаться от них. Также, до этого, он попросил своего друга, ФИО10 ФИО8, не ставив его в известность о своих преступных намерениях, сходить в магазин «Евросеть» и заказать два мобильных телефона дорогих, а потом от них отказаться, что тот и сделал ДД.ММ.ГГГГ не спрашивая для чего это необходимо, что также ему продиктовали сделать ФИО53 и ФИО11 А.И. При этом, хочет пояснить, что ФИО57 в полной мере владел информацией как провернуть данную работу не заметно, а ФИО11 А.Н. данной информацией владел не полностью. На сколько он понял, заказанными им и ФИО10 М.С. телефонами, ФИО2 должен был закрыть пустые места на витринах, после похищения телефонов «Евросети», однако как ФИО4 ему стало известно, ФИО2, все перепутал и курьеру отдал и эти телефоны. ФИО4 даже не нужно было отказываться от данных телефонов, потому что это сделал за него он послав сообщение со своего телефона, о том что покупать телефоны «Honor 9» он не будет, на телефон, который взял у продавца для связи ФИО10 М. Кто делал заказы с интернет магазина он не знает и об этом ему ФИО11 А.И. и ФИО58 ничего не говорили, но поясняли, что заказы будут сделаны. ФИО2 согласно договоренности между ФИО59 и ФИО3, на сколько ему известно от последних, должен был подготовить и разложить заказанные через интернет магазин «Евросеть» телефоны в пакеты, составить документы на списание данных телефонов обратно на склад и передать телефону за ранее подготовленным ФИО3 курьерам, в определенное последними время. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО11 А.И. и сказал, что ФИО2 должен сегодня подготовить телефоны которые они планируют похитить из магазина «Евросеть» ТЦ «Июнь», на что тот ответил, что бы тот поставил в известность по данному факту ФИО2, что бы тот, успел все сделать правильно и все подготовить. Далее, ФИО11 А.И. ему еще раз перезвонил и сказал что бы тот подъехал к ж/д станции <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к 20 часам 00 минутам, для встречи с ним, для чего он не пояснил. Встретившись, как он договаривались в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес> с ФИО3, куда он приехал на автомобиле «<данные изъяты>» его матери ФИО29, ФИО11 А.И. ему сказал, что нужно подождать до 22 часов 00 минут, когда ФИО2 все подготовит и в магазине никого не будет, при этом он указал, что его курьеры уже ждут на месте у ТЦ «<данные изъяты>». Далее, они направились к нему домой, где пробыли до 22 часов 30 минут, после чего поехали на его автомобиле к ТЦ «Июнь», что бы встретиться с двумя людьми - курьерами ФИО11 А.И., которые должны были забрать телефоны у ФИО2 При этом, дома находился ФИО10 М.С. и его девушка ФИО5, которая в настоящий момент уехала в <данные изъяты>. ФИО10 М.С. и ФИО5 видели ФИО3, при этом ФИО10 М.С. даже с ним был ранее знаком, что он и так знал, так как при знакомстве с ФИО3 тот ему говорил, что ФИО11 его номер телефона дал их общий знакомый ФИО10 М.С., пояснив, что он ищет работу. Подъехав к ТЦ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 45 минут на его автомобиле, он и ФИО11 А.И., припарковались на неохраняемой парковке с бокового входа в ТЦ «<данные изъяты>» и они зашли в данный ТЦ, где прошли в сторону магазина «Евросеть», где увидели, что в нем работает ФИО2, однако курьеров не встретили и сели на лавочку в данном торговом центре. Далее ФИО11 А.И. с кем то созванивался, с кем именно он не знает, но предполагает, что с курьерами, которых они ждали, после чего ФИО11 А.И. указал ему переставить автомобиль к центральному входу в ТЦ «<данные изъяты>», что он и сделал, после чего он вернулся к ФИО3 и увидел, что из ТЦ «<данные изъяты>» выходят двое ранее неизвестных ему граждан, которых он запомнил плохо и опознать возможно сможет. В руках у одного из данных граждан были не менее 5 пакетов белого и серого цветов с надписями «Ламода». Второй гражданин шел рядом и у него пакетов в руках не было. Данные граждане направлялись к его автомобилю. Далее ФИО11 А.И. указал, что бы он открыл свой автомобиль, что бы данные граждане - курьеры положили в багажник пакеты с похищенными телефонами, что он и сделал. Затем, курьеры сели на заднее сиденье его автомобиля, а ФИО11 А.И. на переднее пассажирское.Как он понял, в пакетах которые ему положили курьеры в багажник находились похищенные мобильные телефоны, сколько именно их было он не знает, так как их никто не пересчитывал, однако по форме пакетов было видно, что в них находятся коробки с телефонами. Далее, они направились как указал ФИО11 А.И. в сторону станции <данные изъяты><адрес>, где они остановились возле транзитного моста ближе к гаражам, где ФИО11 А.И. и двое курьеров, выложив пакеты с телефонами в багажник припаркованного рядом автомобиля такси, водителя которого он не запомнил, сели в него все втроем и уехали в неизвестном ему направлении забрав с собой похищенные телефоны. Также он попросил у ФИО3, когда они ехали к <адрес>, дать ему на бензин <данные изъяты>, что он и сделал. По поводу передачи ему денежных средств вырученных от продажи похищенных ими телефонов, как они ранее договаривались, ФИО11 А.И. должен был с ним связаться. Также, в автомобиле ФИО11 А.И. пояснил, что похищенные ими телефоны из ООО «<данные изъяты>» он передаст ФИО62 - то есть основному организатору данной кражи, указав, что тот, должен будет сбыть телефоны определенным лицам за денежные средства, которые ФИО11 А.И. поделит ФИО4 между ним, курьерами и ФИО2 В настоящее время, где находится ФИО11 А.И., ФИО63 которого он никогда не видел, и похищенные ими мобильные телефоны ему не известно. При его задержании он испугался и выбросил свой телефон с окна, а сим-карту сломал с номером № и №. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ точно не помнит он списался через «Телеграмм» с ФИО3 попросив того дать ему безвозмездно 2 телефона в пользование, на что они договорились встретиться на Ярославском вокзале ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, что они и сделали, где тот передал ему 2 телефона марки «Мейзу» и «Самсунг Гелекси A3», при этом он не знает, были ли они ими похищены из «Евросети» ДД.ММ.ГГГГ или принадлежали самому ФИО3 ФИО4 телефон «Мейзу» он сломал, выбросив его при задержании в окно, а «Самсунг Гелекси A3» он подарил своей девушке ФИО5Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 А.И. связался с ним и сказал, что нужно встретиться, для передачи им части из обещанных денежных средств, попросив подъехать на ж/д станцию г. ФИО37о. утром ДД.ММ.ГГГГ Когда он приехал в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ФИО11 А.И. ему написал через «Телеграмм», что тот еще едет и что бы быстрее с ним встретиться, ему нужно подъехать на станцию «Бронницы», что он и сделал, где примерно в 08 часов 10 минут он встретился с ФИО3, где тот передал ему 140 000 рублей, как пояснил ему ФИО11 А.И. данные денежные средства были личными средствами ФИО65 и он их передает так как он просил побыстрее дать денег в которых он очень нуждался, а телефоны похищенные еще были не проданы. О дальнейшей передаче части вырученных от кражи денежных средств, он должен был договориться непосредственно с ФИО2, как они ранее и определялись. Ранее он не указал про ФИО67, так как об этом попросили сотрудники уголовного розыска, что бы ФИО4 попытаться задержать ФИО64 и ФИО3 и установить местонахождение похищенного имущества, так как если бы он об этом указал и ФИО11 А.И. об этом узнал, то он бы предупредил ФИО66 и они скрылись бы и спрятали похищенное имущество. Сотрудникам полиции он также рассказал, что с ФИО3 знаком на сколько ему было известно ФИО10 М.С., который возможно знает его анкетные данные, а также он указал, все возможные места и направления, где может быть и укрываться ФИО11 А.И. и в каких направлениях можно вести розыскные мероприятия, что он с ФИО10 М.С. ФИО4 и сообщили полиции, на основании чего удалось задержать ФИО3 и изъять часть похищенного имущества.

Свои показания ФИО6 подтвердила на очных ставках с ФИО32 и ФИО30 (том 1 л.д.265-269, том 2 л.д.30-36, том 3 л.д.59-67).

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено торговое помещение магазина ООО «<данные изъяты>»), откуда ДД.ММ.ГГГГ, похищены 37 смартфонов, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». (том 1 л.д.7-11).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>.2 по <адрес> г.ФИО38о., по месту фактического проживания ФИО2 В ходе осмотра ничего не обнаружено. (том 1 л.д.97-99).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из ООО «<данные изъяты>» изъят СД-диск с видеозаписью преступных действий ФИО2, ФИО6, ФИО3 и неустановленных лиц ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.230-233).

- протоколом явки с повинной ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний признался в совершении им совместно со ФИО32, ФИО3, и неустановленными лицами хищения мобильных телефонов принадлежащих ООО «<данные изъяты><данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.235).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в автомашине № расположенной по адресу: М.о., <адрес>, вблизи <адрес>, была обнаружена и изъята спортивная сумка с мобильными телефонами в количестве 21 шт., похищенные ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО3, ФИО32 и неустановленными лицами из ООО «<данные изъяты>». (том 2 л.д.2-12).

- справкой ООО « <данные изъяты>», согласно которой стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ, имущества составила <данные изъяты>. (том 1 л.д.17-18, том 3 л.д.11).

Также вина подсудимых подтверждена протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен СД-диск с видеозаписью преступных действий ФИО2, ФИО3, ФИО6, и неустановленных лиц, от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.92-95) и протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен СД-диск с детализацией звонков ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 до ДД.ММ.ГГГГ 23:59 с телефонов № а так же по <данные изъяты> (том 2 л.д.115-116).

Вышеприведенные письменные доказательства, судом были проверены на предмет законности их получения. Данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, судом не выявлено.

Что касается доказательств, приведенных в обвинительном заключении и представленных государственным обвинителем в судебном заседании, то они как каждое в отдельности, так и в совокупности дают основания для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

В части показаний стороны защиты, суд положительно отмечает позицию подсудимого ФИО6 На протяжении всего производства по уголовному делу ФИО6 давал неизменные, последовательные и обстоятельные показания, в том числе при проведении очных ставок.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, что позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ, ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.5 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ.

Суд находит указанную квалификацию действий подсудимых ФИО2 по ч.4 ст.160 УК РФ, ФИО3 по ч.3 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ, ФИО6 по ч.4 ст.33, ч.5 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ правильной, в связи с признанием вины ФИО6, достаточностью доказательств, представленных органами предварительного следствия в материалах уголовного дела и нашедшими своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оснований для освобождения ФИО2н., ФИО3, ФИО6 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения их от наказания, судом не установлено.

Назначая наказание виновным в соответствии с ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение новых преступлений.

По характеру, совершённое подсудимыми преступление относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства ФИО2 характеризуются положительно, ФИО11 А.И. и ФИО6 - формально.

Подсудимые ФИО2, ФИО11 А.И., ФИО6 в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учёте не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 судом признаются молодой возраст подсудимого, признание вины, наличие явки с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 судом признается наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, положительные характеристики с места жительства и с места работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 судом признается молодой возраст виновного, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, наличие на иждивении престарелого дедушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2, ФИО6, ФИО3, судом не установлено.

Разрешая вопрос о том, подлежат ли подсудимые ФИО2, ФИО6, ФИО11 А.И. наказанию, суд оценивает их вменяемость и приходит к выводу, что подсудимые не страдают каким-либо психическим заболеванием, имеют соответственно высшее, среднее и высшее образование, правильно понимают и оценивают случившееся, правильно и уверенно ориентируются в обстановке. С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемые личности, подсудимые ФИО2, ФИО6, ФИО11 А.И. подлежат наказанию.

Исходя из оценки общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, давая оценку конкретным деяниям, совершённым подсудимыми, все обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества и считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы условно.

При назначении наказания подсудимым суд усматривает основания для применения ст.73 УК РФ, поскольку считает, что отбывание наказания в местах лишения свободы не будет соразмерно содеянному, не будет способствовать исправлению виновных и предупреждению совершения преступлений.

Обсудив вопрос о применении подсудимым ФИО2, ФИО6, ФИО3 штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных видов наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, обстоятельства совершения преступления, вид и размер основного наказания, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не применять в отношении подсудимых указанные дополнительные виды наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями подсудимых, их поведением после совершения преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, либо не предусмотренное санкцией ч.4 ст.160 УК РФ, судом не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

По делу ООО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск. В связи с необходимостью предоставить дополнительные расчёты в обоснование размера исковых требований, для чего необходимо отложение судебного разбирательства, суд признаёт за ООО «Сеть Связной» право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное им наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.3, ч.4 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное им наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.3, ст.33 ч.5, ч.4 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное им наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденных ФИО2, ФИО3, ФИО6 ряд обязанностей:

- встать на учет и проходить ежемесячную регистрацию по месту регистрации в органах осуществляющих надзор за условно – осужденным;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа осуществляющего контроль за условно – осужденным:

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 – в виде домашнего ареста – отменить.

Меру пресечения ФИО6 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Признать за ООО «<данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска к ФИО2, ФИО6, ФИО3 и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- диск DVD-Rс видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с детализацией звонков ФИО6 - хранить при уголовном деле.

- 21 мобильный телефон – оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>».

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение десяти суток со дня постановления настоящего приговора в Мытищинский городской суд <адрес> с последующим направлением уголовного дела с принесенными апелляционной жалобой, представлением и возражениями на них в Московский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В. Дементьева