Решение № 2-222/2018 2-222/2018 ~ М-198/2018 М-198/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-222/2018Успенский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-222/18 именем Российской Федерации 7 мая 2018 года с. Успенское Успенский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Израиловой О.Н. при секретаре Безбородовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «Росэнергобанк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров Коммерческий банк «Росэнергобанк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, указав, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2017 по делу № А40-71362/2017- 184-74 КБ «РЭБ» (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности № 1093 от 29.06.2017 г. 09 сентября 2016 г. между КБ «РЭБ» (АО) с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, заключены Условия кредитования к договору комплексного банковского обслуживания КБ «РЭБ» (АО) кредитный договор № <данные изъяты>. Согласно п. 1-6 Кредитного договора, существенными условиями являются: сумма кредита - 44 200 (сорок четыре тысячи двести) рублей, срок кредита -до 31.12.2017 г.; процентная ставка по кредиту – 27% полная стоимость кредита - 29,184 %. Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязуется выплачивать кредит в соответствии с п. 6 Кредитного договора, а именно: не позднее последнего рабочего дня третьего месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и (или) погашение процентов при неоплате минимального платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку на просроченный основной долг и просроченные проценты в размере 20 % годовых. Согласно выписке по банковскому счету Заемщика № <данные изъяты>, Кредитор свои обязательства по Кредитному договору выполнил, а именно перечислил 09.09.2016 г. на счет Заемщика сумму кредита. В свою очередь, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором. 18.10.2017 Кредитором в адрес Заемщика была направлена претензия с предложением о расторжении Кредитного договора и требованием о погашении задолженности по нему. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Заемщиком не уплачена. По состоянию на 20.02.2018 г. задолженность по Кредитному договору составляет 56 955 рублей 06 копеек, из них: просроченный основной долг - 43 809,15 рублей; просроченные проценты на основной долг - 7 408,30 рублей; проценты на просроченный основной долг - 3 011,67 рублей, пени 20 % за просрочку оплаты процентов на основной долг - 601,29 рублей; пени 20 % за просрочку оплаты основного долга - 2 124,65 рублей. 09 сентября 2016 г. между КБ «РЭБ» с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, заключено Согласие на кредит в КБ «РЭБ» (АО) кредитный договор № <данные изъяты>. Согласно п.п. 1-6 Кредитного договора, существенными условиями являются: сумма кредита - 153 750 рублей; срок кредита - 60 месяцев, до 09.09.2021 г; процентная ставка по кредиту - 18,90 % годовых; полная стоимость кредита - 20,049 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязуется выплачивать кредит в соответствии с Графиком погашения кредита и процентов от 09.09.2016 г., который является неотъемлемой частью Кредитного договора. В соответствии с п. 12 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и (или) погашение процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку на просроченный основной долг и просроченные проценты в размере 20 % годовых. Согласно выписке по банковскому счету Заемщика № <данные изъяты>, Кредитор свои обязательства по Кредитному договору выполнил, а именно перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика сумму кредита. В свою очередь, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором. 06.10.2017 Кредитором в адрес Заемщика была направлена претензия с предложением о расторжении Кредитного договора и требованием о погашении задолженности по нему. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Заемщиком не уплачена. По состоянию на 20.02.2018 г. задолженность по Кредитному договору составляет 174 655 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 84 коп., из них: основной долг - 124 884,49 рублей; просроченный основной долг -20 432,50 рублей; проценты на основной долг - 711,33 рублей; просроченные проценты на основной долг - 23 798,50 рублей; проценты на просроченный основной долг - 1 612,23 рублей; пени 20 % за просрочку оплаты процентов на основной долг - 1 767,57 рублей; пени 20 % за просрочку оплаты основного долга - 1 449,23 рублей. 16.01.2018года мировым судьей судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 09.09.2016 года по состоянию на 23.11.2017 в размере 53 256,74 рублей, задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 09.09.2016 по состоянию на 23.11.2017 в размере 166 236,80 рублей. После получения должником ФИО3 копии судебного приказа, от него в течение срока, установленного ст. 128 ГПК РФ, поступили возражения, в которых он возражают относительно исполнения судебного приказа, поскольку не согласен с суммой задолженности. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст.450 ГК РФ предусматривает возможность изменения или расторжения договора по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом по делу понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 516 рублей. В связи с вышеизложенным, истец просит суд: Расторгнуть Кредитный договор № <данные изъяты> заключенный 09.09.2016 между Коммерческим банком «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 09.09.2016, в размере 56 955 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 06 копеек, из них: просроченный основной долг - 43 809,15 рублей; просроченные проценты на основной долг - 7 408,30 рублей; проценты на просроченный основной долг - 3 011,67 рублей, пени 20 % за просрочку оплаты процентов на основной долг - 601,29 рублей; пени 20 % за просрочку оплаты основного долга - 2 124,65 рублей. Расторгнуть Кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный 09.09.2016 между Коммерческим банком «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 09.09.2016, в размере 174 655 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 84 копейки, из них: основной долг - 124 884,49 рублей; просроченный основной долг -20 432,50 рублей; проценты на основной долг - 711,33 рублей; просроченные проценты на основной долг - 23 798,50 рублей; проценты на просроченный основной долг - 1 612,23 рублей; пени 20 % за просрочку оплаты процентов на основной долг - 1 767,57 рублей; пени 20 % за просрочку оплаты основного долга - 1 449,23 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11516 рублей. Представитель истица в суд не явился о времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом. Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, так же представил заявление в котором указал, что полностью согласен с исковыми требованиями. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и в данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом последствия признания иска ответчику известны, о чем так же указано в заявлении о признании иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд, Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть Кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный 09.09.2016 между Коммерческим банком «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 09.09.2016, в размере 56 955 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 06 копеек. Расторгнуть Кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный 09.09.2016 между Коммерческим банком «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 09.09.2016, в размере 174 655 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 84 копейки, Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11516 (одиннадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Суд:Успенский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" АО (КБ"РЭБ" (АО)) (подробнее)Судьи дела:Израилова О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-222/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-222/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-222/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-222/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-222/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-222/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-222/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-222/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-222/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-222/2018 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-222/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|