Решение № 2-2140/2025 2-2140/2025~М-406/2025 М-406/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-2140/2025

КОПИЯ

...

...


Решение

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «Дзержинец» о признании агентского договора недействительным в части, признании незаконными действий по начислению и удержанию страховых взносов, признании недействительными сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету, об обязании совершить действия по возврату денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Дзержинец» с требованиями, с учетом их уточнения:

- признать условие, предусмотренное в п. 3.2 агентского договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в части удержания из причитающихся ей выплат страховых взносов в размере 30% с последующим перечислением их получателям недействительным;

- признать незаконными действия ООО УК «Дзержинец» по начислению ей на основании выплат по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ б/н страховых взносов и передачу сведений в Межрайонную ИФНС ... по ... о ней как о застрахованном лице;

- обязать ООО «УК «Дзержинец» прекратить на основании выплат по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ б/н начисление страховых взносов и передачу сведений в Межрайонную ИФНС ... по ... о ней как о застрахованном лице;

- обязать ООО «УК «Дзержинец» в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в Межрайонную ИФНС ... по ... о ней сведения индивидуального (персонифицированного) учета, корректирующие (исключающие) ранее переданные сведения на основании выплат по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ б/н о ней как о застрахованном лице;

- обязать ООО «УК «Дзержинец» в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу выплатить ей все денежные суммы, незаконно удержанные в качестве страховых взносов во время исполнения агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ б/н;

- признать недействительными все сведения по индивидуальному (персонифицированному) учету, переданные ООО «УК «Дзержинец» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС ... по ... в отношении нее за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда;

- взыскать с ООО «УК «Дзержинец» в ее пользу в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что она является председателем Совета многоквартирного ... (далее – МКД). Между ней (принципал) и ООО «УК «Дзержинец» (агент) заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ б/н, согласно п. 3.2 которого при расчете причитающихся ей выплат из поступивших в распоряжение агента денежных средств собственников, оплаченных ими в качестве вознаграждения председателю Совета МКД, агент удерживает, в том числе страховые взносы в размере 30% с последующим перечислением их получателям.

Она считает, что данное условие, закрепленное в п. 3.2 агентского договора, является недействительным в силу ничтожности, поскольку страховые взносы в Российской Федерации могут быть установлены федеральным законом, а именно Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ), а не сделкой (ч. 1 ст.18.1 НК РФ).

Кроме того, считает, что в силу подпункта 1 п. 1 ст. 420 НК РФ выплата вознаграждения председателя Совета МКД не влечет за собой начисление страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, поскольку она не состоит в трудовых или гражданско-правовых отношениях ни с управляющей компанией, ни с собственниками МКД. Соответственно, ООО «УК «Дзержинец» не является плательщиком страховых взносов в отношении нее.

Более того, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 362-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ законодатель уточнил перечень объектов обложения страховыми взносами для плательщиков, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Согласно этим уточнениям в указанный перечень включены вознаграждения по трудовым и гражданско-правовым договорам членам совета многоквартирного дома, включая председателя, избранным собственниками помещений в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), начисляемые уполномоченной управляющей организацией на основании решения общего собрания собственников помещений.

Таким образом, только в случае заключения между собственниками помещений МКД и ней либо между ООО «УК «Дзержинец» и ней трудового либо гражданско-правового договора, по условиям которого она оказывала бы собственникам помещений МКД или ООО «УК «Дзержинец» какие-либо услуги, выполняла работы, исполняла трудовые обязанности, на выплату в ее пользу по таким договорам правомерно было бы начисление и оплата страховых взносов в соответствии с подпунктом 1 или подпунктом 2 п. 1 ст. 420 НК РФ.

Вместе с тем у ООО «УК «Дзержинец» отсутствуют сведения о том, что выплаты ей, в отношении которых между ней и ООО «УК «Дзержинец» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ б/н, производятся на основании трудового либо гражданско-правового договора.

Также ошибочным является толкование налогового законодательства, согласно которому сам агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ б/н является гражданско-правовым договором, на который указано в подпункте 2 п. 1 ст. 420 НК РФ.

Считает, что агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ б/н она является потребителем услуг ООО «УК «Дзержинец». Ей, как потребителю, незаконными действиями ООО «УК «Дзержинец» причинен моральный вред, выразившийся в глубоких нравственных страданиях в связи с глубоким разочарованием, несправедливостью, обидой и гневом. Размер компенсации морального вреда она оценивает в 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УК «Дзержинец» - ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку между ФИО1 и собственниками МКД, а также ООО «УК «Дзержинец» возникли гражданско-правовые отношения, в рамках которых ФИО1 выплачивается денежное вознаграждение. В силу ст. 420 НК РФ, с учетом внесенных в нее изменений с ДД.ММ.ГГГГ, такое вознаграждение влечет за собой начисление и оплату страховых взносов, а в силу ст. 419 НК РФ ООО «УК «Дзержинец» является плательщиком страховых взносов. ООО «УК «Дзержинец» действует на основании законного решения общего собрания собственников МКД, которым было установлено вознаграждение и необходимость уплаты страховых взносов, ООО «УК «Дзержинец» является лицом, производящим выплату вознаграждения физическому лицу, в силу чего на основании п. 1 ст. 419 НК РФ является налоговым агентом и плательщиком страховых взносов. Кроме того, вознаграждение Совета МКД не является жилищной услугой, поэтому правоотношения между ФИО1 и ООО «УК «Дзержинец» не являются потребительскими.

Представители третьих лиц по делу ОСФР по ..., МИФНС ... по ... в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником ... и председателем Совета данного МКД.

Решением общего собрания собственников помещений МКД (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателю Совета МКД выплачивается вознаграждение в размере 2,50 руб. на 1 кв.м. общей площади помещения собственника 1 раз в месяц до 20-го числа за предыдущий месяц с учетом процента сбора за вычетом налогов.

Как указано в п. 1 ст. 18.1 НК РФ, в Российской Федерации настоящим Кодексом устанавливаются страховые взносы, которые являются федеральными и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.

Согласно подпунктам 1, 1.1 п. 1 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса):

- в рамках трудовых отношений (в том числе вознаграждения в рамках трудовых договоров в пользу членов совета многоквартирного дома, включая председателя совета многоквартирного дома, избранных собственниками помещений в многоквартирном доме в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, начисляемые уполномоченной управляющей организацией на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме);

- по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, в том числе вознаграждения по гражданско-правовым договорам членам совета многоквартирного дома, включая председателя совета многоквартирного дома, избранным собственниками помещений в многоквартирном доме в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, начисляемые уполномоченной управляющей организацией на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и вознаграждения в пользу членов совета МКД, включая председателя совета МКД, избранных собственниками помещений в МКД в соответствии с положениями ЖК РФ (с целью осуществления ими управленческих, контрольных, представительских функций и иных полномочий), производимые по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

В связи с чем при наличии заключенных трудовых или гражданско-правовых договоров с членами совета МКД, включая председателя совета МКД, суммы выплат и иных вознаграждений являются объектом обложения страховыми взносами на обязательное социальное страхование.

При отсутствии документальных подтверждений в виде заключенных трудовых или гражданско-правовых договоров с членами совета МКД, включая председателя совета МКД, оснований для признания сумм выплат и вознаграждений членам совета МКД, включая председателя совета МКД, в качестве объекта обложения страховыми взносами на обязательное социальное страхование не имеется (Письмо Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 03-15-07/17067).

Согласно ч. 7 ст. 161.1 ЖК РФ председатель совета многоквартирного дома осуществляет руководство текущей деятельностью совета многоквартирного дома и подотчетен общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 8.1 ст. 161.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выплате вознаграждения членам совета многоквартирного дома, в том числе председателю совета многоквартирного дома. Такое решение должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера.

Как следует из положений ст. 161.1 ЖК РФ, выполнение функций председателя Совета МКД, по общему правилу, безвозмездно. И лишь в случаях, когда с председателем Совета МКД заключен трудовой договор и гражданско-правовой договор, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, председателю Совета МКД может выплачиваться вознаграждение.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Гражданско-правовые договоры по выполнению работ и оказанию услуг являются возмездными двусторонними сделками.

Однако ФИО1 не оказывает услугу и не выполняет работу для ООО «УК «Дзержинец» и для собственников МКД, не состоит с указанными лицами в трудовых правоотношениях, трудовой договор или гражданско-правовой договор, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, с ней не заключались, соответствующее документальное подтверждение отсутствует.

Правоотношения ФИО1 и ООО «УК «Дзержинец» определяются заключенным возмездным агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ, цель которого организовать и обеспечить выплату ФИО1 вознаграждения за осуществление полномочий председателя Совета МКД за счет средств собственников МКД.

Правоотношения между председателем Совета МКД и собственниками МКД не являются трудовыми и не могут рассматриваться как гражданско-правовой договор, предметом которого является выполнение работ, оказание услуг.

Данный вывод суда также основан на правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ ...-КГ17-9846.

Председатель Совета МКД не может рассматриваться и как поставщик товаров, работ и услуг для собственников МКД в понимании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «УК «Дзержинец» не возникло трудовых или гражданско-правовых отношений, что повлекло бы обязанность выплачивать ФИО1 вознаграждение за выполненную работу/услугу. Заключенный сторонами агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ регулирует вопросы организации, сбора и выплаты ФИО1 вознаграждения за осуществление полномочий председателя Совета МКД, которое выплачивается за счет средств собственников, а также определяет размер агентского вознаграждения ООО «УК «Дзержинец».

Именно во исполнение решения собственников МКД заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «УК «Дзержинец» с целью урегулировать выплату ей вознаграждения за осуществление деятельности председателя Совета МКД, которое формируется за счет ежемесячных взносов собственников помещений МКД. Данный договор является возмездным: в силу п. 3.1 договора агент получает вознаграждение в размере 10% от суммы денежных средств, поступивших в оплату вознаграждения принципала.

Согласно п. 3.2 агентского договора агент удерживает из выплат вознаграждения принципала 13% НДФЛ, а также страховые взносы 30% с последующим перечислением соответствующим получателям. Таким образом, данным пунктом стороны согласовали, что ООО «УК «Дзержинец» является налоговым агентом при выплате ФИО1 вознаграждения.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из содержания ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая закону, является оспоримой, кроме сделок, посягающих на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Из анализа приведенных норм следует, что оспариваемый агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ является не ничтожной, а оспоримой сделкой.

Рассматривая исковое требование о признании недействительным п. 3.2 данного агентского договора, устанавливающего начисление страховых взносов с вознаграждения ФИО1, суд приходит к выводу о несоответствии данного пункта в соответствующей части закону, а именно ст. 18.1 и ст. 420 НК РФ. Таким образом, агентский договор следует признать в данной части недействительной сделкой и применить последствия такой недействительности в виде возврата полученного по сделке с момента ее совершения.

Как указано в п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Суд полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует злоупотребление правом, поскольку доказательства такого злоупотребления суду не представлены.

Довод ответчика ООО «УК «Дзержинец» о том, что между собственниками помещений МКД и ФИО1 возникли гражданско-правовые отношения, в силу чего они являются страхователями, судом отклоняется, поскольку он не основан на законе.

Утверждение ООО «УК «Дзержинец» о том, что оно является налоговым агентом и лицом, обязанным оплачивать налоги с вознаграждения ФИО1, не основано на нормах налогового законодательства.

Так, в силу п. 1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Таким образом, из смысла ст. ст. 24 и 420 НК РФ у ООО «УК «Дзержинец» не возникает обязанности выступать налоговым агентом в отношении уплаты страховых взносов в отличие от обязанности начислять и уплачивать НДФЛ в размере 13% с вознаграждения ФИО1

Довод ООО «УК «Дзержинец» о том, что оно является страхователем и плательщиком страховых взносов в силу ст. 419 НК РФ в отношении ФИО1 не основан на законе, поскольку страхователем может быть лишь работодатель либо лицо, для которого физическое лицо оказывает услугу или выполняет работу. В правоотношениях ООО «УК «Дзержинец» и ФИО1 управляющая компания таковым лицом не является, вознаграждение ФИО1 выплачивается за счет средств собственников МКД.

Также суд учитывает, что страхователем может быть лишь то лицо, которое производит выплату вознаграждения, которое является объектом обложения страховыми взносами. Поскольку осуществляемая деятельность ФИО1 не подпадает под условия, закрепленные в ст. 420 НК РФ, то в отношении нее не возникают налоговые правоотношения, связанные с оплатой страховых взносов, следовательно, страхователь как элемент такого правоотношения отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 78 НК РФ налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем зачета.

В силу ст. 79 НК РФ налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем возврата этой суммы на открытый ему счет в банке в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, установив недействительность агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления страховых взносов с вознаграждения ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ООО УК «Дзержинец» по начислению ФИО1 на основании выплат по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ страховых взносов и передаче сведений в МИФНС ... по ... о ФИО1 как о застрахованном лице, признании недействительными всех сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету, переданных в МИФНС ... по ... «УК «Дзержинец» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ООО «УК «Дзержинец» прекратить такие начисления, обязать предоставить в МИФНС ... по ... корректирующие сведения и впоследствии выплатить ФИО1 сумму страховых взносов по данным корректирующих сведений.

Определяя срок для передачи корректирующих сведений и выплаты страховых взносов, суд полагает, что достаточным сроком для исполнения обязанности предоставить в МИФНС ... по ... корректирующие сведения будет срок в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, срок для выплаты ФИО1 суммы незаконно удержанных страховых взносов - в течение 10 рабочих дней с момента передачи корректирующих сведений в МИФНС ... по ... при зачете сумм излишне уплаченных страховых взносов в порядке ст. 78 НК РФ либо в течение 10 календарных дней с момента получения суммы излишне уплаченных страховых взносов в порядке ст. 79 НК РФ.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Однако суд считает, что между ФИО1 и ООО «УК «Дзержинец» не возникли отношения, регулируемые Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен не в целях удовлетворения ее личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а с целью реализации решения общего собрания собственников МКД о выплате ей, как председателю Совета МКД, вознаграждения.

Кроме того, согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, в силу действующего гражданского законодательства денежной компенсации подлежит только моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, при нарушении имущественных прав гражданина причиненный ему моральный вред компенсируется лишь в случаях, предусмотренных законом.

По данному делу в результате незаконных действий ответчика были нарушены имущественные права истца, при этом действующим законодательством специально не установлено право гражданина на компенсацию морального вреда, причиненного такими действиями.

В связи с чем исковое требование ФИО1 к ООО «УК «Дзержинец» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «УК «Дзержинец» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «УК «Дзержинец» о признании агентского договора недействительным в части, признании незаконными действий по начислению и удержанию страховых взносов, признании недействительными сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету, об обязании совершить действия по возврату денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать условие, предусмотренное в п. 3.2 агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (принципал) и ООО «УК «Дзержинец» (агент), в части удержания ООО «УК «Дзержинец» из причитающихся ФИО1 выплат страховых взносов в размере 30% с последующим перечислением их получателям - недействительным.

Признать незаконными действия ООО «УК «Дзержинец» по начислению ФИО1 на основании выплат по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 (принципал) и ООО «УК «Дзержинец» (агент), страховых взносов и передачу сведений в МИФНС ... по ... о ФИО1 как о застрахованном лице.

Обязать ООО «УК «Дзержинец» прекратить на основании выплат по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 (принципал) и ООО «УК «Дзержинец» (агент), начисление страховых взносов и передачу сведений в МИФНС ... по ... о ФИО1 как о застрахованном лице.

Обязать ООО «УК «Дзержинец» в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в МИФНС ... по ... сведения индивидуального (персонифицированного) учета, корректирующие (исключающие) ранее переданные сведения на основании выплат по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 (принципал) и ООО «УК «Дзержинец» (агент), о ФИО1 как о застрахованном лице.

Обязать ООО «УК «Дзержинец» в течение 10 рабочих дней с момента предоставления корректирующих сведений в МИФНС ... по ... при зачете сумм излишне уплаченных страховых взносов в порядке ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации либо в течение 10 календарных дней с момента получения суммы излишне уплаченных страховых взносов в порядке ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации выплатить ФИО1 все денежные суммы, незаконно удержанные в качестве страховых взносов во время исполнения агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (принципал) и ООО «УК «Дзержинец» (агент).

Признать недействительными все сведения по индивидуальному (персонифицированному) учету, переданные ООО «УК «Дзержинец» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (принципал) и ООО «УК «Дзержинец» (агент), в МИФНС ... по ... в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Исковое требование ФИО1 к ООО «УК «Дзержинец» о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «УК «Дзержинец» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи ФИО4

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....