Решение № 12-264/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 12-264/2017

Дело № 12- 264\2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 октября 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 27 сентября 2017 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> Чувашской Республики, проживающий по адресу: <адрес>

подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 ( сто) часов за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

О совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ составлен протокол № 2122 433495 от 27 сентября 2017 года, согласно которому ФИО1 20 сентября 2017 года в 23 часа 50 минут, около сауны «Аракс» по адрес у: <...> в ходе скандала на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли, нанес побои Я.С.Ф. , причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 27 сентября 2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 в установленные законом сроки, обратился в городской суд с жалобой об отмене постановления и направления дела на новое рассмотрение по тем основаниям, что при вынесении данного постановления не учитывались все его доводы.

В судебное заседание, лицо, привлекаемое к административной ответственности не явилось, о дне и времени судебного процесса был извещен.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно требованиям статей 26.2, 26.11 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению должностного лица, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 20 сентября 2017 года в 23 часа 50 минут, около сауны «Аракс» по адресу: <...> в ходе скандала на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли, нанес побои Я.С.Ф. , причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой нижней конечности, которые возникли от воздействия тупого твердого предмета, предметов, не причинившие вред здоровью. Давность образования кровоподтеков 3-5 дней на момент осмотра.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 сентября 2017 года № 2122 433495, заключением эксперта от 26 сентября 2017 года № 942, заявлением и объяснениями потерпевшей Я.С.Ф. , а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Приведенные ФИО1 в жалобе доводы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств, к утверждению о невиновности в совершении вмененного административного правонарушения. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанцией, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебном постановлении, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

При таких обстоятельствах судья считает, что постановление мирового судьи от 27 сентября 2017 года является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Новочебоксарск Чувашской Республики от 27 сентября 2017 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> Чувашской Республики, проживающий по адресу: <адрес> подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.А. Красильникова