Решение № 2-805/2019 2-805/2019~М-92/2019 805/2019 М-92/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-805/2019

Дело № – 805/2019

УИД 54RS0№-92


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

При секретаре Дузенко А.С.

С участием помощника прокурора Лаптева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что имеет в собственности двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. После приобретения квартиры в ней зарегистрировались и стали проживать истец, ее супруг - ФИО3 и ее мать - ФИО2 Ответчица проживала в указанной квартире до марта 2015 года. 8 марта 2015 года ФИО2 по собственному желанию, собрав свои вещи, переехала жить к сестре истца (своей дочери) ФИО4 по адресу: <адрес>, однако, в добровольном порядке не снялась с регистрационного учета в спорной квартире. Истец и Ответчик с марта 2015 года совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, у них отсутствуют общие предметы быта, ответчик добровольно переехала на другое место жительства, где у нее фактически была создана своя семья, таким образом, ФИО2 в настоящее время не является членом семьи истца; спорной квартирой не пользуется, выехала добровольно, забрав свои вещи, в связи с чем истец полагает, что Ответчица добровольно прекратила право пользования спорным жилым помещением с момента выезда, то есть с марта 2015 г. Ответчица, будучи зарегистрированной в квартире истца, ущемляет ее права собственника жилого помещения и препятствует в полном мере владеть, пользоваться и распоряжаться квартирой. Кроме того, Ответчица не предпринимает каких-либо действия по сохранению квартиры в пригодном для проживания состоянии, оплату коммунальных услуг истец производит от числа зарегистрированных лиц, в том числе и за ФИО2, что также ущемляет права истца.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, судебная повестка вернулась в суд с отметкой об истечении сроков хранения.

Третье лицо – ФИО5 в судебном заседании полагала требования не подлежащими удовлетворению, пояснила, что с марта 2015 года ФИО2, которая является ее матерью, проживает у нее. До этого проживала у ФИО1, но в связи с конфликтами выехала из квартиры истца.

Третье лицо – ФИО6 в судебном заседании полагала требования не подлежащими удовлетворению, пояснила, что является сестрой истца, ФИО5 Дополнительно пояснила, что ФИО2 проживала с истцом с 1998 года по март 2015 года, после чего переехала к ФИО5

Выслушав пояснения истца, третьих лиц, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст.40).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>13 (л.д. 5-7).

В соответствии с выпиской из домовой книги (л.д.8), в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 05.05.2010г. – собственник, ФИО3 с 05.05.2010г. – муж, ФИО2 - с 05.05.2010г. – мать.

Из пояснений истца, являющихся в силу ст.55 ГПК РФ, доказательством по делу, следует, что мать истца проживала в спорной квартире до марта 2015г.

Как следует из искового заявления, правовым основанием требований являются положения ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом на основании исследованных доказательств установлено, что ответчица ФИО2 членом семьи собственника квартиры не является, совместно с ним не проживает, общее хозяйство и общий бюджет они не ведут, а также учитывая добровольный выезд ответчика из квартиры для проживания в другом месте, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 право пользования жилым помещением утратила.

Данный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые в судебном заседании пояснили, что ответчик в спорной квартире не проживает с 08.03.2015г. Со слов свидетелей ФИО2 самостоятельно приняла решение выехать из квартиры истца, после чего мер по вселению не принимала.

Согласно адресной справке ОУФМС России по НСО от 23.01.2019г. (л.д. 11), ФИО2 зарегистрирована с 05.05.2010г. по адресу: <адрес>.

Таким образом, совокупность собранных, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик прекратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку выехала из спорной квартиры добровольно, длительный период совместно с истцом не проживает, совместного хозяйства не ведет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, мер по вселению не принимает, таким образом перестала быть членом семьи ФИО1, как собственника спорной квартиры.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанными свидетелями, данных об их заинтересованности в исходе дела, суду не представлено, кроме того, их показания последовательны, согласуются между собой и иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу.

Таким образом, совокупность исследованных согласующихся между собой судом доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик прекратила право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>.

Придя к такому выводу, суд учитывает, что в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, доказательств обратному со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно ст.7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ и п.6.15 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции о применении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда по данному гражданскому делу о признании ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства из <...> так как сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении по месту жительства не порождает жилищные правоотношения.

При рассмотрении спора стороны требований о возмещении судебных расходов не заявляли.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.А. Разуваева

Мотивированное решение составлено 17.05.2019г.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Е.А. Разуваева

Секретарь А.С. Дузенко

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья