Постановление № 1-113/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-113/2020

УИД № 36RS0020-01-2020-000494-19

Дело №1-113/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 23 апреля 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Спицыной М.Г.,

с участием помощника Лискинского межрайпрокурора ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Константиновой Н.А., представившего удостоверение № 1488 и ордер № 20716,

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-пpавового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего грузчиком АО «Лискисахар», военнообязанного, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период приблизительно с 12часов 00 минут до 12 часов 40 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Офисмаг» общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг - РТ» по адресу: <адрес> - приобрел женский рюкзак, который находился на стеллаже торгового зала указанного магазина. С данным рюкзаком ФИО2 явился по месту своего жительства по адресу: <адрес> - где обнаружил внутри рюкзака принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Honor 9 Lite LLD-L31» с чехлом и картой памяти «SmartBuy» и, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решил совершить тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона.

Реализуя свои противоправные намерения, ФИО2 в тот же день - 30.08.2019 приблизительно в 14 часов 00 минут, находясь в принадлежащем ему <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, извлек из обнаруженного им в рюкзаке мобильного телефона «Honor 9 Lite LLD-L31» сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на Потерпевший №1, установив в указанный телефон сим-карты с абонентскими номерами <***>, 89081311419, зарегистрированными на него, тем самым умышленно тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Honor 9 Lite LLD-L31» стоимостью 8500 рублей с чехлом стоимостью 560 рублей и картой памяти «SmartBuy» стоимостью 590 рублей. ФИО2 похищенное им вышеуказанное имущество обратил в свою пользу, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в размере 9650 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Действия ФИО2 органами следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Выдвинутое органами следствия в отношении ФИО2 обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 свою виновность в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшему.

В ходе предварительного расследования обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) и назначении ему меры уголовно - правовогo характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.208) со ссылкой на то, что причиненный Потерпевший №1 ущерб был им возмещен в полном объеме.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области М.В. Руш обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемому ФИО2 судом разъяснено, что прекращение уголовного дела данному основанию не является реабилитирующим и не освобождает его от возмещения вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 просил удовлетворить ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия, в том числе в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Его защитник Константинова Н.А. также просила удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени надлежаще извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В своем заявлении сообщила о возмещении ей ФИО2 причиненного ущерба в полном объеме и об отсутствии у потерпевшего возражений против прекращения дела и применения к ФИО2 меры yголовно-правовогo характера в виде судебного штрафа (л.д.211).

Государственный обвинитель не возражает против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуальноro кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со статьей 25.1 Угoловно - процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе в порядке, установленном Уголовно - процессуальным кодексом РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преcтyплением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового xapaктера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено и учитывается судом, что ФИО2 ранее не судим (л.д.147), имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним (л.д. 139, 140, 141) и родителей пенсионеров, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.151), имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.144, 145), был признан ограниченно годным к воинской службе в связи с заболеванием (л.д.153,154), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, свою виновность признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, полностью возместив причиненный потерпевшему материальный ущерб, принес извинения. Имущественное положение и способность трудиться ФИО2 свидетельствуют о наличии у него возможности уплатить судебный штраф. ФИО2 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по заявленному основанию.

Сведений о наличии оснований прекращения уголовного дела по иному основанию не имеется.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о наличии всех необходимых оснований для прекращения в отношении ФИО2 настоящего уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ч.1, ч.2 ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления против собственности, имущественное положение ФИО2, имеющего в настоящее время постоянный, регулярный источник дохода (л.д.146), имеющего на праве собственности недвижимое имущество – ? долю жилого <адрес>, являющегося его единственным жильем, и автомобиль «ВАЗ-2112» 2002 года выпуска, имущественное положение его семьи, его трудоспособный возраст, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, и родителей пенсионеров, наличие у ФИО2 образования и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по настоящему делу – коробку от мобильного телефона и мобильный телефон «Honor 9 Lite LLD-L31», чехол на него - на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу Потерпевший №1, сведения о телефонных соединениях аппарата IMEI №, №, полученные от оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В связи с тем, что адвокат адвокатского кабинета Константиновой Наталии Александровны Константинова Наталия Александровна защиту интересов обвиняемого в судебном заседании 23.04.2020 осуществляла по назначению, расходы по оплате труда адвоката из расчета 1250 рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по делу (на основании пп. «г» п.22 (1) ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, А ТАКЖЕ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 №1240) в размере 1250 рублей подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 131,132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что в отношении обвиняемого не был постановлен обвинительный приговор, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 256 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в твердом размере без применения кратности - в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>)

ИНН <***> КПП 366601001

р/с <***>

Банк получателя: отделение Воронеж г.Воронеж

БИК 042007001

ОКТМО 20627101

КБК 18811621050056000140

Назначение платежа: уплата судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО2, постановление Лискинского районного суда от 23.04.2020.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, также разъяснить ему необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу- оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу- отменить.

Вещественное доказательство: коробку от мобильного телефона и мобильный телефон «Honor 9 Lite LLD-L31», чехол на него - возвратить законному владельцу Потерпевший №1, сведения о телефонных соединениях аппарата IMEI №, №, полученные от оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Оплату вознаграждения адвоката адвокатского кабинета «Константинова Наталия Александровна» Константиновой Наталии Александровны, осуществлявшей защиту ФИО2, в размере 1250 (одной тысячи двухста пятидесяти) рублей произвести за счет средств федерального бюджета с перечислением указанных средств по следующим реквизитам: расчетный счет 40802.810.1.13160100467 ИНН <***> Банк получателя Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк России» БИК 042007681 корр.счет 30101.810.6.00000000681.

Копию постановления для исполнения в части оплаты труда адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 – освободить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток сo дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд.

Судья