Решение № 2-5004/2018 2-5004/2018~М-4081/2018 М-4081/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-5004/2018

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 22.10.2018г.

2-5004/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре судебного заседания Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казанного учреждения <адрес> «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ <адрес> «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, за период с августа по сентябрь 2017 года в размере 3 247 рублей 40 копеек. Требования мотивирует тем, что в соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 48 Закона Владимирской области от 02.10.2007 № 120-ОЗ «О социальной поддержки и социальном обслуживании отдельных категорий граждан во <адрес>» ФИО2, назначены меры социальной поддержки, которые с ДД.ММ.ГГГГ предоставлялись в виде ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг (ЕДК) и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). Ежемесячная денежная компенсация представлялась получателю за жилищно-коммунальные услуги, потребляемые по адресу: <адрес>. Перечисление денежных средств осуществлялось на счет, открытый в отделении Сбербанка на имя получателя. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ получатель был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, в связи со смертью. В результате отсутствия сведений о смерти, получателю за период с 01.08.2017г. по 30.09.2017г. были излишне выплачены: ежемесячна денежная компенсация в размере 2 423 рубля 40 копеек и ежемесячная денежная выплата в размере 824 рубля. Данные денежные средства получены ответчиком как наследником получателя, соответственно, денежные средства получены им незаконно.

Истец - представитель Государственного казанного учреждения <адрес> «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 было присвоено звание «Ветеран труда».

В статье 1 указанного Федерального закона определены категории ветеранов, в том числе категория ветеран труда.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ветеранах" меры социальной поддержки ветеранов труда определяются законами и иными нормативными актами субъектов Российской Федерации.

На основании заявления и в соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 48 Закона Владимирской области от 02.10.2007 № 120-ОЗ «О социальной поддержки и социальном обслуживании отдельных категорий граждан во <адрес>» ФИО2, назначены меры социальной поддержки, которые с ДД.ММ.ГГГГ предоставлялись в виде ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг (ЕДК) и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). Ежемесячная денежная компенсация представлялась получателю за жилищно-коммунальные услуги, потребляемые по адресу: <адрес> (л.д. 4).

Порядок предоставления указанных мер социальной поддержки утвержден постановлением <адрес> от 24.01.2005 №30 «О Порядке предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан в соответствии с областным законодательством».

В соответствии с п. 27 Порядка, перечисление денежных средств на выплату ежемесячной денежной компенсации и ежемесячной денежной выплаты получателю осуществлялось Учреждением на счет №, открытый в отделении Сбербанка № на имя получателя (л.д. 9).

Согласно представленным сведениям из Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>, ФИО2 03.07.2017г. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи со смертью (л.д. 23).

Согласно п. 33 Порядка выплаты ЕДВ и ЕДК прекращается:

- в случае смерти получателя, а также в случае объявления его в установленном порядке умершим или признания безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год выплачены: ежемесячна денежная компенсация в размере 2 423 рубля 40 копеек и ежемесячная денежная выплата в размере 824 рубля (л.д. 7-8).

В ответ на запрос учреждения о возврате необоснованно перечисленных денежных средств АО «Сбербанк России», письмом от 16.05.2018г. №, проинформировало Учреждение о получении невозвращенных денежных средств ответчиком как наследником получателя (л.д. 10).

Согласно п. 30 Порядка, суммы компенсации, излишне выплаченные гражданину (вследствие непредставления или несвоевременного представления необходимых сведений, а также представления документов, содержащих заведомо недостоверные сведения, сбоя программного обеспечения выплат компенсации на ЖКУ), подлежат удержанию из сумм последующих выплат компенсации на ЖКУ, а при прекращении ее выплаты - возмещаются получателем. В случае отказа гражданина от добровольного возврата излишне полученных средств они могут быть взысканы ГКУСЗН в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление № ГКУУСЗН - 1407/01-10 о возврате сумм неосновательного обогащения со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Однако до настоящего времени неосновательно полученные денежные средства ответчиком не возвращены.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах, денежные средства, полученные ответчиком, подлежат возврату, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО3 3 247 рублей 40 копеек.

Кроме того, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых, истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, при этом истец освобожден от уплаты госпошлины, суд пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскивает с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» сумму неосновательного обогащения в размере 3 247 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья А.В. Волкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>