Решение № 2-197/2017 2-197/2017~М-153/2017 М-153/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-197/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2017 г. г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Гайдары М.Н., при секретаре судебного заседания Арслановой Е.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев гражданское дело по иску начальника филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области» (далее – управление финансового обеспечения) о привлечении <данные изъяты> ФИО2 ФИО7 к ограниченной материальной ответственности,

установил:

начальник филиала № 1 управления финансового обеспечения обратился в суд с иском о привлечении ФИО2 к ограниченной материальной ответственности в размере <данные изъяты> руб., в счёт возмещения ущерба, образовавшегося в результате принятого решения по выплате военнослужащему денежной компенсации за наем жилого помещения в повышенном размере.

Представитель истца исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в представленных возражениях исковые требования он не признал, сославшись на то, что принятое им решение о выплате военнослужащему ФИО8 денежной компенсации за наем жилого помещения в повышенном размере, является обоснованным. Действующее законодательство не предусматривает возможности невыплаты указанной денежной компенсации за период временного отсутствия члена семьи военнослужащего, в том числе, в связи с прохождением им обучения. Каких-либо умышленных действий, направленных на причинение материального ущерба, незаконного расходования денежных средств с его стороны не допущено.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, подписанный ответчиком, <данные изъяты> ФИО8 устанавливалась за июль того же года выплата денежной компенсации за наем жилья в повышенном размере на 50 процентов в сумме 5 400 руб.

Из материалов дела видно, что ФИО8 и члены его семьи (<данные изъяты>) проживали с января 2014 г. по договору найма жилого помещения в <адрес> Кроме того, старшая дочь ФИО8 с августа 2012 г. по июнь 2016 г. обучалась по очной форме в <данные изъяты>.

Согласно вступившему в законную силу решению Знаменского гарнизонного военного суда от 6 декабря 2016 г. отказано в удовлетворении искового заявления филиала № 1 управления финансового обеспечения о взыскании с <данные изъяты> ФИО8 неосновательного обогащения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Приведённые положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

Из изложенного следует, что основанием для привлечения военнослужащего к материальной ответственности являются его виновные действия (бездействие), в результате которых военному ведомству был причинён реальный ущерб.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» по каждому факту причинения ущерба, а также с целью определения его размера, проводится административное расследование, назначаемое командованием. Административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены в результате ревизии, проверки, дознания или следствия.

Как усматривается из заключения по материалам административного расследования, проведённого командованием войсковой части №, выплата ФИО8 денежной компенсации за наем жилья осуществлялась правомерно, наличие материального ущерба не установлено, что подтверждается вышеуказанным решением суда.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, связанные с изданием приказа по выплате военнослужащему ФИО8 денежной компенсации за наем жилого помещения не повлекли причинения реального ущерба воинской части, поэтому отсутствуют основания для привлечения его к материальной ответственности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении иска начальника филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области» о привлечении заместителя командира войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 ФИО7 к ограниченной материальной ответственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Астраханский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий