Решение № 2-709/2025 2-709/2025~М-721/2025 М-721/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-709/2025

Дело № 2-709/2025

УИД 55RS0014-01-2025-001362-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой О.В., с участием при организации и подготовке дела к судебному разбирательству помощника судьи Киряша А.В., рассмотрев 07.10.2025 в открытом судебном заседании в г. Калачинске Омской области гражданское дело по иску представителя Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ

В Калачинский городской суд Омской области с вышеназванным иском обратился представитель Банк ВТБ (ПАО), в обоснование указав, что в соответствии с кредитным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (статус ИП был прекращен ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с данными ЕГРНИП) банком была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности 5 700 000 рублей (п. 3.1 кредитного соглашения), срок кредитной линии 36 месяцев с даты заключения кредитного соглашения (в том числе в случае досрочного истребования кредитов в соответствии с условиями кредитного соглашения), процентная ставка за пользованием кредитами, предоставленными в рамках кредитной линии, устанавливается в размере 11,0% годовых - льготная ставка кредитования в течение периода льготного кредитования, 14,5% годовых - в случае выявления одного или нескольких оснований, применяется вне периода льготного кредитования согласно п. 5.1 кредитного соглашения.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, банком были предоставлены денежные средства по кредитной линии на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по кредитному соглашению в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполнялись Заемщиком, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным соглашением, банком в соответствии с условиями пункта 11.5 кредитного соглашения предъявлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном исполнении денежных обязательств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также о намерении истца расторгнуть кредитное соглашение в соответствии со ст. 450 ГК РФ. Однако указанное требование заемщиком исполнено не было.

В соответствии с п. 9.1 кредитного соглашения обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному соглашению является:

Поручительство согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Омским региональным фондом поддержки и развития малого предпринимательства.

Ипотека в соответствии с Договором об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Банком и ФИО1 (далее - Договор ипотеки).

Задолженность Заемщика перед Банком по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 4 111 903,86 рублей, из которых: 3 794 969,08 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту; 56 699,52 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 260 235,26 руб. - задолженность по плановым процентам по кредиту.

В соответствии с договором ипотеки, заключенным с Заемщиком, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному соглашению является залог (ипотека) следующих объектов:

Помещение, назначение: нежилое, площадью 176,3 кв.м., этаж №, местонахождение: <адрес>, пом. 8П, кадастровый №;

1/8 доли в праве общей долевой собственности на Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов. Площадь 2249 кв.м. Адрес: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с пунктом 2.2. договора ипотеки стоимость предмета ипотеки по соглашению Сторон определена в размере 1 725 000,00 (один миллион семьсот двадцать пять тысяч) рублей, в том числе:

стоимость Объекта недвижимости составляет - 1 724 400,0 рублей;

стоимость Земельного участка - 600,0 рублей.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному соглашению № НЛК/РЦ4023-175716 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 111 903,86 рублей, из которых: 3 794 969,08 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту; 56 699,52 руб.- задолженность по процентам на просроченный основной долг; 260 235,26 руб. - задолженность по плановым процентам по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 92 783,0 руб.

Расторгнуть Кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Обратить взыскание по договору об ипотеке № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО1 на предмет ипотеки:

Помещение, назначение: нежилое, площадью 176,3 кв.м., этаж №, местонахождение: <адрес>, пом. 8П, кадастровый №,

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов. Площадь 2249 кв.м. Адрес: <адрес> кадастровый №.

Определить способ реализации предмета ипотеки путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 725 000,00 (один миллион семьсот двадцать пять тысяч) рублей, в том числе:

Помещение, назначение: нежилое, площадью 176,3 кв.м., этаж №, местонахождение: <адрес>, пом. 8П, кадастровый №,0 рублей;

1/8 доли в праве общей долевой собственности на Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов. Площадь 2249 кв.м. Адрес: <адрес>, кадастровый №,0 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) на основании доверенности – ФИО4 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из приведенных выше норм гражданского законодательства, возможны три варианта заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

Таким образом, заявление, переданное заемщиком банку (или посланное, например, по электронной почте), будет считаться офертой, и если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 на индивидуальных условиях заключен кредитный договор в виде предоставления кредитной линии № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности в сумме 5 700 000 руб. на срок 36 месяцев под 11% годовых. В соответствии с условиями договора ответчиком истцу в качестве залога по обеспечению кредитных обязательств были предоставлены

Помещение, назначение: нежилое, площадью 176,3 кв.м., этаж №, местонахождение: <адрес>, пом. 8П, кадастровый №;

1/8 доли в праве общей долевой собственности на Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов. Площадь 2249 кв.м. Адрес: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с договором ипотеки, заключенным с Заемщиком, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному соглашению является залог (ипотека) вышеназванных объектов недвижимости (л.д. 80-81).

В соответствии с пунктом 2.2. договора ипотеки стоимость предмета ипотеки по соглашению Сторон определена в размере 1 725 000,00 (один миллион семьсот двадцать пять тысяч) рублей, в том числе:

стоимость Объекта недвижимости составляет - 1 724 400,0 рублей;

стоимость Земельного участка - 600,0 рублей.

Согласно выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 кредитную линию с лимитом задолженности 5 700 000 рублей (л.д. 15).

Заемщик ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с условиями кредитного соглашения (л.д. 77-79).

Согласно п. 3.1 кредитного соглашения, срок кредитной линии 36 месяцев с даты заключения кредитного соглашения (в том числе в случае досрочного истребования кредитов в соответствии с условиями кредитного соглашения), процентная ставка за пользованием кредитами, предоставленными в рамках кредитной линии, устанавливается в размере 11,0% годовых - льготная ставка кредитования в течение периода льготного кредитования, 14,5% годовых - в случае выявления одного или нескольких оснований, применяется вне периода льготного кредитования согласно п. 5.1 кредитного соглашения.

В соответствии с п. 10.2. кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по Кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки - в период льготного кредитования, и 0,08% процента вне периода Льготного кредитования.

При подписании кредитного договора заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими, а так же индивидуальными условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов.

Согласно выписке по счету, открытому Банк ВТБ (ПАО) на имя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет зачислены денежные средства в размере 5 700 000 руб. (л.д. 12).

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 платежи по процентам за пользование кредитом вносил несвоевременно и не в полном размере.

Согласно расчету задолженность заемщика перед банком по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 4 111 903,86 рублей, из которых: 3 794 969,08 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту; 56 699,52 руб.- задолженность по процентам на просроченный основной долг; 260 235,26 руб. - задолженность по плановым процентам по кредиту (л.д. 12-14).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно условий кредитного соглашения предусмотрено право банка потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней и в течении последних 180 календарных дней, а так же если заложенное имущество утраченное не по вине залогодержателя и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (л.д. 77-79).

ДД.ММ.ГГГГ исх. № истцом в адрес ФИО1 направлена претензия о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов в общем размере 4 145 289 руб. 71 коп., со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Таким образом, требования кредитного договора, действующего нормативного регулирования, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении должником взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения к исполнению таковых в судебном порядке.

Согласно выписке из ЕГРИП Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ года

На момент рассмотрения дела судом заемщиком ФИО1 задолженность в полном объеме не погашена. Сумма долга ответчиком не оспаривается.

Ответчик ФИО1 возражений в части наличия кредитных отношений, размера задолженности суду не представил, при этом согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснено право на принесение возражений.

Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности, сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, учитывая условия заключенного кредитного соглашения, период просрочки исполнения обязательств, процентной ставки, предусмотренных кредитным договором, на сумму 4 111 903 руб. 86 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит обратить взыскание на предмет залога

Помещение, назначение: нежилое, площадью 176,3 кв.м., этаж №, местонахождение: <адрес>, пом. 8П, кадастровый №;

1/8 доли в праве общей долевой собственности на Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов. Площадь 2249 кв.м. Адрес: <адрес>, кадастровый №.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (пункт 1 ст. 335 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 339 Гражданского кодекса РФ определено, что в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписание сторонами кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную линию, а так же направление ответчиком ФИО1 заявления о предоставлении транша, с предоставлением залогового имущества, содержащих положения об обеспечении обязательств по кредитному договору залогом недвижимого имущества, указанием всех существенных характеристик предмета залога, обеспечиваемого им обязательства, подтверждают соблюдение сторонами условий об оформлении договора в письменной форме.

Кроме того, в рамках соглашения о предоставлении ответчику ФИО1 кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об ипотеке № №, в соответствии с положениями которого, ФИО1, как собственник передает в залог по предоставляемой кредитной линии следующее имущество:

Помещение, назначение: нежилое, площадью 176,3 кв.м., этаж №, местонахождение: <адрес>, пом. 8П, кадастровый №;

1/8 доли в праве общей долевой собственности на Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов. Площадь 2249 кв.м. Адрес: <адрес>, кадастровый №.

Исходя из положений ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Как следует из требований ст. 351 Гражданского кодекса РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога; гибели или утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 указанного Кодекса; иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом оснований для недопущения обращения взыскания на предмет залога не установлено, ответчик ФИО1 не заявлял мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки продажи имущества в связи с наличием уважительных причин.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Применительно к требованиям приведенного выше нормативного регулирования, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, истец ссылается на условия заключенного договора об ипотеке, в соответствии с которыми залоговая стоимость предмета залога составляет 1 725 000 руб.

Учитывая установление первоначальной стоимости предмета залога, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает возможным установить стоимость реализации залогового имущества согласованную между истцом и ответчиком при заключении кредитного соглашения и договора об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ.

При вышеуказанных обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования истца в части обращения взыскания в счет погашения задолженности по кредитному соглашению в сумме 4 111 903 руб. 86 коп. на заложенное в обеспечение кредитных обязательств имущество,

Помещение, назначение: нежилое, площадью 176,3 кв.м., этаж №, местонахождение: <адрес>, пом. 8П, кадастровый №;

1/8 доли в праве общей долевой собственности на Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов. Площадь 2249 кв.м. Адрес: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 1 724 400 рублей за помещение и 600 рублей за 1/8 долю в праве на земельный участок.

Кроме того, суд определяет способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, поскольку в силу ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 92 783 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) деньги в качестве задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 111 903 руб.86 коп., из которых: 3 794 969 руб., 08 коп.–остаток ссудной задолженности по кредиту, 56 699 руб.52 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 260 235 руб. 26 коп. – задолженность по плановым процентам по кредиту, а также деньги в сумме 92 783 руб. в качестве судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество:

- помещение, назначение: нежилое, площадью 176.3 кв.м., этаж 1, местонахождение: <адрес> пом. 8П, кадастровый №,

-1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 2 249 кв.м., адрес:<адрес>, кадастровый №.

Определить способ реализации предмета ипотеки путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 725 000 руб., в том числе:

- помещение, назначение: нежилое, площадью 176.3 кв.м., этаж 1, местонахождение: <адрес> пом. 8П, кадастровый № – 1 724 400 руб.,

-1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 2 249 кв.м., адрес:<адрес>, кадастровый № – 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Лобов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ