Постановление № 5-34/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 5-34/2019

Постановление

о назначении административного наказания

27 июня 2019 г. г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Кравченко Вячеслав Владимирович (ул. Герцена, д. 17, г. Новороссийск), при секретаре Ушаковой Н.С., с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве, ФИО1, в присутствии личного состава, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 1 <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В 17 часов 38 минут 29 апреля 2019 г. в г. Анапе рядом с <...> ФИО1, управляя автомобилем «Рено Дастер» («Renault Duster») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив столкновение с автомобилем «ВМВ» («BMW») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим ФИО. После чего ФИО1, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся.

Факт нарушения ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 3 июня 2019 г. 23 АП 124415, определением 23 ДТ 039296 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 апреля 2019 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29 апреля 2019 г., рапортом инспектора ДПС ФИО 1, объяснениями ФИО, ФИО1 и просмотренной в судебном заседании видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в содеянном признал и пояснил, что в содеянном он раскаивается.

Извещенный о месте и времени судебного заседания потерпевший Григорян в суд не прибыл, но в своем сообщении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно и при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах суд считает, что действиями ФИО1, выразившемся оставлении места ДТП и не сообщении о случившемся ДТП в полицию, был нарушен п. 2.5 ПДД РФ, а поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в его действиях содержится состав данного административного правонарушения.

Кроме того считаю, что оставление ФИО1 места ДТП, участником которого он являлся, не было обусловлено крайней необходимостью, в связи с чем не нахожу оснований для его освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и не нахожу основания для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также его раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка, что признаю обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, а поэтому прихожу к выводу о назначении ему наказания в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение данного постановления, по его вступлению в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возложить на начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе.

В соответствии со с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на ФИО1 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Срок лишения права управления транспортным средством ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае уклонения от добровольной сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления ФИО1 об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья В.В. Кравченко