Апелляционное постановление № 10-50/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 10-50/2019

Дело № 10-50/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 15 июля 2019 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга В.В. Ковалёва,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката А.В.Владимирова,

при секретаре Ф.А. Азимовой,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденной ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Санкт-Петербурга ФИО3 от 25 января 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Санкт-Петербурга ФИО3 от 25 января 2019 года материалы по ходатайству осужденной о приведении приговора Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 14 декабря 2012 года в соответствие с Федеральным Законом от 11 февраля 2013 года №7-ФЗ переданы по подсудности в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга

В Московский районный суд города Санкт-Петербурга поступила апелляционная жалоба осужденной ФИО2 на указанное постановление мирового судьи, в которой она не выражает несогласия по существу принятого решения, однако указывает на необходимость изменения постановления мирового судьи, поскольку ее ходатайство подлежит рассмотрению судом по месту отбывания ею наказания, при этом местом отбывания наказания назначено ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по Республике Мордовия.

Осужденная ФИО2 извещена о дате и месте судебного заседания по рассмотрению настоящей жалобы. Дополнительных доводов заявителем не представлено.

Защитник осужденной – адвокат В.А.Владимиров поддержал доводы жалобы осужденной ФИО2, полагал необходимым постановление мирового судьи изменить, направить ходатайство ФИО2 по подсудности в суд по месту отбывания ею наказания.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения жалобы осужденного.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 123 Санкт-Петербурга ФИО3 подлежит изменению по следующим основаниям.

Мировому судье судебного участка 123 Санкт-Петербурга поступило ходатайство осужденной ФИО2 о приведении приговора Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2012 года в соответствие с Федеральным Законом от 11 февраля 2013 года №7-ФЗ.

Мировым судьей получены сведения из ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о месте содержания и отбывания наказания осужденной ФИО2.

На основании полученных документов мировой судья необоснованно пришел к выводу о неподсудности рассмотрения ходатайства осужденной ФИО2 мировому судье судебного участка 123 Санкт-Петербурга, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст.81 УИК РФ.

При этом по смыслу закона после принятия редакции от 03 июля 2016 года ч. 3 ст. 396 УПК РФ ее положения стали предполагать недопустимость рассмотрения таких ходатайств по месту нахождения следственного изолятора, в который осужденный переведен на основании ст. 77.1 УИК РФ.

Как следует из сведений, представленных ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, осужденная ФИО2 содержалась в указанном следственном изоляторе на основании ст. 77.1 УИК РФ, при этом постоянным местом отбывания наказания ФИО2 является ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по Республики Мордовия, расположенное по <адрес> Республика Мордовия.

Таким образом, приговор в отношении ФИО2 приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция Калининского районного суда города Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости постановление мирового судьи судебного участка 123 Санкт-Петербурга ФИО3 от 25 января 2019 года изменить, направив ходатайство осужденной ФИО2 по подсудности в <данные изъяты> суд Республики Мордовия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости апелляционную жалобу осужденной ФИО2 удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь 389.15 УПК РФ, 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденной ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Санкт-Петербурга ФИО3 от 25 января 2019 года – удовлетворить.

Постановление мирового судьи №123 Санкт-Петербурга ФИО3 от 25 января 2019 года о направлении ходатайства осужденной ФИО2 о приведении приговора Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2012 года в соответствие с Федеральным Законом от 11 февраля 2013 года №7-ФЗ – изменить.

Направить ходатайство осужденной ФИО2 о приведении Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2012 года в соответствие с Федеральным Законом от 11 февраля 2013 года №7-ФЗ по подсудности в <данные изъяты> суд Республики Мордовия <адрес>

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ и надзорной инстанции в порядке, предусмотренном главой 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись В.В. Ковалёва