Решение № 2-267/2017 2-267/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-267/2017

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года р.<адрес>

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Кирбабиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО « ЭОС » обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК ВТБ 24 и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 585 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. и на условиях, определённых кредитным договором. При подписании согласия на кредит ответчик заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту « Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 596674,51руб. Согласно п. 2.2 Правил кредитования по продукту « Кредит наличными» (без поручительства) права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы ( уступлены ) банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи ( уступки ) прав, что свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК ВТБ 24 и ООО « ЭОС » был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 596674,51руб. Истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 596674 рублей 51 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 166,75руб.

Истец общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, возражений по существу иска не представил, нет данных об уважительности ее неявки, поэтому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

.
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключено кредитное соглашение № на предоставление кредита в сумме 585 000 рублей под 23% годовых на срок по 15.11.2016г.. По условиям договора платежи в погашение кредита вносятся ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца в виде аннуитетных платежей в сумме 16491 рублей 43 коп. (л.д.6). Со всеми условиями кредитного соглашения, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ (ЗАО) и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита, ФИО2 был ознакомлен, согласен и обязался их неукоснительно соблюдать, о размере суммы и сроке кредита он проинформирован, экземпляр Правил им получен, что подтверждается личной подписью ответчика. Кроме того, ответчик был ознакомлен и получил график погашения кредита и уплаты процентов (л.д.6,8), уведомление о полной стоимости кредита (л.д.6), что подтверждается его собственноручной подписью в указанных документах.Указанное кредитное соглашение составлено сторонами в надлежащей форме в соответствии с законодательством, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорено, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признано, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.Ответчик ФИО2 денежные средства в сумме 585 000 рублей получил, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-22). Таким образом, судом установлено, что Банк ВТБ 24 (ЗАО), как займодавец, свои обязательства по вышеназванному кредитному соглашению выполнил в полном объеме, передав указанную сумму денег заемщику ФИО2 Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Как указано в п. 2.12 Правил кредитования по продукту « Кредит наличными» (без поручительства) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.Из Согласия на кредит от 15.11.2011г. следует, что пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Пункт 2.2 Правил кредитования по продукту « Кредит наличными» (без поручительства) предусматривает, что права (требования по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы ( уступлены ) банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи ( уступки ) прав (л.д.10).Данный пункт сторонами согласован, впоследствии ФИО2 не оспаривался, в связи с чем является действительным.

В соответствии с п. 1.1 Устава Банка ВТБ 24 на основании решения общего собрания акционеров наименование банка изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО). На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор – Банк ВТБ 24 (ПАО) (Цедент) передал ООО «ЭОС » (Цессионарий) в полном объеме все права (требования) по кредитным договорам, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов, пеней за несвоевременное исполнение заемщиками своих обязательств, согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д.24-30).

Из Приложения №1 к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что в перечень договоров займа, составляющих предмет договора права (требования) по которым переходят к истцу, включен кредитный договор № заключенный с ФИО2 (л.д.39-40). Таким образом, к истцу - ООО « ЭОС » перешло право требования возврата с ответчика задолженности по кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права (требования). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО2 не исполнял, в установленный договором срок деньги в сумме 585 000 рублей с оговоренными в договоре процентами займодавцу не вернул. Согласно расчету задолженность ответчика составляет 596674 руб.51коп., Данный расчет задолженности ответчиком ФИО2 не оспорен и принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств оплаты задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ответчиком в суд не представлено

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом представлены все доказательства, подтверждающие его исковые требования к ответчику, в связи с чем исковые требования ООО « ЭОС » к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 9166руб.75коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 596.674 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины 9.166 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Онищук