Приговор № 1-12/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-12/2018

Дело № 1-12/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 мая 2018 года город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

при секретаре Хисматуллиной Л.Т.,

с участием государственного обвинителя - военного прокурора Казанского гарнизона полковника юстиции ФИО6,

подсудимого ФИО8, защитника – адвоката Закирова О.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <номер> ФИО8, родившегося <дата>, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, заключившего контракт о прохождении военной службы 25 февраля 2017 года на срок три года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации.

Военный суд

установил:

ФИО8, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временного уклонения от прохождения военной службы 9 января 2018 года не явился в установленный регламентом служебного времени срок без уважительных причин на службу из отпуска в войсковую часть <номер>, дислоцированную в г. Уссурийске Приморского края, остался проживать по месту жительства родственников в г. Чебоксары, проводя время по своему усмотрению.

24 января 2018 года ФИО8 обратился в военный комиссариат г. Чебоксары и заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердив изложенные выше фактические обстоятельства, при этом пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел, не прибыл вовремя из отпуска, поскольку полагал, что написав перед отпуском рапорт на увольнение с военной службы, будет уволен.Узнав, что он не уволен, сразу же обратился в органы власти и заявил о себе.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО8 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Выпиской из приказа командира войсковой части <номер> от 30 ноября 2017 года № 275 и отпускным билетом подтверждается, что ФИО8 был предоставлен основной отпуск за 2017 год с выездом в г. Чебоксары на срок 39 суток с 30 ноября 2017 года, из которого он был обязан явиться к месту службы в войсковую часть <номер> 9 января 2018 года.

Регламентом служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части <номер>, подтверждается, что указанные военнослужащие обязаны прибывать на службу к 8 часам 30 минутам.

Из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО1 - командира взвода, следует, что 9 января 2018 года ФИО8 к установленному регламентом служебного времени сроку – 8 часов 30 минут, на службу в войсковую часть <номер> из отпуска не прибыл, желания уволиться с военной службы не высказывал. В период прохождения службы неуставных проявлений к ФИО8 не допускалось, всем необходимым он был обеспечен. Принятыми мерами розыска было установлено, что он находится в г. Чебоксары.

Аналогичные обстоятельства усматриваются из оглашенных в судебном заседании показаний сослуживцев подсудимого - свидетелей ФИО2 – командира взвода, ФИО3 – заместителя командира взвода, ФИО4 – командира орудия, ФИО5 – номера расчёта.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 – старшего помощника военного комиссара г. Чебоксары по правовой работе, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, 23 января 2018 года на основании телеграммы о розыске военнослужащего ФИО8 она позвонила его отцу и пояснила, что его сыну необходимо явиться в военный комиссариат г. Чебоксары. 24 января 2018 года ФИО8 прибыл в военный комиссариат г. Чебоксары и заявил о себе как о военнослужащем, не явившемся на службу в войсковую часть <номер> из отпуска.

По заключению экспертов от 19 февраля 2018 года, проводивших в отношении подсудимого военно-врачебную экспертизу, ФИО8 признан здоровым, годным к военной службе.Оценив доказательства в их совокупности, суд не усматривает стечения тяжёлых обстоятельств, в силу которых ФИО8 не явился в срок на службу, признаёт вину подсудимого доказанной в полном объёме предъявленного обвинения, а действия ФИО8, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временного уклонения от военной службы 9 января 2018 года не явился без уважительных причин на службу из отпуска в войсковую часть <номер>, остался проживать в г. Чебоксары до своего обращения в органы власти 24 января 2018 года, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении ФИО8 наказания суд учитывает, что по военной службе он характеризуется в целом удовлетворительно, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно прервал своё незаконное нахождение вне воинской части.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в силу своего воспитания и мировосприятия в настоящее время не представляет общественной опасности, и учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Поэтому изложенные обстоятельства в их совокупности суд расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого ФИО8 преступления, и считает возможным, с применением ст. 64 УК Российской Федерации, назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации – в виде штрафа и, в соответствии со ст. 46 УК Российской Федерации, определить его размер с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого.

В связи с этим, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО8 подлежит оставлению без изменения.

Для защиты прав подсудимого ФИО8 по назначению на предварительном следствии и в суде участвовал защитник – адвокат Закиров О.И., расходы на оплату юридической помощи которого составили 2200 рублей, которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации, являются процессуальными издержками. Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то взыскание процессуальных издержек надлежит произвести с ФИО8 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой, с применением ст. 64 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: получатель платежа - УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу); расчётный счёт получателя платежа - 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; ИНН <***>; КПП 667001001; БИК 046577001; ОКТМО 65701000; код бюджетной классификации 41711621010016000140; наименование платежа - штраф по уголовному делу в отношении ФИО8

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 2200 (двух тысяч двухсот) рублей, связанные с участием в данном деле защитника – адвоката Закирова О.И. по назначению, взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Э.Банников