Решение № 2-933/2018 2-933/2018~М-939/2018 М-939/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-933/2018

Дело № 2-933/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 июля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рябцевой Л.В., при секретаре судебного заседания Кадуровой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» через своего представителя ФИО2 (по доверенности) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Свои требования мотивирует тем, что 25.10.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 184 140,00 руб. сроком на 63 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путём уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения. Для этих целей каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. В соответствии с Условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности. В соответствии с Условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание

неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченнаязадолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлениютребования о полном погашении задолженности. По состоянию на 31.05.2018 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 360 053,91 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» указанную задолженность по договору № от 25.10.2013 г., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 175 622,86 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 184 431,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6 800,54 руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения по делу банк извещен надлежащим образом. В деле имеется письменное ходатайство представителя банка (ФИО2) о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга по кредитному договору, не признав, и возражая против требований банка в части взыскания с него задолженности по процентов за пользование кредитом в размере 184 431,05 руб., считая их явно завышенными, и просит снизить сумму данных процентов.

Выслушав ответчика, и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором....

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По правилам ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа (кредита) считается заключенным с момента передачи заемщику денег или других вещей.

Судом установлено, что 25.10.2013 г. ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении с ним договора кредитования, в котором просил банк заключить с ним договор кредитования, предоставить кредит в сумме 184 140,00 руб. на срок 60 месяцев под 36,5 % годовых, дата осуществления ежемесячного платежа не позднее 25-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 6 716 рублей.

ПАО КБ «Восточный» 25.10.2013 г. был открыт ответчику счета №, на который перечислил сумму кредита в размере 184 140,00 руб.

Таким образом, в силу ст. 432, 433 ГК РФ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 25.10.2013 г. был заключен договор № на получение кредита и открытия банковского счета.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой заявителя, заявлением клиента о заключении кредитования №, подписанных ответчиком, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, с которым ответчик был ознакомлен, о чем также имеется его подпись. и обстоятельство того, что заемные денежные средства ответчиком ФИО1 были получены, последним в судебном заседании не были оспорены.

Представленные истцом документы суд находит достаточными доказательствами, подтверждающими наличие договорных отношений между истцом и ответчиком.

Следовательно, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредитных средств ответчику по договору. №, осуществив перечисление кредитных средств на счет заемщика, что отражено в выписке из лицевого счета.

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за его пользование по графику, начиная с 25.11.2013 г. по 25.10.2018 г.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 досрочно суммы займа, которая составляет по состоянию на 31.05.2018 г. (в пределах заявленных требований): по основному долгу - 175 622,86 руб., по процентам за пользование кредитом – 184 431,05 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими по условиям заключенного договора.

Ответчик ФИО1 пояснил в судебном заседании, что по ряду причин не производит платежи по договору, начиная с июля 2014 года, и имеет задолженность.

Расчет сумм задолженности, представленный истцом, проверен судом, является правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора от 25.10.2013 г., согласуется с выпиской из лицевого счета ФИО1, который в судебном заседании сумму задолженности по договору не оспаривал, контррасчет не предоставил.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование кредитом подлежат снижению, суд считает несостоятельными, не основанными на законе.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению только к штрафным санкциям.

Однако, истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 184 431,05 руб. в порядке статей 809, 819 ГК РФ.

По своей природе указанные проценты являются платой за пользование кредитными средствами, они предусмотрены условиями заключенного сторонами кредитного договора, и их размер установлен соглашением сторон.

Поскольку указанные проценты предусмотрены ст. ст. 809, 819 ГК РФ, и не являются мерой имущественной гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, то законных основания для снижения процентов за пользование кредитом у суда не имеется.

Из существа заявленных требований по делу следует, что стороны не договорились обоюдно об изменении размера указанных процентов в сторону уменьшения.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию в полном объеме: основной долг по кредиту в размере 175 622,86 руб. и проценты за его пользование - 184 431,05 руб.

Суд не располагает достоверными сведениями о том, что при заключении кредитного договора имело место запрещенное законом понуждение ответчика ФИО1 к заключению договора на условиях о размере процентов за пользование кредитными средствами – 36, 5%.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, размер которых подтверждается платежным поручением № 81743 от 09.06.2018 г., и составляет 6 800,54 руб., и пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, расчет: (360 053,91 руб. – 200 000 тыс. руб.) х 1% руб. + 5200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 25.10.2013 г. в сумме 360 053, 91 руб., из которых: сумма основного долга составляет

175 622, 86 руб., сумма проценты за пользование кредитом - 184 431, 05 руб., и расходы по оплате государственной пошлины -

6 800, 54 руб., всего - 366 854, 45 руб. (триста шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре руб. 45 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 24.07.2018 г.

Председательствующий Л.В. Рябцева