Постановление № 5-27/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-13/2024

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЯНАО

Судья Тазовского районного суда <адрес> Елисеева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тазовский районный суд <адрес> поступил протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 Как следует из протокола, в ходе проведенной внеплановой документарной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на объекте строительства многоквартирного дома, находящегося в <адрес> допустил к выполнению работ гражданина <адрес> ФИО3 при отсутствии у данного гражданина патента, чем нарушил пункт 1 статьи 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно части 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности за нарушения в сфере миграционного законодательства (статья 18.15 КоАП входит в эту категорию) составляет 1 год со дня совершения правонарушения.Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу подлежит прекращению.

ИП ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (дата выявления допуска к выполнению работ иностранного гражданина). Со дня совершения административного правонарушения прошло более одного года. Таким образом, на момент принятия решения судом истек срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь частью 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

прекратить в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии с подачей жалобы через Тазовский районный суд <адрес>.

Судья Н.М. Елисеева