Решение № 2-372/2018 2-372/2018 ~ М-119/2018 М-119/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-372/2018

Дело № 2-372/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Нехорошевой Ж.В.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Осьмушко С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора, предъявленному в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края, к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Соликамский городской прокурор обратился в суд с иском, предъявленным в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края, к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что в <дата> году ФИО1, являясь матерью двоих детей, воспользовалась правом на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные ч.1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Получив средства материнского капитала в размере 453026 руб. на погашение основного долга и процентов по договору займа на приобретаемое жилое помещение по адресу: <...> ответчик воспользовалась ими по своему усмотрению. <дата> ответчик приобрела квартиру, расположенную по адресу: <...>, за счет средств материнского (семейного) капитала, при этом нотариально удостоверенное обязательство об оформлении приобретенного жилья в общую долевую собственность её и детей в течение шести месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения не выполнила. В дальнейшем ФИО1 отчудила данное жилое помещение по договору купли-продажи Б., то есть распорядилась приобретенным на средства материнского (семейного) капитала жильем по своему усмотрению, улучшений жилищных условий несовершеннолетних детей ответчика не произошло. Указанные действия повлекли незаконное обогащение ответчика за счет средств федерального бюджета в сумме 453 026 руб. Просил взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края денежные средства в размере 453026 рублей в счет стоимости неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор на иске настаивал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Истец – ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края в судебное заседание явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что жилое помещение по адресу: <...>, было приобретено ею с использованием средств материнского капитала по договору купли-продажи от <дата>. Обязательство об оформлении данного жилья в общую собственность её и детей она не выполнила. <дата> она продала данное жилое помещение за <данные изъяты> рублей, вырученные о продажи денежные средства потратила на приобретение мебели и проживание.

Выслушав участников процесса, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку исковые требования она признала добровольно, осознано, без принуждения, принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Значение, сущность и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а именно, что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Иск подлежит удовлетворению на основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 862 от 12 декабря 2007 г.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Соликамский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7730 рублей 26 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Соликамского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края денежные средства в размере 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей в счет стоимости неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Соликамский городской округ» государственную пошлину в размере 7730 (семь тысяч семьсот тридцать) рублей 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 26 февраля 2018 года.

Судья И.В.Шатуленко