Приговор № 1-174/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-174/2018

Копия

Дело №1-174/2018

36RS0001-01-2018-0011926-93


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24 июля 2018 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Коростылевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронеж Верзилина С.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Мазина П.В., представившего удостоверение №3108 и ордер №12/1 от 24.07.2018 года,

а также потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образование среднее специальное, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 24.03.2017 года Железнодорожным районным судом г. Воронеж по ст.228 ч.1 УК РФ к двухсот сорока часам обязательных работ. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронеж от 31.05.2017 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освободился из мест лишения свободы 14.06.2017 года по отбытии срока наказания;

- 10.08.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Воронеж по ст.158 ч.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год. Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 18.05.2018 года условное осуждение отменено. В настоящее время отбывает наказание по данному приговору,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

02.05.2018 года около 23 часов 00 минут ФИО5 находился у дома <адрес>, где познакомился с ФИО1., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО2., которых проводил до их дома. По пути следования около 23 часов 20 минут 02.05.2018 года у второго подъезда дома <адрес> ФИО5 увидел в руках у ФИО1 сотовый телефон. В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного телефона. Осуществляя задуманное, ФИО5, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил из руки ФИО1 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Samsung GALAXY J1 mini» imei-код: 359254078590981 и 359255078590988 в корпусе черного цвета стоимостью 4000 рублей с сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Мегафон» материальной ценности не представляющими. На неоднократные требования ФИО2 вернуть похищенный телефон ФИО5 не реагировал. После чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами дела ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО5 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник адвокат Мазин П.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ст. 161 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

ФИО5 в браке не состоит, детей не имеет.

ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, давая полные признательные показания об обстоятельствах его совершения, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Указанные обстоятельства, равно как состояние здоровья ФИО5 и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст.62 ч.5 УК РФ.

Кроме того, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, а среди смягчающих, в том числе имеются, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО5 совершил корыстное умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Анализируя фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ отсутствуют.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что в противном случае цели уголовного наказания достигнуты не будут.

Поскольку преступление ФИО5 совершил в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Воронеж от 10.08.2017 года, а в настоящее время условное осуждение по указанному приговору отменено постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 18.05.2018 года, суд при назначении наказания применяет правила ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В настоящее время ФИО5 отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, был этапирован из ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области и содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. Согласно ст.75.1 ч.5 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым изменить ФИО5 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В том числе уголовный закон имеет обратную силу как изменяющий правила назначения наказания в более благоприятную для осужденного сторону.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2018 года №186-ФЗ в ст.72 УК РФ были внесены изменения, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ).

Таким образом, время содержания ФИО5 в условиях следственного изолятора необходимо засчитать в срок отбытия им наказания из расчета один день содержания в СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Воронеж от 10.08.2017 года и окончательно определить ФИО5 наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

В колонию-поселение ФИО5 направить под конвоем.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 24.07.2018 года.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 17.05.2018 года по 23.07.2018 года включительно.

Время содержания ФИО5 в условиях СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

Время содержания ФИО5 в условиях ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- потребительскую упаковку от мобильного телефона марки «Samsung GALAXY J1 mini» imei-код: 359254078590981 и 359255078590988, переданную на хранение ФИО1., вернуть последнему;

- детализацию телефонных соединений телефонного аппарата imei-код: 359254078590981 и 359255078590988; договор комиссии №Д_00023694 от 06.05.2018 года, заключенный между ООО «Аврора 36» и ФИО3.; договор комиссии №Д_00023800 от 11.05.2018 года, заключенный между ООО «Аврора 36» и ФИО4., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись Курбатова Е.В.