Решение № 2А-419/2017 2А-419/2017~М-419/2017 М-419/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2А-419/2017

К делу 2а-419/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 10 апреля 2017 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу истца сумму задолженности по налогу транспорт в размере 4122 рублей и пени по транспортному налогу в размере 49,60 руб.

В обоснование административно искового заявления указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, за которым по сведениям УГИБДД ГУВД по <адрес> зарегистрированы автотранспортные средства: УАЗ 3303 (государственный регистрационный знак №) ГАЗ 2757УА (государственный регистрационный знак № ВА32108 (государственный регистрационный знак №) № (государственный регистрационный знак №) являющиеся в соответствии с действующим законодательством РФ объектами налогообложения.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства.

За указанное транспортное средство транспортный налог за 2014г. рассчитан соответственно с учетом количества лошадиных сил и мощности двигателя транспортного средства и количества месяцев владения автомобилем.

Сумма налога к уплате за 2014 год составила 4122 руб.

За несвоевременную уплату налога налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 49.60 руб.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №ДД.ММ.ГГГГ год об уплате налога с расчетом транспортного, имущественного налогов. Согласно данных уведомлений общая сумма подлежащего уплате налогов составила 4122 руб.

В установленный законом срок (01.10.2015г.), в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления ФИО1 требований об уплате налога и пени № от 30.12.2014г., № от 13.10.2015. Указанные требования были направлены ФИО1 заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке. Однако данное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения, по настоящее время налог в бюджет не уплачен.

Административный истец МИФНС России № по Краснодарскому краю и административный ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как видно, административное исковое заявление подано МИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени по истечении установленного законом шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно положениям ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу иска в суд не представлено. Так, Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с настоящим иском к ответчику только 27.03.2017 г., то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока.

Более того, суд отмечает, что согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 60 Постановления от 30.07.2013 г. № «О некоторых вопросах, возникающих при примени арбитражными судами части первой Налогового кодекса РФ» внутренние организационные причины налогового органа, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления указанного срока.

Обстоятельства, на которые ссылается административный истец, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обращения в суд, поскольку не могут быть расценены как причины, объективно препятствовавшие административному истцу обратиться в суд в установленные законом сроки.

Таким образом, доказательств, подтверждающих невозможность обращения за судебной защитой до истечения установленных законом сроков, административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок обращения административным истцом в суд пропущен без уважительных причин, поэтому оснований для восстановления срока обращения в суд не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 138, 286-290 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев