Решение № 2-3105/2017 3105/17 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-3105/2017

Дело № 3105/17 Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Капустиной В.В.,

с участием истца, представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила истребовать из чужого незаконного владения ответчика движимое имущество – мотоцикл YAMAHA DRAGSTAR 400 1993 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, принадлежащее истцу в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решением отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе судебного разбирательства истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере № рубля № копейки, компенсацию морального вреда в размере № рублей, уплаченную государственную пошлину.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «Альфа-Банк» кредитный договор для оплаты товара – транспортного средства - мотоцикла YAMAHA DRAGSTAR 400 1993 года выпуска стоимостью № рублей. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, общая сумма денежных средств, подлежащая выплате истцом банку, с учетом процентов за весь период составила № рубля № копейки. В ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время у ответчика отсутствует истребуемте имущество (мотоцикл) в связи с его продажей. Таким образом, в результате незаконных действий ответчика у истца возникли убытки в размере № рубля № копейки, из которых – № рублей – основная сумма кредита и № рубля № коп. – проценты за пользование кредитом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства дела извещен, возражений, ходатайств суду не представил, ранее, участвуя в судебном разбирательстве иск не признавал, поясняя, мотоцикл истица ему подарила.

Представитель третьего лица в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Положениями ст. 3 ГПК РФ установлено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ОАО «Альфа-Банк» кредитный договор для оплаты товара – транспортного средства - мотоцикла YAMAHA DRAGSTAR 400 1993 года выпуска стоимостью № рублей (л.д. 8-16).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца № M0G№ с расчетного счета № на расчетный счет мотосалона ИП «ФИО3.» были перечислены денежные средства в размере № рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Принимая во внимание, что истицей оплачено приобретение в собственность спорного имущества, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что истица являлась собственником мотоцикла YAMAHA DRAGSTAR 400 1993 года выпуска, однако в настоящее время у ответчика отсутствует указанный мотоцикл в связи с его продажей.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истицы в обоснование требований, ответчиком не подтверждены основания владения спорным мотоциклом YAMAHA DRAGSTAR 400 1993 года выпуска, и право на его отчуждение.

Таким образом, у истца возникли убытки в размере № рубля № копейки, из которых: № рублей – сумма кредита и № рубля № копейки – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец ссылается на то, что в связи с невозвратом ответчиком движимого имущества по настоящее время истец испытывает нравственные страдания от осознания того факта, что мотоцикл ею не используется.

Из указанной нормы закона следует, что компенсация морального вреда может быть взыскана судом с нарушителя в том случае, если таким нарушением затрагиваются его личные неимущественные права, а также в случаях, предусмотренных законом.

Требования истца о взыскании морального вреда связаны с причинением ему материального ущерба, следовательно, с нарушением имущественных прав.

Вместе с тем действующим законодательством компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав не предусмотрена.

В данной связи, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за принадлежащий ей мотоцикл в размере № рублей, убытки в виде уплаченных процентов по кредиту в размере № рубля № копейки.

В оставшейся части иска, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Ю. Глазачева