Решение № 12-86/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-86/2017

Дело № 12 - 86/2017


Р Е Ш Е Н И Е

05 сентября 2017 года город Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Токаревой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, направленному в Снежинский городской суд Челябинской области начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

9 августа 2017 года в 21 час 20 минут ФИО1, управляя возле дома № 7 по проспекту Мира города Снежинска Челябинской области автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оборудованным ремнями безопасности, в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозил на заднем сиденье этого автомобиля ребенка до 12 - летнего возраста без детского удерживающего устройства и не пристегнутого с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией указанного транспортного средства, тем самым не обеспечив безопасность этого ребенка.

15 августа 2017 года за указанное выше правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении № от 9 августа 2017 года, составленного инспектором отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5, инспектором отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 на ФИО1 был наложен административный штраф в размере 3.000 рублей.

17 августа 2017 года в Снежинский городской суд Челябинской области от ФИО1 поступила жалоба на постановление инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 от 15 августа 2017 года, в обоснование которой ФИО1 указал, что при указанных выше обстоятельствах правила дорожного движения он не нарушал, так как <данные изъяты> находился в детском удерживающем устройстве и был пристегнут с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, дело об административном правонарушении 15 августа 2017 года было рассмотрено без его, ФИО1, участия, поэтому просит суд постановление инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 от 15 августа 2017 года отменить.

ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте судебного заседания (л. д№), в суд не явился. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, не является в данном случае препятствием для разрешения настоящего дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 от 15 августа 2017 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей до 12 - летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Указанные выше требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были, поэтому инспектором отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 был правильно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом № от 9 августа 2017 об административном правонарушении года в отношении ФИО1 (л. д. №); рапортом инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5 о выявлении им при указанных выше обстоятельствах правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного ФИО1 (оборот л. д. №); объяснением свидетеля ФИО4 (л. д. №); объяснением свидетеля ФИО6 (л. д. №).

Судьей в данном случае учитывается то обстоятельство, что у свидетелей ФИО4 и ФИО6 не было и нет каких - либо оснований для оговора ФИО1, а основной задачей указанных сотрудников ОГИБДД является обеспечение безопасности дорожного движения.

В материалах настоящего дела есть сведения о том, что 9 августа 2017 года инспектором отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5 ФИО1 было разъяснено то, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении него назначено на 7 часов 00 минут 15 августа 2017 года в кабинете № ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области, расположенного в здании № 61 по улице Транспортной города Снежинска (л. д. №). Также в материалах настоящего дела имеются сведения о разъяснении ФИО1 при рассмотрении 15 августа 2017 года в отношении него дела об административном правонарушении его прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. №).

Таким образом, изложенные в жалобе ФИО1 утверждения о том, что при указанных выше обстоятельствах правила дорожного движения он не нарушал, так как <данные изъяты> находился в детском удерживающем устройстве и был пристегнут с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а дело об административном правонарушении 15 августа 2017 года было рассмотрено без его, ФИО1, участия, подлежат отклонению.

Оснований к отмене либо изменению постановления инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 от 15 августа 2017 года судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 от 15 августа 2017 года о наложении на ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа в размере 3.000 (трех тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Снежинский городской суд Челябинской области.

Судья: О. В. Клементьев