Приговор № 1-253/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-253/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 19 ноября 2020 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

при секретаре Печетовой М.А., Ивановой Е.А., помощнике судьи Павловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. Рузского городского прокурора Ильиной Т.В.,

защитника - адвоката Чаленко Е.Р., представившей удостоверение №, ордер № Рузского филиала МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, детей нет, работающего водителем экспедитором в ООО «...», зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), ранее судимого:

22.02.2007 Рузским районным судом Московской области по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02.10.2012 по постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области от 20.09.2012 на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 10 месяцев 16 дней;

11.07.2013 Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Рузского районного суда Московской области от 22.02.2007 в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11.10.2013 Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору того же суда от 11.07.2013, всего к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 26.08.2016 на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 08.08.2016 о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 14 дней на ограничение свободы на тот же срок,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ст.228.1 ч.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 11 часов 27 минут до 13 часов 10 минут (дата), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством телефонной связи достиг договоренности с ТАС о незаконном сбыте последнему наркотического средства, после чего получил от ТАС денежные средства в сумме 2100 рублей, которые ТАС в 13 часов 10 минут (дата) зачислил при помощи терминала оплаты средств мобильной связи №, расположенного по адресу: (адрес) на счет оформленного на него (ФИО1) «QIWI-кошелька», имеющего номер +№.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, в период времени с 18 часов 02 минут по 18 часов 07 минут (дата) прибыл на участок местности, расположенный перед домом № по (адрес) где, предварительно договорившись посредством телефонной связи, встретился с находящимся там же ТАС, после чего, в вышеуказанный период времени, находясь на данном участке местности, незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), путем передачи из рук в руки, осуществил сбыт ТАС, находящейся в инъекционном шприце жидкости, объемом не менее 1,0 мл., содержащей в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), масса сухого остатка которого, после высушивания до постоянной массы при температуре 100-110°С составляет 0,4082 грамма.

В 18 часов 10 минут (дата) ТАС, незаконно храня при себе вышеуказанную жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), находясь вблизи дома № по ул. ФИО5 пос. Тучково Рузского городского округа (адрес), был остановлен сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, проводившими в отношении последнего оперативно - розыскные мероприятия и доставлен в ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ТАС, проведенного в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут того же дня, находящаяся в инъекционном шприце вышеуказанная жидкость, содержащая в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), масса сухого остатка которого после высушивания до постоянной массы при температуре 100-110°С составляет 0,4082 грамма, была изъята из незаконного оборота.

Наркотическое средство героин (диацетилморфин), включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства героин (диацетилморфин), составляющая 0,4082 грамма, не относится к значительному размеру.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что с 2003 года он проживает с мамой на (адрес), квартира по адресу его регистрации сдается. Он работал в ..., в ..., .... В марте 2020 года его попросили уволиться из-за пандемии. Деньги у него кончились, в мае-июне 2020 года кто-то предложил ему употребить героин, угостил его и до августа 2020 года он употреблял наркотики, потом закодировался и перестал употреблять. Приобретал наркотик он в п.Голицыно через закладки, приобретал для себя. Он употреблял только метадон, а героин иногда – раза 3-4.

С ТАС его познакомили примерно в июле 2020 года, они вместе употребляли героин. (дата) во второй половине дня он был дома, занимался домашними делами, ему позвонил ТАС, жаловался на плохое состояние, просил помочь хоть чем-нибудь. По предложению ТАС, они встретились возле ТЦ в Восточном микрорайоне п.Тучково. Он сказал ТАС, что у него ничего нет, показал на телефоне место закладки в п. Голицыно, отправил адрес смс-сообщением. Этот адрес у него был, его прислала цыганка, у которой он приобретал наркотик, он оплатил эту закладку. Он сообщил ТАС, что есть закладка, пусть едет и заберет. ТАС сказал, что ехать не на чем. Он ушел домой, ТАС продолжал ему звонить, звонил раз 5-6. Он пожалел ТАС, сказал ему подойти, и возле дома на (адрес) отдал ТАС остатки наркотического средства в шприце. У него практически ничего не осталось, остатки из пузырька он помыл, набрал в шприц. Он сомневается, что там было такое количество героина, которое указано в обвинении. ТАС перевел ему деньги на закладку 2000 рублей на 0,5 грамма метадона, чтобы он поехал в Голицыно, но он не поехал. Больше он ТАС не видел.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ТАС в судебном заседании пояснил, что с подсудимым он познакомился примерно 5 лет назад на почве употребления наркотиков. Они встретились один раз, ФИО1 помог выйти на Таджикистан, чтобы приобрести наркотическое средство героин. Он у ФИО1 героин не приобретал, ФИО1 его угощал.

(дата) он позвонил ФИО1, попросил помочь, тот сказал, что находится в Одинцово, в суде, как поедет назад, заедет заберет. Он перевел денежные средства в сумме 2100 на киви кошелек ФИО1, договорились встретиться в Тучково, т.к. у него было плохое состояние. Он позвонил ФИО1 в 14 часов, тот сказал, что подъедет в 16 часов, договорились встретиться в магазине в п.Тучково возле микрорайона. Наркотическое средство ФИО1 не привез, сказал, что не смог забрать закладку. Он сказал, что ему очень плохо, ФИО1 ответил, что у него есть уже разведенный героин в шприце. Они договорились встретиться на (адрес) приехал туда, где живет ФИО1, забрал шприц с героином примерно 1 мл и ушел. Употреблять сразу не стал, т.к. было светло, и на улице много народу. Хотел употребить наркотик за зданием вокзала, но не успел, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

В настоящее время он наркотические средства не употребляет, работает.

В связи с существенными противоречиями в части приобретения наркотического средства, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля ТАС, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.33-35), где он пояснял, что примерно с 2006 года он периодически употребляет наркотическое средство героин. В этот день он вспомнил, что накануне он созванивался со своим знакомым по имени А., прозвище «Бибик», который так же является наркозависимым лицом, и тот ему сказал, что у него появилась возможность приобретать метадон хорошего качества и, что если ему необходимо будет, то он сможет к нему обращаться, и тот поможет с приобретением метадона. Вспомнив данную информацию, он решил приобрести метадон у А.. Для этого он позвонил А. на его абонентский № и поинтересовался, сможет ли тот продать ему метадон. А. пояснил, что сейчас находится в г. Одинцово Московской области и когда будет возвращаться обратно в пос. Тучково Рузского городского округа, то заберет его закладку. Так же А. пояснил ему, что бы он перевел на «Киви-кошелек», который идентичен его номеру телефона, 2100 рублей. А. пояснил, чтобы он выезжал в пос. Тучково Рузского городского округа, так как метадон обещал отдать ему там. После этого он собрался и на электричке поехал в пос. Тучково Рузского городского округа Московской области. Приехав в пос. Тучково Рузского городского округа Московской области примерно в 14 часов 00 минут, он отправился в продуктовый магазин «...», расположенный неподалеку от Привокзальной площади в пос. Тучково Рузского городского округа, где через терминал оплаты средств мобильной связи перевел на «Киви-кошелек», имеющий № – 2100 рублей. Чек о переводе денежных средств он убрал в карман шорт, одетых на нём, чтобы в случае не поступления денежных средств, он мог доказать А., что переводил тому деньги. После этого он позвонил А. и сообщил, что перевел ему денежные средства, А. ответил, что уже увидел поступление денежных средств на «Киви-кошелек» и так же сообщил, что примерно через час приедет в пос. Тучково Рузского городского округа и передаст ему метадон. После этого он стал ожидать приезда А.. Спустя примерно час он снова позвонил А. и поинтересовался, когда тот приедет, А. пояснил, что скоро будет, так как задерживается. После этого он еще несколько раз созванивался с А. и интересовался, где он едет, так как ему было очень плохо, и он хотел поскорее употребить наркотик. Примерно в 16 часов ему позвонил А. и сообщил, что приехал в пос. Тучково Рузского городского округа и готов с ним встретиться возле магазина «...», расположенного на ул. Восточный Микрорайон пос. Тучково Рузского городского округа. Спустя примерно 30 минут они встретились с А. возле входа в указанный магазин и тот ему пояснил, что не смог заехать и забрать закладку, а так же показал на своем телефоне сообщение от продавца наркотиков, в котором был указан адрес: Звенигородское шоссе, а номер дома он не запомнил. Он понял, что это где- то в районе г. Голицыно Одинцовского городского округа. А. пояснил, что он сможет сам проследовать в данное место и забрать закладку с наркотиком, но он ответил, что сам не сможет туда поехать, т.к. нет автомобиля и нет денег на такси, чтобы туда добраться.

Оглашенные показания свидетель ТАС подтвердил.

Показания свидетелей ТАА, БДА, ШЕИ, данные в ходе предварительного расследования, были исследованы и оглашены в судебном заседании по ходатайству сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, в связи с их неявкой в судебное заседание.

Свидетель ТАА (л.д. 91-93) пояснил, что (дата) примерно в 19 часов он совместно со своим знакомым БДА находился вблизи пер. Урицкого г. Руза Московской области, в это время к ним подошел сотрудник полиции и предложил им принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, задержанного по подозрению в хранении наркотических средств. Он и БДА согласились на данное предложение, и они совместно с сотрудником полиции проследовали в отдел полиции, где их завели в кабинет, в котором на момент их прихода находился неизвестный ему мужчина и еще один сотрудник полиции. После их прихода сотрудник полиции объяснил ему и Дмитрию, что они приглашены в качестве понятых, для участия при проведении личного досмотра гражданина задержанного за незаконный оборот наркотиков, после чего разъяснил им права и обязанности понятых, а так же разъяснил права и обязанности задержанному гражданину. После этого сотрудник полиции поинтересовался, имеются ли у задержанного какие либо запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что у того в кармане шорт находится шприц с раствором наркотического средства. Сотрудник полиции произвел досмотр задержанного, в ходе которого обнаружил и изъял из правого кармана шорт, одетых на задержанном, шприц с иглой, в котором находился раствор коричневого цвета. Данный шприц с раствором был упакован в бумажный конверт, который был опечатан. Так же у задержанного в левом кармане шорт был обнаружен и изъят чек о переводе денежных средств на номер телефона. Данный чек так же был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором, после его прочтения, расписались все участвующие лица.

Свидетель БДА (л.д. 95-97) пояснил, что (дата) примерно в 19 часов он совместно со своим товарищем ТАА находился в г. Руза Московской области, к ним подошел сотрудник полиции, который предложил ему и Александру поучаствовать в качестве понятых при досмотре гражданина, задержанного за незаконный оборот наркотиков. Они оба согласились и совместно с сотрудником полиции проследовали в отдел полиции, где их завели в кабинет, в котором был еще один сотрудник полиции и задержанный гражданин. Сотрудник полиции разъяснил ему и ТАА права и обязанности понятых, а так же рассказал задержанному его права и обязанности. После этого сотрудник полиции спросил у задержанного, есть ли у того при себе какие-либо запрещенные вещества, на что тот показал на правый карман шорт и заявил, что у него в данном кармане находится шприц с героином. После этого сотрудник полиции провел досмотр задержанного, в ходе которого изъял из правого кармана шорт, одетых на задержанном шприц с раствором коричневого цвета, а из левого кармана шорт изъял чек о переводе денежных средств на номер телефона. Шприц и чек были упакованы в два конверта, которые были опечатаны и на них расписались все участвующие в досмотре лица, а так же был составлен протокол, в котором так же расписались все участвующие лица, после его прочтения.

Свидетель ШЕИ (л.д.119-121) пояснил, что он является оперуполномоченным ОБОП ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. (дата) в ОБОП ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что гражданин ТАС, проживающий в (адрес) систематически употребляет наркотические средства и причастен к их незаконному обороту. Данная информация была сообщена начальнику уголовного розыска ФИО2, который в свою очередь вынес постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ТАС, которое было утверждено начальником полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу ФИО3. Производство ОРМ было поручено ему и начальнику ОБОП ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу ФИО4. После этого примерно в 17 часов они с ФИО4 на служебном автомобиле выдвинулись в пос. Тучково Рузского городского округа Московской области, где припарковали свой автомобиль возле торгового центра «...», расположенного по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>, где начали вести скрытое наблюдение за участком местности автодороги от ул. Лебеденко пос. Тучково. В 18 часов 07 минут на ул. ФИО5 пос. Тучково Рузского городского округа ими был замечен гражданин ТАС, который очень быстро шел от ул. Лебеденко в направлении Привокзальной площади. Ими было принято решение осуществить задержание данного гражданина, после чего он и ФИО4 вышли из автомобиля и остановили гражданина ТАС, пояснив тому, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого ТАС был доставлен в ОМВД России по Рузскому городскому округу, где в ходе его личного досмотра в правом кармане шорт был обнаружен и изъят инъекционный шприц с коричневой жидкостью, а в левом кармане шорт была обнаружена и изъята квитанция о переводе денежных средств на номер «Киви-кошелька». После этого ТАС был опрошен и в ходе опроса показал, что в изъятом у него шприце находится раствор с наркотическим средством героин, который он приобрел у знакомого по имени А., который проживает в пос. Тучково Рузского городского округа Московской области и использует абонентский №. При производстве оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, осуществившего сбыт раствора, содержащего наркотическое средство героин ТАС, было установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО1, зарегистрированного по адресу: (адрес), последний ранее судим за незаконное хранение наркотических средств.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следствию, прокурору, в суд от (дата) (л.д. 4);

- постановлением о проведении ОРМ от (дата), согласно которому начальником ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу ФИО2 вынесено постановление о проведении оперативно – розыскных мероприятий – наблюдение, отождествление личности и опрос гражданина ТАС, который причастен к незаконному обороту наркотических средств. (л.д. 5);

- рапортом начальника ОБОП ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области ФИО4 от (дата), зарегистрированным в КУСП № от (дата), о том, что в ОБОП ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу находится материал проверки КУСП – 8430 от (дата) по факту изъятия у гр. ТАС шприца с раствором внутри. В ходе проведенной экспертизы в ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области (заключение эксперта № от (дата)) было установлено, что в составе раствора представленного на экспертизу содержится героин, массой 0,4082 грамма. В отношении гр. ТАС составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе проведенной проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Рузскому городскому округу за № от (дата), было установлено, что ТАС приобрёл наркотическое средство героин у неустановленного лица. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ. (л.д. 6);

- копией рапорта начальника ОБОП ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области ФИО4 от (дата), зарегистрированным в КУСП № от (дата), о том, что (дата) им, совместно с О/У ОБОП ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу ШЕИ проводились ОРМ, направленные на установление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Рузского городского округа. В ходе проведенных ОРМ (дата) около 18:10 возле (адрес) был задержан гр. ТАС, (дата) года рождения, зарегистрированный по адресу: Рузский городской округ, (адрес), у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят шприц с раствором, а так же квитанция о переводе денежных средств на электронный кошелёк. (л.д. 7);

- копией протокола наблюдения от (дата), согласно которому, (дата) в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 10 минут сотрудниками полиции осуществлялось наблюдение за участком местности расположенным на ул. ФИО5 пос. Тучково Рузского городского округа Московской области. В 18:07 на ул.ФИО5 вблизи дома №3был замечен гр.ТАС, который подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. ТАС двигался по улл.ФИО5 в сторону ул.Лебеденко, вызывал подозрение, оглядывался по сторонам и шел быстро. В 18:10 ТАС был задержан. (л.д. 8-9);

- копией протокола личного досмотра ТАС от (дата), согласно которому, (дата) в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут в кабинете № ОМВД России по Рузскому городскому округу, расположенном по адресу: <...> с. 3, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ТАС, в ходе которого в правом кармане шорт, одетых на последнем был обнаружен и изъят шприц с раствором, а в левом кармане шорт, одетых на последнем, была обнаружена и изъята квитанция о пополнении «QIWI-кошелька №». (л.д. 10-12);

- копией заключения эксперта № от (дата), согласно которому, в составе представленной на экспертизу жидкости объёмом 1,0 мл. содержится героин (диацетилморфин), массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы – 0,4082 грамма. В процессе экспертизы израсходовано 0,2 мл. жидкости и после проведения экспертизы представленная жидкость в сухом виде переупакована в виалу «ЭКЦ» из стекла с крышкой. (л.д. 21-22);

- копией квитанции о приёме наркотических средств на хранение № от (дата), согласно которой, (дата) виала «ЭКЦ» с веществом, содержащем в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,4082 грамма, принята на хранение в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по Рузскому городскому округу. (л.д. 26);

- копией протокола об административном правонарушении № от (дата), согласно которому, (дата) ТАС (дата) года рождения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. (л.д. 27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), согласно которому, осмотрены и описаны результаты оперативно-розыскной деятельности, в ходе которых выявлен факт сбыта ТАС наркотических средств. (л.д. 28-30);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которому, вещественными доказательствами признаны результаты оперативно-розыскной деятельности по факту сбыта ТАС наркотических средств (л.д. 31-32);

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей свидетеля ТАС от (дата), в ходе проверки показаний ТАС показал и рассказал об обстоятельствах, при которых он приобрел у А. шприц с раствором наркотического средства. (л.д. 47-56);

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей подозреваемого ФИО1 от (дата), в ходе проверки показаний последний показал и рассказал об обстоятельствах приобретения, хранения и сбыта им раствора наркотического средства героин ТАС (л.д. 73-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с фототаблицей, согласно которому, осмотрен и описан чек о переводе денежных средств в сумме 2100 рублей на номер «QIWI-Кошелька» +№, изъятый (дата) в ходе проведения личного досмотра ТАС (л.д. 82-87);

- копией чека (л.д.88);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которому к уголовному делу приобщен чек о переводе денежных средств(л.д.89-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), согласно которому, осмотрен и описан компакт диск – CD-R «Mirex White» с информацией о движении денежных средств по «QIWI-кошельку», зарегистрированному на абонентский номер №, находящемуся в пользовании ФИО1 (л.д. 99-101);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу - CD-R диска «Mirex White» с информацией о движении денежных средств по «QIWI кошельку», зарегистрированному на абонентский №, находящемуся в пользовании ФИО1, диск хранится при уголовном деле (л.д.102-103);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), согласно которому, осмотрена и описана детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера +№ находящегося в пользовании ФИО1, выполненная на 4-х листах формата А-4. (л.д. 104-107);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу- детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО1, выполненная на 4-х листах формата А-4 – хранится при уголовном деле (л.д. 108, 109-112);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от (дата), согласно которому, осмотрен и описан бумажный конверт, в котором упакован инъекционный шприц, с находящейся в нём жидкостью объёмом 1,0 мл., содержащей в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин,) массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре 100-110°С - 0,4082 грамма, обнаруженный и изъятый (дата) в ходе личного досмотра ТАС (л.д. 113-115);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: инъекционный шприц, с находящейся в нём жидкостью объёмом 1,0 мл., содержащей в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин,) массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре 100-110°С - 0,4082 грамма, переупакованная в сухом виде в виалу «ЭКЦ» из стекла с крышкой – переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по Рузскому городскому округу ( л.д.116, 117-118).

Все приведенные доказательства по делу являются допустимыми доказательствами, получены в соответствии с УПК РФ.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ст.228.1 ч.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, в соответствии со ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, положительно характеризуется соседями, прошел курс лечения от наркотической зависимости, имеет ряд заболеваний: ВИЧ-инфекция стадия Ш, хронический вирусный гепатит С, признаки диффузных изменений печени, деформация желчного пузыря, хронический некалькулезный холецистит, хронический панкреатит, добавочная долька селезенки, выраженный пневматоз кишечника. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, состояние здоровья его родителей, мать является инвалидом третьей группы страдает раком почки, и считает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, без ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, положительные характеристики с места жительства от соседей, поведение ФИО1 после совершения преступления, который сразу признал вину в совершении преступления, активно содействовал раскрытию преступления, его состояние здоровья, который страдает рядом заболеваний, суд признает указанные обстоятельства исключительными, и назначает ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, и назначении наказания условно, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Вещественные доказательства: письменные материалы - хранить в материалах уголовного дела;

CD-R «Mirex White» с информацией о движении денежных средств по «QIWI кошельку», - хранить в материалах уголовного дела;

инъекционный шприц, с находящейся в нём жидкостью объёмом 1,0 мл., содержащей в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин,) массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре 100-110°С - 0,4082 грамма, переупакованная в сухом виде в виалу «ЭКЦ» из стекла с крышкой – переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по Рузскому городскому округу, передать в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона от (дата) № 186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова