Решение № 2-2755/2020 2-2755/2020~М-2089/2020 М-2089/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-2755/2020

№2-2755/2020

44RS0001-01-2020-003360-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Столбушкиной И.А. с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КПК «СберЗайм» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование своих требований указала, что заключила с КПК «СберЗайм» договор передачи личных сбережений «№» <дата>. Согласно п. 1.1 договора, истец передала ответчику личные денежные средства в сумме 70022 рубля в качестве сберегательного взноса сроком на 12 месяцев. Дополнительно истцом после заключения договора внесены взносы и общая сумма договора составила 79022 рубля. В соответствии с п. 1.2 договора дата возврата взноса <дата>. Согласно п. 1.3 договора, процентная ставка за пользование денежными средствами составила 11,96 %. Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от <дата>, <дата>, <дата>. Истец <дата> обратилась в офис ответчика с заявлением о досрочном возврате суммы сбережений. Менеджер истцу пояснила, что денежные средства перечислены, но истец их до настоящего времени не получила. Истец <дата> направила в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства. Требования истца до настоящего времени не исполнены. Ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование её денежными средствами в размере 7061,37 рубль за период с <дата> по <дата>. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений от <дата>, заключенный между истцом и КПК «СберЗайм», взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 79022 рубля, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 7061,37 рубль, судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3083 рубля.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании не участвует.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в настоящее время срок договор истек, офис ответчика по месту жительства истца не работает, денежные средства не возвращены, ответ на претензию не дан.

Ответчик КПК «СберЗайм» о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 днного Федерального закона, для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Порядок приема в члены кредитного кооператива регламентирован ст. 11 Федерального закона «О кредитной кооперации».

Согласно ч.ч. 2 и 3 указанной статьи заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Судом установлено, что истец ФИО2 является членом КПК «СберЗайм», заключила с кооперативом договор от <дата> о передаче личных денежных средств № согласно которому пайщик передает кооперативу личные денежные средства в сумме 70022 рублей в качестве сберегательного взноса сроком на 12 месяцев. Дата возврата взноса <дата>. Эффективная процентная ставка за пользование денежными средствами пайщика составляет 11,96% годовых на денежные средства в размере 70022 рубля.

Согласно п. 1.4 договора, вносимые денежные средства распределяются следующим образом: 92% от вносимой суммы, то есть 64420,24 рублей вносятся на лицевой счет пайщика, за пользование указанными денежными средствами начисляются проценты по ставке 13% годовых. 8% от вносимой суммы, то есть 5601,76 рубль вносятся в виде дополнительного паевого взноса.

Взнос, указанный в п. 1.4.1, принадлежит пайщику на праве собственности и передается в кооператив для осуществления уставной деятельности, а именно для формирования фонда финансовой взаимопомощи (п. 1.5).

Согласно п.п. 2.1-2.4 договора, кооператив обязуется начислять проценты за пользование личными денежными средствами пайщика, по окончании срока действия договора по заявлению пайщика произвести окончательные расчеты с пайщиком. Обеспечить сохранность денежных средств пайщика. Возвратить (или частично изъять) сумму сбережений и процентов, по письменному заявлению пайщика.

Согласно п. 3.4 договора, при задержке возврата взноса свыше сроков, предусмотренных договоров, кооператив выплачивает пайщику неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, находящейся на лицевом счете пайщика.

Обязательства по договору от <дата> ФИО2 исполнены в полном объеме, в кассу КПК «Сберзайм» внесенные денежные средства в сумме 70022 рубля, что подтверждается квитанциями от <дата>. В последующем, ФИО2 дополнительно внесены добровольные паевые взносы по указанному договору в размере 320 рублей, 3680 рублей, 4600 рублей, 400 рублей, что подтверждается квитанциями от <дата>, от <дата>.

Как следует из материалов дела, ФИО2 <дата> обращалась в КПК «СберЗайм» с заявлениями выходе из кооператива и досрочном возврате внесенных паевых взносов, что подтверждается чеком об отправке почтовой корреспонденции, отчетом об отслеживании почтового отправлении с номером 15555046002898, заявление получено адресатом <дата>.

До настоящего времени сумма паевых взносов и процентов за пользование личными денежными средствами пайщика истцу не возвращена, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору о передаче личных сбережений от <дата> составляет: сумма внесенных паевых взносов 79022 рубля, проценты за пользование денежными средствами пайщика за период с <дата> по <дата> в размере 7061,37 рубль.

Представленный истцом расчет суд находит арифметически верным, ответчиком данный расчет в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

При существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Применяя приведенные положения ГК РФ, суд расценивает нарушение сроков возврата паевого взноса и процентов пайщику со стороны ответчика КПК «СберЗайм», как существенное нарушение условий договора.

Таким образом, договор о передаче личных сбережений от <дата>, заключенный между ФИО2 и КПК «СберЗайм», подлежит расторжению со взысканием с ответчика суммы внесенных паевых взносов и процентов за пользование личными денежными средствами пайщика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, иные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные издержки в сумме 4000 рублей по оплате юридических услуг, оказанных ИП К., а именно: анализ документов и ситуации, подготовка искового заявления к КПК «СберЗайм», подготовка заявления об обеспечении иска, ходатайство об организации ВКС.

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, он является работником ИП К., его участие в судебном заседании включено в состав оплаченных юридических услуг.

Факт несения истцом судебных издержек подтверждается квитанцией № от <дата>.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принцип разумности, установленный ст. 100 ГПК РФ, предполагает оценку объема, характера правовой помощи, сложности, исхода дела, вне зависимости от формальной стоимости юридических услуг.

Заявленная истцом сумма расходов по оказанию юридической помощи отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует степени сложности настоящего дела и длительности его рассмотрения, не является чрезмерной с учетом всех обстоятельств дела.

С учетом изложенного, требования о взыскании судебных издержек в размере 4000 рублей суд находит подлежащими удовлетворению.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3083 рубля, подтвержденные чек-ордером от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к КПК «СберЗайм» удовлетворить.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений от <дата>, заключенный между ФИО2 и КПК «СберЗайм».

Взыскать с КПК «СберЗайм» в пользу ФИО2 задолженность по договору о передаче личных сбережений от <дата> в размере 79022 рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере 7061 рубль 37 копеек, судебные издержки в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3083 рубля, а всего 93166 (девяносто три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 37 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Тележкина