Решение № 2-506/2018 2-506/2018~М-475/2018 М-475/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-506/2018

Дело № 2-506/ 2018


Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 г. с. Селты

Сюмсинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца - Администрации муниципального образования «Валамазское» Селтинского района УР – ФИО6., действующей на основании доверенности № от 10 октября 2017 года,

рассмотрев гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Валамазское» Селтинского района УР к ФИО3 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, умершего собственника ФИО1,

установил:

Администрация муниципального образования «Валамазское» Селтинского района УР (далее – Администрация МО) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя принадлежностью умершему собственнику ФИО1 доли земельного участка (кадастровый №), площадью 9,8 га, из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного ранее ТОО «Валамазское» Селтинского района, невостребованностью ответчиком этой земельной доли. Правовое обоснование иска – ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Определением суда от 18 сентября 2018 года соответчиком привлечен сын ФИО1 ФИО2 как её наследник.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнила, что сын ФИО1 ФИО2, наследство не принимал, и на момент смерти матери с ней не проживал.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, по неизвестной суду причине, ФИО2 не просил суд рассмотреть дело без его участия, ФИО3 просил суд рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чём представил письменное заявление.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, ответчику известны последствия признания иска, по которым, суд на основе признания иска ответчиком выносит решение об удовлетворении требований истца, в случае, если такое признание не нарушает права и интересы других лиц и соответствует закону.

Ответчик ФИО2, согласно справке Администрации муниципального образования «Валамазское» Селтинского района УР от 10 сентября 2018 года, на момент смерти матери с ней не проживал. По сведениям нотариуса Селтинского района УР, ФИО2 наследство не принимал и к нему с заявлением о принятии наследства не обращался, иное в суде не доказано. Таким образом, ФИО2 фактически не принял наследство после смерти своей матери ФИО1

Требование истца основано на нормах, изложенных в ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон №101-ФЗ), а также нормах, изложенных в Федеральном законе от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и, соответственно, на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ суд в мотивировочной части решения не исследует доказательства по делу, ограничиваясь только указанием на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление администрации муниципального образования «Валамазское» Селтинского района УР удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на невостребованную земельную долю, площадью 9,8 га, в составе земель сельскохозяйственного назначения, предоставленную ранее ТОО «Валамазское» Селтинского района УР (кадастровый №).

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Валамазское» Селтинского района УР на невостребованную земельную долю умершего собственника ФИО1, площадью 9,8 га, на праве общей долевой собственности, предоставленную ранее ТОО «Валамазское» Селтинского района УР (кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня вынесения через Сюмсинский районный суд УР.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО5