Решение № 2-767/2019 2-767/2019~М-642/2019 М-642/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-767/2019Майминский районный суд (Республика Алтай) - Гражданские и административные Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2019 года село Майма Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С. В., при секретаре Кадылбекове Е.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горно – Алтайская строительная компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ООО «Горно – Алтайска строительная компания» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 59467 рублей 58 копеек и судебных расходов, указывая, что ООО «Горно – Алтайская строительная компания» имело долг перед своим работником ФИО1 по невыплаченной заработной плате на основании заочных решений суда всего в сумме 177981,45 рублей. Служба судебных приставов не уведомила конкурсного управляющего о возбуждении исполнительных производств и в ходе конкурсного производства он перечислил ответчику 59467 рублей 58 копеек. Отсутствие информации о погашении требований ФИО1 рамках исполнительного производства привело к тому, что истец излишне перечислил ей денежные средства, что привело к неосновательному обогащению ответчика. В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о его времени и месте ( судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, а так же в виду того, что ответчик по извещению за телеграммой не явилась, что в силу ст. 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением), поэтому дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателем имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Приведенная правовая норма согласуется с положениями Конвенции международной организации труда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Относительно защиты заработной платы» (ст.8), ст.1 Протокола <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязательных для применения в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации, ст. 10 ТКРФ, и содержат исчерпывающий перечень случае, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной ему заработной платы. Таким образом, излишне выплаченная работнику заработная плата не по его вине и не в связи со счетной ошибкой, не подлежит взысканию в пользу работодателя. Из материалов дела следует, что заочным решением Горно – Алтайского городского суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ООО «Горно – Алтайская строительная компания» в пользу ФИО1 взыскана заработная плата в сумме 97441 рубль 09 копеек и компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей. Заочным решением Горно – Алтайского городского суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ООО «Горно – Алтайская строительная компания» с ООО «Горно – Алтайская строительная компания» в пользу ФИО1 взыскана заработная плата в сумме 68540 рублей 36 копеек и компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей. Судебным приставом возбуждены исполнительные производства <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебный пристав – исполнитель окончил исполнительные производства в связи с признанием должника банкротом, а исполнительные листы, выданные Горно –Алтайским городским судом постановил направить конкурсному управляющему ФИО2 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заместитель начальника МОСП и ИОИП и Розыску отменил постановления об окончании исполнительного производства. Копия постановления направлена в ООО «Горно – Алтайская строительная компания». <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «Горно – Алтайская строительная компания» перечислила ФИО1 18287 рублей в качестве погашения требований кредитора второй очереди реестра ( платежное поручение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>). Постановлениями СПИ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исполнительные производства по взысканию платежей в пользу ФИО3 окончены в виду исполнения требований исполнительных документов в полном объеме. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «Горно – Алтайская строительная компания» перечислила ФИО1 41180 рублей 58 копеек в качестве погашения требований кредиторов второй очереди ( платежное поручение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>). Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют прийти к выводу об отсутствии в действиях ответчика недобросовестности, которая привела бы к выплате излишних сумм, не установлено в судебном заседании и счетной ошибки, что исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения. Поскольку в иске отказано, нет оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск общества с ограниченной ответственностью «Горно – Алтайская строительная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 59467 рублей 58 копеек, судебных расходов в сумме 1984 рубля, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья Бируля С.В. Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Суд:Майминский районный суд (Республика Алтай) (подробнее)Судьи дела:Бируля Светлана Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |