Решение № 2-3329/2017 2-3329/2017~М-3220/2017 М-3220/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3329/2017

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27ноября 2017 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Имееве А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ВанчиновуЭрдэмуЦырендоржиевичуо взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 202426,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5224,26 руб.

В обоснование своих требований указали, что 11октября 2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 600000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. В нарушение своих обязательств ответчик не исполняет свои обязательства надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводма, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался судом о месте и времени слушания дела надлежаще, судебные повестки были направлены по адресам, указанным в исковом заявлении и согласно сведениям отдела адресно-справочной работы.

Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 600000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.

Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленными в дело документами.

В нарушение своих обязательств ответчик не исполняет своих обязательств надлежащим образом, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Учитывая изложенное, а также то, что в соответствии с п. 4.7. кредитного договора истец вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом за весь срок, на который предоставляется кредит, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в требуемом истцом размере 202426,05 руб., в том числе: 196577,96 руб. – задолженность по основному долгу, 5848,09 руб. – задолженность по процентам. Расчет взыскиваемой суммы суду истцом представлен, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В этой связи, суд взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере 5224,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ВанчиноваЭрдэмаЦырендоржиевича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 202426,05 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5224,26 руб., всего 207650,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Богомазова