Приговор № 1-75/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-75/2021

Дело № 1-75/2021

УИД: 32RS0033-01-2021-000255-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Брянск 12 марта 2021 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Середа А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Галета В.В.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

- 26 января 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам 200 часов, отбыто 6 часов,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 декабря 2020 года около 13 часов 06 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <...> АО <...> расположенного <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом указанного юридического лица, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял со стеллажа находящийся на реализации товар: восемь баллонов <...> антиперспирант аэрозоль алоэ вера женский, объемом 150 мл., стоимостью за одну единицу товара 121 рубль 05 копеек, на общую сумму 968 рублей 40 копеек; семь баллонов <...> антиперспирант аэрозоль невидимый безупречная защита женский, объемом 160 мл., стоимостью за одну единицу товара 81 рубль 77 копеек, на общую сумму 572 рубля 39 копеек; четыре баллона <...> антиперспирант аэрозоль прозрачный кристаллический женский, объемом 150 мл., стоимостью за одну единицу товара 121 рубль 05 копеек, на общую сумму 484 рублей 20 копеек; четыре баллона <...> антиперспирант аэрозоль мужской, объемом 150 мл., стоимостью за одну единицу товара 175 рублей 14 копеек, на общую сумму 700 рублей 56 копеек; два баллона <...> пена для бритья для чувствительной кожи лимон лайм, объемом 200 мл., стоимостью за одну единицу товара 106 рублей 47 копеек, на общую сумму 212 рублей 94 копейки; один баллон <...> гель для бритья увлажняющий, объемом 200 мл., стоимостью 264 рубля 71 копейку; один баллон <...> гель для бритья легкое скольжение, объемом 200 мл., стоимостью 97 рублей 58 копеек; один баллон <...> гель для бритья черный, объемом 200 мл., стоимостью 203 рубля 18 копеек; один баллон <...> дезодорант для тела спрей невидимая защита для черного и белого женский, объемом 150 мл., стоимостью 95 рублей 77 копеек; один баллон <...> антиперспирант аэрозоль антибактериальная свежесть женский, объемом 150 мл., стоимостью 121 рубль 05 копеек; один баллон <...> дезодорант аэрозоль мужской спрей, объемом 150 мл., стоимостью 193 рубля 09 копеек, которые, спрятав в находящуюся при нем сумку, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, чем причинил АО <...> имущественный ущерб в размере 3 913 рублей 87 копеек.

26 декабря 2020 года около 19 часов 11 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...>, расположенного <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом указанного юридического лица, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял со стеллажа находящийся на реализации товар: две бутылки напитка спиртного <...> 40%, в подарочной упаковке объемом 0.7 л. стоимостью за одну единицу товара 723 рубля 60 копеек, на общую сумму 1447 рублей 20 копеек; две бутылки рома <...> 40%, в подарочной упаковке объемом 0.7 л. стоимостью за одну единицу товара 536 рублей 50 копеек, на общую сумму 1073 рубля 00 копеек, которые, спрятав в находящуюся при нем сумку и под верхнюю одежду, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, чем причинил ООО <...> имущественный ущерб в размере 2520 рублей 20 копеек.

08 января 2021 года около 16 часов 38 минут, ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 20 ноября 2020 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...><адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа пять пачек кофе <...> натуральный растворимый сублимированный с добавлением молока, весом 220 грамм», стоимостью за одну единицу товара 156 рублей 84 копейки, на общую сумму 784 рубля 20 копеек, после чего, спрятав указанный товар в находившийся при нем спортивный рюкзак и не оплатив его, с места преступления с ним скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, в результате чего причинил ООО <...> имущественный ущерб в размере 784 рубля 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Середа А.А., защитник подсудимого Галета В.В. выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Представителями потерпевших ООО <...> - ФИО2 и АО <...> - ФИО3 в адрес суда направлены письменные заявления об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 25 декабря 2020 года и 26 декабря 2020 года завладел имуществом АО <...> и ООО <...> стоимостью 3 913 рублей 87 копеек и 2520 рублей 20 копеек соответственно, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым <...> похитил их, каждое из этих действий подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества.

Поскольку ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, 08 января 2021 года завладел имуществом ООО <...> стоимостью 784 рубля 20 копеек, после чего с ним скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он на момент совершения преступлений не судим, холост, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете врача-нарколога, врача-психиатра и иных врачей.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению суд признает явку с повинной, и согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таковых по каждому из преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за каждое преступление наказания в виде обязательных работ с учетом требований ст.49 УК РФ, поскольку такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, окончательное наказание подсудимому в виде обязательных работ суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил преступления по данному уголовному делу до постановления приговора суда в составе мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска от 26 января 2021 года, окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, определенным по указанному приговору суда.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем, диски с видеозаписями подлежат хранению в материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 4 500 рублей, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты подсудимого ФИО1 в судебном заседании, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 25 декабря 2020 года) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 26 декабря 2020 года) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 08 января 2021 года) в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска от 26 января 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания отбытый срок наказания в виде обязательных работ по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска от 26 января 2021 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диски - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 4500 рублей (оплата услуг адвоката) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись О.А. Бойкачева