Приговор № 1-123/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-123/2024

Дело № 1-123/2024 УИД 69RS0026-01-2024-000391-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ржев Тверской области 10 июля 2024 года

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Журкина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Соцковой Н.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Гончаровой М.Р., Иванова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, замужней, детей не имеющей, работающей <данные изъяты> у ИП ФИО4, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

задерживавшейся в порядке ст.91 УПК РФ 16.06.2023, находившейся под запретом определенных действий с установлением запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, с 17.06.2023 по 30.06.2023,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего <данные изъяты> ребенка, со средним образованием, работающего по найму на электромонтажных работах, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ с 08.06.2023 по 09.06.2023, содержащегося под стражей в порядке меры пресечения с 16.06.2023 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронова (до заключения брака Маруняк) А. А. и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в г.Лихославле Тверской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 час. 00 мин. и не позднее 12 час. 15 мин. 20.05.2023 ФИО3 и ФИО2, находясь в г.Лихославль Тверской области, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток»», из магазина «Пятерочка», расположенного в д.4 по Театральному переулку.

Действуя совместно и согласованно, в целях осуществления совместного единого преступного умысла, в указанный период времени ФИО2 и ФИО3 распределили между собой свои преступные роли, согласно которым ФИО3 совместно с ФИО2 должны были похитить товарно-материальные ценности, сложив их поочередно в товарную корзину, находящуюся при ФИО2, после чего ФИО3 должен был отвлечь работников магазина, в то время как ФИО2 пронесет похищенные товары мимо кассовой зоны, не оплатив их, далее совместно реализовать похищенное имущество, а вырученные денежные средства поделить между собой.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 08 час. 00 мин. и не позднее 12 час. 15 мин. 20.05.2023 ФИО2 и ФИО3 зашли в магазин «Пятерочка», расположенный в д.4 по Театральному переулку, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, взяла товарную корзину, после чего она и ФИО3 подходили к стеллажам с продуктами питания и, складывая поочередно в товарную корзину, взяли принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток»» товары: молоко сгущенное «Алексеевское» 650г в количестве 1 шт. стоимостью 121,50 руб., 5 упаковок масла сливочного «Брест-Литовск» 180г стоимостью 122,53 руб. за 1 шт., 4 упаковки сыра «NATURA Сливочный» 250г стоимостью 179,63 руб. за 1 шт., 5 упаковок кофе «JACOBS MONARCH» 210г стоимостью 256,47 руб. за 1 шт., 4 упаковки масла «ЭКОМИЛК ТРАДИЦИОННОЕ» 180г стоимостью 99,55 руб. за 1 шт., 2 упаковки форели «БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ» 200г стоимостью 264,38 за 1 шт., 2 упаковки форели «FISH HOUSE» 200г стоимостью 286,44 руб. за 1 шт., 4 упаковки колбасы «Кремлевская ДМИТРОГОРСКИЙ ПРОДУКТ» 350г стоимостью 130,78 руб. за 1 шт., на общую сумму 4757,98 руб.

Похищенные продукты питания ФИО2 в товарной корзине, согласно отведенной ей преступной роли, вынесла из магазина, минуя кассовую зону и не произведя оплату, в то время как ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, отвлекая внимание работников магазина с целью доведения совместного с ФИО2 преступного умысла до конца, приобрел на кассе полиэтиленовый пакет и вышел из магазина.

После этого ФИО2 и ФИО3 скрылись с похищенными продуктами питания с места преступления и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили АО «Торговый дом «Перекресток»» материальный ущерб на сумму 4757,98 руб.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в г.Твери при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 час. 00 мин. и не позднее 14 час. 05 мин. 28.05.2023 у ФИО3, находящегося в районе д.8 корп.3 по Молодежному бульвару, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений приискал и взял оставленный без присмотра велосипед марки «Forward Sporting» стоимостью 11035,83 руб., принадлежащий ООО «Умный ритейл», скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Умный ритейл» ущерб на сумму 11035,83 руб.

Миронова (до заключения брака Маруняк) А. А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ею в г.Старица Тверской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 час. 00 мин. и не позднее 17 час. 40 мин. 29.05.2023 у ФИО2, находящейся в г.Старица Тверской области, возник преступный умысел на тайное хищение имущества АО «Торговый дом «Перекресток». В указанное время ФИО2 зашла в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного в д.22 по ул.Коммунистической, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений приискала и взяла со стеллажей магазина товар, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток»: 3 упаковки сыра «Ламбер» 230г стоимостью 182 руб. 50 коп. каждая, батончик «PICNIC BIG» стоимостью 30 руб. 02 коп., грудинку «ОСТАНКИНО ОСОБАЯ» 300г стоимостью 104 руб. 69 коп., 3 упаковки форели «FISH HOUSE» 200г стоимостью 271 руб. 77 коп. каждая, торт вафельно-ореховый «Шарлиз» стоимостью 50 руб. 25 коп., 6 пачек масла сливочного «Брест-Литовское» 180г стоимостью 89 руб. 78 коп. каждая, бутылку вина «Коллецьоне Оро» 0,75л стоимостью 226 руб. 62 коп., грудинку «ЧЕРКИЗОВО ПО-ЧЕРКИЗОВСКИ» 300г стоимостью 105 руб. 98 коп., шашлык «Мираторг» 2,2кг по цене 165 руб. 13 коп. за 1кг стоимостью 363 руб. 29 коп., палочки «ШАРЛИЗ СНЕЖКА» с джемом стоимостью 63 руб. 60 коп., сыр «MONTARELL БРИ» 125г стоимостью 113 руб. 36 коп., 2 плитки шоколада молочного «MILKA» 85г стоимостью 49 руб. 90 коп. каждая, 3 упаковки колбасы «БАВАРУШКА СЕРВЕЛАТ» 350г стоимостью 95 руб. 17 коп., всего на общую сумму 3344 руб. 61 коп.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток», ущерб на сумму 3344руб. 61 коп.

Миронова (до заключения брака Маруняк) А. А. и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ими в г.Ржеве Тверской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 час. 00 мин. и не позднее 17 час. 00 мин. 03.06.2023 ФИО2 и ФИО3, находясь в г.Ржеве Тверской области вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из <адрес>.

Действуя совместно и согласованно, в целях осуществления совместного единого преступного умысла в указанный период времени ФИО2 и ФИО6 распределили между собой свои преступные роли, согласно которым ФИО2 должна была открыть входную дверь <адрес> за ранее приисканным ключом, а затем ФИО3 совместно с ФИО2 должны были похитить имущество Потерпевший №1, совместно реализовать его и поделить между собой вырученные денежные средства.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 11 час. 00 мин. и не позднее 17 час. 00 мин. 03.06.2023 ФИО2 и ФИО3 подошли к <адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, открыла заранее приисканным ключом входную дверь указанной квартиры, после чего ФИО2 и ФИО3 незаконно путем свободного доступа проникли внутрь жилища Потерпевший №1, в котором приискали и взяли имущество, принадлежащее последней: стеклянные бокалы в количестве 2 штук стоимостью 100 руб. каждый, чашку с надписью «Владивосток» стоимостью 725 руб. 69 коп., кроссовки стоимостью 270 руб. 32 коп., туфли мужские стоимостью 418 руб. 54 коп., рюкзак черно-синего цвета стоимостью 306,70 руб., футляр с отвертками и сменными насадками стоимостью 150 руб. 93 коп., кулон-часы в виде сердца стоимостью 500 руб., три шнура USB стоимостью 111 руб. 12 коп., шариковую ручку стоимостью 4 руб. 49 коп., комплект из 2 насадок для пылесоса стоимостью 695 руб. 30 коп., набор напильников в чехле стоимостью 95 руб. 79 коп., смарт-часы стоимостью 725 руб. 69 коп., куриные яйца в количестве 5 штук стоимостью 6 руб. каждое, часы наручные мужские стоимостью 10000 руб., чугунную сковороду стоимостью 250 руб. 91 коп., текстильную сумку стоимостью 73 руб. 84 коп., сумку-барсетку стоимостью 107 руб. 40 коп., 2 рулона обоев стоимостью 721 руб. 88 коп., пакет, фрагменты обоев в количестве 5 шт., эмалированную кастрюлю, рюкзак черно-зеленого цвета, чашку салатового цвета, не представляющие материальной ценности, всего имущества на общую сумму 15388 руб. 60 коп.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15388 руб. 60 коп.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признала в части совершения хищений имущества АО «Торговый дом «Перекресток», в части кражи имущества Потерпевший №1 вину не признала, пояснив, что не совершала данную кражу, оговорила себя с целью освободить от ответственности ФИО3, от дачи показаний отказалась; ФИО3 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 20.05.2023 она и ФИО3 находились в гостях у дяди последнего в г.Лихославле, от которого ушли около 11 часов, гуляли по городу, планировали поехать в г.Ржев к ее маме. Денег у них не было, и она предложила украсть продукты из магазина «Пятерочка», продать их и на полученные деньги уехать. ФИО3 согласился и сказал, что знает жителя г.Лихославль, который может взять продукты, но также пояснил, что должен ему сначала вернуть долг в сумме 4500 рублей, а на оставшиеся деньги купить билеты. Гуляя по городу они оказались, как ей затем стало известно, на Театральном переулке и увидели магазин «Пятерочка», в который они зашли около 11 час. 30 мин. Двое работников магазина были в зале, раскладывали товар, на кассе сидела кассир. Они договорились набрать корзину товара, после чего при выходе ФИО3 должен быль отвлечь кассира покупкой пакета, так как у него было около 13 рублей, а затем они встретятся во дворе соседнего дома. В магазине она отошла от ФИО3 и стала набирать товар: кофе, сливочное масло, соленую рыбу и что-то еще. Перед выходом они встретились и ФИО3 положил в корзину 4 упаковки сыра и сгущенное молоко в мягкой упаковке. После этого ФИО3 ушел на кассу для покупки пакета, а она, выбрав удачный момент, вышла из магазина с корзиной с продуктами. После этого они встретились во дворе соседнего дома, переложили в купленный ФИО3 пакет продукты из корзины, которую оставили у второго подъезда этого дома. ФИО3 кому-то позвонил, и они пошли по городу к какому-то месту, куда подъехал знакомый ФИО3, которому он передал пакет с продуктами и попросил отвезти их к ТЦ «Первомайский». Поскольку денег у них не было, совершать еще кражи они не хотели, то ФИО3 позвонил родственникам и попросил перевести деньги на его карту. После перечисления денег он снял в банкомате торгового центра 500 рублей. На эти деньги они купили водку, пачку сигарет и лимонад. Выйдя на улицу, она выпила спиртное, и к ним тут же пошли работники полиции, поинтересовались о ранее совершенной ими краже, они все рассказали и были доставлены в отдел полиции. Вину полностью признает и просит принять во внимание добровольно написанную ею явку с повинной.

В дневное время 29.05.2023 она со ФИО3 ехали в г.Ржев на автобусе. На остановке в г.Старица они вышли покурить и решили дальше не ехать, а погулять по городу. Во время прогулки она решила совершить кражу продуктов питания из магазина, так как денег на их покупку у нее не было. ФИО3 она об этом не сказала. На площади рядом с вокзалом они спросили у таксистов кто их может отвезти в г.Ржев, с таксистами был молодой человек, который сказал что через полчаса поедет в г.Ржев и может взять их. Они обменялись с ним номерами телефонов и пошли дальше гулять, увидели магазин «Пятерочка». Она зашла в этот магазин, а ФИО3 остался ждать ее на улице. В магазине она взяла корзину и стала складывать в нее продукты: вино, шашлык и что-то еще, намеревалась впоследствии их употребить. Убедившись, что за ее действиями никто не следит, все кассиры заняты, она вышла из магазина с наполненной продуктами корзиной, переложила продукты в пакет, а корзину выбросила. ФИО3 в это время куда-то ушел. Затем она позвонила мужчине, который предложил их подвезти, узнала куда нужно подойти. Затем подошел ФИО8, спросил откуда у нее продукты, на что она сказала, что встретила в магазине знакомую, которая их оплатила. Она и ФИО3 подошли к машине, сели в нее и поехали в сторону г.Ржев, но по пути были остановлены работниками ГИБДД, с которыми были сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции, предъявив служебное удостоверение, попросил ее выйти из машины и пройти в отдел полиции. В отделе полиции она призналась, что совершила кражу из магазина «Пятерочка» и вернула всё похищенное. Допускает, что при перекладывании продуктов пакет в спешке могла что-то уронить и не заметить.

Она со ФИО3 около 23 часов 31.05.2023 приехали к ее матери, чтобы попросить продукты и одежду, но мать отказалась им помочь и не разрешила ночевать у нее. В этой связи она решила обратиться к своей знакомой Потерпевший №1, проживающей в <адрес>, Потерпевший №1 разрешила ей и ФИО3 переночевать в ее квартире. Проснулись они 01.06.2023 около 12 часов, Потерпевший №1 предложила им попить чай и сказала за чаем, что у нее пропали ключи. ФИО8 помог ей в поисках, но ключи не нашлись, и они около 15 часов ушли домой. По пути ФИО3 показал ей ключ, сказав что украл его из квартиры Потерпевший №1, и на ее просьбу вернуть его ответил отказом. Во время прогулки 03.06.2023 около 14 часов ФИО3 предложил ей сходить к Потерпевший №1 и в случае ее отсутствия в доме открыть дверь ранее похищенным ключом и похитить что-нибудь, на что она согласилась. Они подошли к дому Потерпевший №1 и увидели у дома ее соседку, которая сказала им, что Потерпевший №1 находится на даче. После этого они подошли к входной двери квартиры, ФИО3 открыл ее ключом и вошел в квартиру, она осталась на улице наблюдать чтобы не пришла Потерпевший №1. Примерно через 10-15 минут ФИО3 вышел, закрыл дверь ключом и одел на себя рюкзак синего цвета, а ей отдал пакет с обоями, и они пошли к ней домой. Дома они достали из рюкзака желтую кастрюлю, чугунную сковороду, 2 кружки – зеленую и белую, чайную ложку, две пары обуви женскую спортивную и черную мужскую, смарт часы, часы на цепочке и часы из желтого металла, 5-6 яиц. В пакете находились 4 рулона обоев. Похищенные часы 07.06.2023 они привезли в мастерскую, им сказали, что в часах с цепочкой нужно заменить батарейку, а часы из металла желтого цвета не подлежат восстановлению и ФИО3 выбросил часы в мусор. (т.2 л.д.17-20, т.3 94-99, 182-184, т.4 л.д.4-7, 14-15)

В протоколе явки с повинной от 20.05.2023 ФИО2 добровольно сообщила, что 20.05.2023 она совместно со ФИО3 совершила хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. Свою вину признает полностью. (т.1 л.д.135)

В протоколе явки с повинной от 08.06.2023 ФИО2 добровольно сообщила, что 03.06.2023 вместе со ФИО3 совершила хищение имущества из квартиры №, расположенного на <адрес>. В содеянном раскаивается, часть похищенного имущества готова вернуть добровольно. (т.1 л.д.173)

Показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что 20.05.2023 он и ФИО2 находились в гостях у его дяди в г.Лихославле, от которого ушли около 11 часов, гуляли по городу, планировали поехать в г.Ржев к матери ФИО2 Денег у них не было, и ФИО2 предложила пойти в любой магазин «Пятерочка», украсть из нег продукты питания, продать их и на полученные деньги уехать. Он согласился и сказал, что знает жителя г.Лихославль, который может взять продукты, имея в виду Свидетель №2, но также сказал, что должен ему сначала вернуть долг в сумме 4500 рублей, а на оставшиеся деньги купить билеты. Гуляя по городу, они оказались на Театральном переулке и увидели магазин «Пятерочка», в который зашли около 11 час. 30 мин. Двое работников магазина были в зале, раскладывали товар, третий стоял за кассой. Они договорились набрать корзину товара, после чего при выходе он должен быль отвлечь кассира покупкой пакета, так как у него было около 13 рублей, а затем они встретятся во дворе соседнего дома. В магазине ФИО2 отошла от него и стала набирать в корзину продукты питания: кофе, сливочное масло, соленую рыбу и что-то еще. Перед выходом они встретились, и он положил ей в корзину 4 упаковки сыра «Натура», несколько пачек сливочного масла и сгущенное молоко в мягкой упаковке. После этого ФИО2 сказала ему, чтобы он шел на кассу и купил пакет. Он пошел на кассу для покупки пакета и отвлечения внимания работников магазина. ФИО2 в это время, выбрав удачный момент, прошла мимо кассы и вышла из магазина с корзиной, в которой находились продукты, на улицу. Стоя у кассы, он видел как ФИО2 с корзиной прошла во двор соседнего дома. Купив пакет, он также вышел из магазина, они встретились во дворе соседнего дома, переложили в купленный им пакет продукты из корзины, которую оставили у второго подъезда этого дома. Он позвонил Свидетель №2 и сказал, что может отдать долг продуктами, на что тот согласился, и они договорились встретиться на ул.Гагарина у въезда на территорию ЖКХ. О том, что продукты краденые, Свидетель №2 не знал, они ему об этом не говорили. Когда Свидетель №2 подъехал, он передал ему пакет с продуктами и попросил отвезти их к ТЦ «Первомайский». Поскольку денег у них не было, совершать еще кражи они не хотели, то он позвонил своей тете и попросил перевести деньги на его карту. После перечисления денег он снял в банкомате торгового центра 500 рублей. На эти деньги они купили водку, пачку сигарет и лимонад. Выйдя на улицу, он и ФИО2 выпили спиртное, и к ним тут же пошли работники полиции, поинтересовались о ранее совершенной ими краже, они все рассказали и были доставлены в отдел полиции. Вину полностью признает и просит принять во внимание написанную им добровольно явку с повинной.

28.05.2023 он и ФИО2 гуляли в районе Молодежного бульвара в микрорайоне «Юность» на территории Заволжского района г.Твери. Около 12 час. 30 мин. они остановились покурить на углу торгового центра «Амега». В здании торгового центра располагается офис курьерской службы, ко входу в который в этот момент подъехал молодой человек на велосипеде салатового цвета. Поставив велосипед, молодой человек его ничем не пристегнул и направился в офис. Увидев это, он решил похитить данный велосипед. После этого он сказал ФИО2, чтобы она шла к магазину «Красное и Белое» по Молодежному б-ру, а он ее догонит. О намерении похитить велосипед ей не говорил. После того как ФИО2 ушла, он подошел к велосипеду, сел на него и поехал догонять ФИО2 На ее вопрос откуда у него велосипед, сказал что взял покататься у знакомого. Затем они направились к его дому, ФИО2 пошла в квартиру, а он поехал искать кому можно продать велосипед. На Петербургском ш. увидел ранее незнакомого ему мужчину, находившегося в состоянии опьянения, и предложил последнему приобрести велосипед. Мужчина осмотрел велосипед и согласился купить его не более чем за 1000 рублей. Он согласился, отдал велосипед мужчине, получил от него 1000 рублей и направился домой. Денежные средства потратил на покупку продуктов питания.

По предложению ФИО2 31.05.2023 они поехали к матери последней в г.Ржев Тверской области попросить помочь им материально, продуктами, одеждой, но мать отказалась помогать им и не разрешила остаться у не на ночь. Поэтому ФИО2 решила пойти к своей знакомой по имени Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. К Потерпевший №1 они пришли около 23 час. 40 мин., ФИО2 попросила у Потерпевший №1 разрешения переночевать у нее и получила разрешение. Утром 01.06.2023 он и ФИО2 проснулись, начали собираться к отъезду, и он увидел в комнате, в которой они ночевали, ключи, решил что они от этого дома и решил их взять собой. Одевшись и выйдя в коридор, Потерпевший №1 заметила пропажу ключей от дома и спросила не брали ли ключи они, на что он и ФИО2 ответили что не брали. Затем они со Потерпевший №1 поискали ключи и ушли. Ключи он взял намеренно, решив, что они пригодятся, чтобы зайти и что-нибудь украсть. Несколько дней они прожили у ФИО2 Около 14 часов 03.06.2023 во время прогулки он предложил ФИО2 пойти к дому Потерпевший №1, посмотреть дома ли она, если ее нет, то проникнуть в дом и похитить что-нибудь, так как у них не было ни одежды, ни посуды. ФИО2 согласилась и предположила, что Потерпевший №1 не будет заявлять об этом в полицию. Потерпевший №1 им не разрешала что-либо брать или в ее отсутствие приходить в её квартиру. При этом они договорились, что ФИО2 откроет входную дверь, они зайдут в квартиру и возьмут необходимые вещи. Подойдя к дому Потерпевший №1 они постучали во входную дверь, но ее никто не открыл. В этот момент они увидели соседку, которая на вопрос ФИО2 ответила, что Потерпевший №1 уехала на дачу. После этого ФИО2 достала ключ от входной двери и открыла ее. Они вошли в квартиру и стали искать имущество, которое им пригодится. ФИО2 взяла из кухни сковороду, кастрюлю, пару кружек и бокалов. Он взял обувь, инструменты и несколько рулонов обоев. Они сложили все это в пакеты, также нашли два рюкзака. Также он и ФИО2 взяли наручные мужские часы из металла желтого цвета, медальон и еще какое-то имущество. Выйдя из квартиры, они закрыли дверь на замок и пошли домой. Их действия никто не видел. Часы из металла желтого цвета не работали, он отнес их в мастерскую, но мастер сказал, что они не подлежат ремонту, и он их выбросил. 08.06.2023 его и ФИО2 задержали работники полиции. Украденные вещи находились при нем, и он заявил о готовности их выдать, за исключением связки ключей и сковородки, которые находились в квартире ФИО2 (т.2 л.д.33-36, т.3 л.д.17-22, 212-215, т.4 л.д.1-3, 16-20)

В протоколе явки с повинной от 20.05.2023 ФИО3 добровольно сообщил, что 20.05.2023 он совместно с ФИО2 совершил хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка» по адресу: <...><адрес>. Свою вину признает полностью. (т.1 л.д.139)

В протоколе явки с повинной от 08.06.2023 ФИО3 добровольно сообщил, что 03.06.2023 вместе с ФИО2 совершил кражу имущества из дома по адресу: <адрес>. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д.170)

Помимо полного признания своей вины ФИО3 и, несмотря на частичное признание своей вины ФИО2, их виновность в совершении указанных преступлений полностью подтверждается следующими исследованными по уголовному делу доказательствами.

1.По преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ:

Показаниями допрошенного в качестве представителя потерпевшего менеджера по безопасности торговой сети «Пятерочка» Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что в указанной должности он работает с февраля 2021 года. На территории Тверской области АО «Торговый дом «Перекресток» имеет сеть магазинов «Пятерочка», один из которых №1278 расположен в д.4 по Театральному пер. г.Лихославль. От администратора магазина Свидетель №1 20.05.2023 ему стало известно о краже двумя лицами продуктов питания из данного магазина. Он просмотрел записи камер видеонаблюдения за 20.05.2023, в ходе просмотра которых факт хищения подтвердился. Молодой человек и девушка, находясь в торговом зале магазина, складывали товар в продуктовую корзину, после чего девушка с продуктами в корзине вышла через проход из магазина, не подходя к кассовой зоне и не оплатив товар, тем самым похитив его. Молодой человек подошел на кассу, приобрел пакет и тоже вышел из магазина. В результате было похищено: молоко сгущенное «Алексеевское» 650г в количестве 1 шт. стоимостью 121 руб. 50 коп., 5 пачек масла сливочного «Брест-Литовск» 180г стоимостью 122 руб. 53 коп. за 1 шт., 4 упаковки сливочного сыра «NATURA» 250г стоимостью 179 руб. 63 коп. за 1 шт., 5 упаковок кофе «JACOBS MONARCH» 210г стоимостью 256 руб. 47 коп. за 1 шт., 4 пачки масла «ЭКОМИЛК» 180г стоимостью 99 руб. 55 коп. за 1 шт., 2 упаковки форели «БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ» 200г стоимостью 264 руб. 38 коп. за 1 шт., 2 упаковки форели «FISH HOUSE» 200г стоимостью 286 руб. 44 коп. за 1 шт., 4 палки колбасы «Дмитрогорский продукт Кремлевская» 350г стоимостью 130 руб. 78 коп. за 1 шт., всего на общую сумму 4757 руб. 98 коп. Ущерб указан по закупочной цене, согласно накладным. Первоначально была указана предварительная сумма ущерба. Продуктовая корзина была обнаружена и возвращена в магазин. Похищенное изъято и возвращено в полном объеме. (т.1 л.д.221-224)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она работает в магазине «Пятерочка» №1278 «Торгового дома «Перекресток», расположенном по адресу: <...>. Она 20.05.2023 находилась на рабочем месте, около 11 час. 50 мин. от продавца кассира ФИО1 узнала, что молодая девушка совершила кражу продуктов питания из магазина, выйдя из торгового зала с продуктовой корзиной с продуктами мимо кассы, не оплатив товар. Она сразу же вышла из магазина, чтобы по возможности задержать девушку, совершившую кражу. Осмотрев прилегающую к магазину территорию, прошла вдоль близлежащих домов, но данной девушки не обнаружила. Затем она вернулась в магазин и стала просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале. В ходе просмотра было видно, что в 11 час. 45 мин. в торговый зал вошли девушка и молодой человек. По их поведению было видно, что они знакомы между собой, передвигались по залу вместе и общались между собой. Девушка была возрастом около 25 лет, рост средний, одета в черные брюки, красные кроссовки. Молодой человек возрастом около 30 лет, среднего телосложения, рост около 170см, был одет в черную футболку с рисунком «волка» и черные брюки. При входе девушка взяла продуктовую корзину, и они вместе пошли в кондитерский отдел, девушка со второй полки снизу положила в продуктовую корзину 5 пачек кофе «Якобс Монарх» весом 210г каждая. Затем они вместе пошли в молочный отдел, в котором девушка взяла с полки и положила в продуктовую корзину 5 пачек масла «Брест-Литовск» весом 180г каждая. Затем они разошлись, девушка пошла в овощной отдел, молодой человек остался в молочном отделе, через короткое время девушка вернулась обратно в молочный отдел, взяла 4 палки колбасы Дмитрогорской «Кремлевская» и положила ее в продуктовую корзину. Затем девушка подошла к молодому человеку, где он взял с полки 4 упаковки сыра «Натура» и положил ей в корзину. После этого девушка пошла в рыбный отдел, в котором взяла и положила в корзину 4 упаковки форели весом 200г каждая. В это время к ней из молочного отдела подошел молодой человек и положил ей в корзину 4 пачки масла «Экомилк» весом 180г каждая и одна пачка сгущенного молока «Алексеевское». Затем девушка через свободный проход, не подходя к кассовой зоне и не оплатив товар, вышла с похищенным из магазина. Молодой человек подошел к кассе, приобрел полиэтиленовый пакет стоимостью 7 руб. и вышел из магазина. Все действия проходили в период с 11 час. 45 мин. по 11 час. 48 мин. Ей ни девушка, ни молодой человек не знакомы. Как они совершали кражу никто не видел. Впоследствии похищенные продукты и продуктовая корзина были возвращены в магазин. (т.1 л.д.228-231)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что около 3 лет он знаком со ФИО8, последний взял у него в долг 4500 рублей, срок возврата они не обговаривали, решили, что отдаст при возможности. У ФИО8 в д.Вески Лихославльского района проживали родственники, к которым ФИО8 приезжал в гости и ходил к нему. Около 13 часов 20.05.2023 он находился дома, ему позвонил ФИО8 и сказал, что у него есть денежные средства, но их он отдать в счет долга не может, предложил взять в счет долга имеющиеся у него продукты. Он согласился, после чего ФИО8 предложил подъехать к магазину «Пятерочка» на ул.Гагарина г.Лихославля. Он на своем автомобиле марки «Опель» сразу подъехал к указанному ФИО8 магазину, около которого находился ФИО8 с незнакомой ему девушкой, у ФИО8 был пакет с продуктами. ФИО8 и девушка сели в салон его автомобиля, после чего ФИО8 приоткрыл пакет, в котором он увидел следующие продукты: несколько пачек сливочного масла, несколько пачек кофе, упаковки с рыбой, колбасу, сыр, сгущенное молоко. Количество упаковок он не считал, согласился, что стоимость содержимого пакета соизмерима с суммой долга и согласился взять пакет с продуктами. Откуда у него продукты он не знал и что они похищены никому не говорил. Затем по просьбе ФИО8 отвез его с девушкой до ТЦ «Первомайский» и поехал по своим делам. Примерно через 30-40 минут к нему приехали сотрудники полиции совместно со ФИО8, от которых он узнал, что переданные ему ФИО8 продукты были похищены последним совместно с девушкой из магазина «Пятерочка» в г.Лихославль. Он выдал пакет с переданными ему ФИО8 продуктами, которые были изъяты: 5 пачек масла «Брест-Литовск», 4 пачки масла «Экомилк», 5 пачек кофе «Якобс», 4 пачки сыра, 4 батона колбасы, 4 упаковки форели, пачка молока с сахаром. Все продукты питания он выдал именно в таком виде, в котором получил от ФИО8 и что они были краденые, не знал. (т.1 л.д.232-235)

Показаниями допрошенной в качестве свидетеля дознавателя группы дознания ОМВД России по Лихославльскому району Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 20.05.2023 она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы и около 12 час. 30 мин. в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд в магазин «Пятерочка», расположенный в д.4 по пер.Театральный г.Лихославль по факту кражи из него продуктов питания, составляла протокол осмотра места происшествия – помещения магазина. В ходе выезда было установлено, что торговый зал магазина оборудован системой видеонаблюдения, в связи с чем ею был направлен запрос администратору магазина о предоставлении записей с камер видеонаблюдения за 20.05.2023, по которому получен диск с записями камер видеонаблюдения. (т.1 л.д.236-238)

Телефонным сообщением, поступившим 20.05.2023 в 12 час. 15 мин. в МО МВД России «Ржевский» (КУСП №) от Свидетель №1 о том, что 20 минут назад совершена кража продуктов питания из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. (т.1 л.д.99)

Заявлением администратора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 в МО МВД России «Ржевский» от 20.05.2023 с просьбой привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 20.05.2023 в период времени с 11 час. 45 мин. по 11 час. 48 мин. из магазина №7287 по адресу: <...> похитили товарно-материальные ценности, чем причинили АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 5473 руб. 30 коп. (т.1 л.д.100)

Справкой об ущербе от 08.06.2023, согласно которой из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, похищены товарно-материальные ценности: молоко сгущенное «Алексеевское» 650г в количестве 1 шт. стоимостью 121,50 руб., 5 упаковок масла сливочного «Брест-Литовск» 180г стоимостью 122,53 руб. за 1 шт., 4 упаковки сыра «NATURA Сливочный» 250г стоимостью 179,63 руб. за 1 шт., 5 упаковок кофе «JACOBS MONARCH» 210г стоимостью 256,47 руб. за 1 шт., 4 упаковки масла «ЭКОМИЛК ТРАДИЦИОННОЕ» 180г стоимостью 99,55 руб. за 1 шт., 2 упаковки форели «БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ» 200г стоимостью 264,38 за 1 шт., 2 упаковки форели «FISH HOUSE» 200г стоимостью 286,44 руб. за 1 шт., 4 упаковки колбасы «Кремлевская ДМИТРОГОРСКИЙ ПРОДУКТ» 350г стоимостью 130,78 руб. за 1 шт., всего товара на общую сумму 4757,98 руб. (т.1 л.д.102)

Копиями счетов-фактур, которыми подтверждается поставка товаров в магазин: молоко сгущенное «Алексеевское» 650г в количестве 1 шт. стоимостью 121,50 руб., 5 упаковок масла сливочного «Брест-Литовск» 180г стоимостью 122,53 руб. за 1 шт., 4 упаковки сыра «NATURA Сливочный» 250г стоимостью 179,63 руб. за 1 шт., 5 упаковок кофе «JACOBS MONARCH» 210г стоимостью 256,47 руб. за 1 шт., 4 упаковки масла «ЭКОМИЛК ТРАДИЦИОННОЕ» 180г стоимостью 99,55 руб. за 1 шт., 2 упаковки форели «БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ» 200г стоимостью 264,38 за 1 шт., 2 упаковки форели «FISH HOUSE» 200г стоимостью 286,44 руб. за 1 шт., 4 упаковки колбасы «Кремлевская ДМИТРОГОРСКИЙ ПРОДУКТ» 350г стоимостью 130,78 руб. за 1 шт. на общую сумму 4757,98 руб. (т.1 л.д.103-124)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2023 – торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, которым зафиксирована обстановка на месте преступления, места расположения товаров в магазине, отсутствие кофе «Jacobs Monarch» и колбасы «Дмитрогорский продукт «Кремлевская» на полках стеллажей возле соответствующих ценников, наличие видеокамер в торговом зале магазина. (т.1 л.д.125-132)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2023 – участка местности у д.4 по ул.Юбилейная п.Юбилейный г.Лихославль Тверской области с участием свидетеля Свидетель №2, на котором расположено покрытое материалом транспортное средство с находящимися на нем 5 пачками масла «Брест-Литовск» 180г, 4 пачками масла «Экомилк» 180г, 5 пачками кофе «Jacobs Monarch» 210г, 4 упаковками сыра «Natura» 250г, 4 батонами колбасы «Дмитрогорский продукт «Кремлевская» 350г, 2 упаковками рыбы форель «Балтийский берег» 200г, 2 упаковками рыбы форель «Fish House» 200г, пачкой молока с сахаром «Алексеевское» 650г. У всех 5 пачек кофе оторваны верхние части. Все указанные продукты изъяты. (т.1 л.д.143-150)

Протоколом осмотра предметов: 5 пачек сливочного масла «Брест-Литовск» 180г, 4 пачек сливочного масла «Экомилк» 180г, 5 пачек кофе «Jacobs Monarch» 210г, 4 упаковок сыра «Natura» 250г, 4 батонов колбасы «Дмитрогорский продукт «Кремлевская» 3250г, упаковки сгущенного молока «Алексеевское» 650г, 2 упаковок рыбы форель «Балтийский берег» 200г, 2 упаковок рыбы форель «Fish House» 200г. (т.1 л.д.239-241)

Протоколом выемки у дознавателя Свидетель №3 оптического диска с видеозаписями за 20.05.2023, полученного ею по запросу от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. (т.1 л.д.249)

Видеозаписью, полученной на оптическом диске от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и протоколом её осмотра. (т.2 л.д.1-3)

2.По факту хищения имущества ООО «Умный ритейл»:

Показаниями допрошенной в качестве представителя потерпевшего директора ООО «Умный Ритейл» Потерпевший №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что деятельность организации связана с доставкой продуктов питания курьерами, которые могут передвигаться на велосипедах, принадлежащих ООО «Умный Ритейл» и предоставляемых им в пользование. 28.05.2023 ей стало известно, что один из курьеров около 13 час. 30 мин. при осуществлении доставки оставил выданный ему организацией велосипед марки «Forward» по адресу: <...>, не обеспечив должным образом сохранность вверенного ему имущества, в результате чего данный велосипед был украден неустановленным лицом, чем ООО «Умный Ритейл» причинен материальный ущерб в сумме 11035 руб. 83 коп. О данном факте она незамедлительно сообщила в правоохранительные органы. (т.3 л.д.195-196)

Телефонным сообщением, поступившим в Заволжский отдел полиции УМВД России по г.Твери 28.05.2023 в 14 час. 05 мин. (КУСП №) от ФИО о хищении велосипеда «Форвард» для курьеров 28.05.2023 с 13 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин. по адресу: <...>. (т.1 л.д.179)

Заявлением Потерпевший №3 от 28.05.2023 в Заволжский отдел полиции УМВД России по г.Твери с просьбой провести проверку по факту хищения велосипеда марки «Forvard» 28.05.2023 по адресу: <...>, чем причинен ущерб в размере 11036 руб. (т.1 л.д.180)

Справками ООО «УМНЫЙ РИТЕЙЛ», согласно которым ущерб от кражи велосипеда «FORWARD SPORTING», находящегося на балансе ООО «УМНЫЙ РИТЕЙЛ», составил 11035 руб. 83 коп. (т.1 л.д.181, 182)

Копией товарной накладной №0612/47 от 06.12.2021, согласно которой ООО «Форвард» поставило в ООО «УМНЫЙ РИТЕЙЛ» велосипед «FORWARD SPORTING» стоимостью 11035 руб. 83 коп. (т.1 л.д.183-185)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2024 – участка местности около здания, расположенного по адресу: <...>, которым зафиксирована обстановка на месте преступления, наличие велосипедной стоянки и расположение ООО «Умный ритейл» в указанном здании. (т.1 л.д.192-197)

3.По факту кражи имущества АО «Торговый дом «Перекресток».

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он с 2020 года работает в должности менеджера по безопасности в «X5RETAIL GROUP», в которую входят ООО «Агроторг» и АО «Торговый дом «Перекресток». Из магазина «Пятерочка», расположенного в д.22 по ул.Коммунистическая г.Старица Тверской области, 29.05.2023 совершено хищение товарно-материальных ценностей: 3 упаковок сыра «Ламбер» 230г стоимостью 182 руб. 50 коп. каждая на сумму 547 руб. 50 коп., батончика «PICNIC BIG» стоимостью 30 руб. 02 коп., грудинки «ОСТАНКИНО ОСОБАЯ» 300г стоимостью 104 руб. 69 коп., 3 упаковок форели «FISH HOUSE» 200г стоимостью 271 руб. 77 коп. каждая на сумму 815 руб. 31 коп., торта вафельно-орехового «Шарлиз» стоимостью 50 руб. 25 коп., 6 пачек масла сливочного «Брест-Литовское» 180г стоимостью 89 руб. 78 коп. каждая на сумму 538 руб. 68 коп., бутылки вина «Коллецьоне Оро» 0,75л стоимостью 226 руб. 62 коп., грудинки «ЧЕРКИЗОВО ПО-ЧЕРКИЗОВСКИ» 300г стоимостью 105 руб. 98 коп., шашлыка «Мираторг» 2,2кг по цене 165 руб. 13 коп. за 1кг стоимостью 363 руб. 29 коп., палочек «ШАРЛИЗ СНЕЖКА» с джемом стоимостью 63 руб. 60 коп., сыра «MONTARELL БРИ» 125г стоимостью 113 руб. 36 коп., 2 плиток шоколада молочного «MILKA» 85г стоимостью 49 руб. 90 коп. каждая на сумму 99 руб. 80 коп., 3 упаковок колбасы «БАВАРУШКА СЕВЕЛАТ» 350г стоимостью 95 руб. 17 коп. каждая на сумму 285 руб. 51 коп., всего на общую сумму 3344 руб. 61 коп. В результате хищения указанного товара ущерб причинен АО «Торговый дом «Перекресток», ущерб указан по закупочной цене. Все похищенные товары изъяты сотрудниками полиции и возвращены в магазин. (т.3 л.д.143-144)

Показаниями допрошенной в качестве свидетеля администратора магазина «Пятерочка» Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. Ею 29.05.2023 выявлена недостача товарно-материальных ценностей. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, она увидела, что по торговому залу ходит девушка с корзиной в руках и набирает товар, после чего выходит из магазина, минуя кассы, не оплатив набранный товар. О случившемся она сообщила в полицию. Согласно справке об ущербе от 30.05.2023 в магазине было похищено: 3 упаковки сыра «Ламбер» 230г, батончик «PICNIC», грудинка «ОСОБАЯ» 300г, 3 упаковки форели 200г, торт вафельный «Шарлиз», 6 пачек масла сливочного «Брест-Литовское» 180г, бутылка красного сухого вина «CMIANTI», грудинка «ПО-ЧЕРКИЗОВСКИ» 300г, шашлык «Мираторг» 2,2кг, печенье «ШАРЛИЗ», сыр «БРИ», 2 плитки шоколада «MILKA», 3 упаковки колбасы «БАВАРУШКА» 350г. Ущерб от хищения составил 3344 руб. 61 коп. Сотрудники полиции вернули похищенные товарно-материальные ценности, за исключением торта вафельного и 1 упаковки сыра «Бри», пояснив, что изъяли данные продукта у совершившего кражу лица. (т.3 л.д.148-149)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 29.05.2023 в дневное время он находился у магазина «Пятерочка» на ул.Володарского г.Старица, общался с таксистами. В это время к таксистам подошли парень и девушка, которые спросили сколько стоит поездка в г.Ржев. Названная сумма их не устроила, поэтому он предложил поехать с ним, так как планировал ехать в г.Ржев через час. Парень с девушкой согласились, они познакомились – парня звали М., девушку – А., обменялись телефонами, после чего М. и А. ушли. Через час он позвонил А., во время звонка А. говорила шепотом и сказала ему, что вышла из магазина с корзиной. Ему это показалось странным, и он сообщил полиции о необходимости проверить их при выезде в г.Ржев. Через некоторое время А. перезвонила ему, сказал, что они готовы ехать. Он заехал за ними на ул.Коммунистическая, А. и М. сели к нему в машину с 2 пакетами продуктов. Он написал сообщение работнику полиции, что они выезжают. По пути А. сказала ему, что совершила кражу из магазина «Пятерочка». Около Старицкого отдела полиции их для проверки документов остановили сотрудники ГИБДД, с которыми находились сотрудники уголовного розыска. Они совместно проверили у всех документы, затем проверили вещи у А. и М., после чего пригласили их в отдел, а его отпустили. (т.3 л.д. 150-151)

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного ОУР Старицкого ОП МО МВД России «Ржевский» Свидетель№7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в дневное время 29.05.2023 ему поступила оперативная информация о совершении неизвестной женщиной кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, а также ее намерении совместно со своим попутчиком выехать в г.Ржев, с указанием марки и модели используемого ими автомобиля. По его просьбе работники ГИБДД выставили пост на ул.Ленина около Старицкого отдела полиции и остановили указанный автомобиль. После проверки документов находящимся в автомобиле лицам было предложено представить к осмотру свои вещи. В ходе осмотра находившаяся в автомобиле девушка призналась, что совершила кражу из магазина «Пятерочка», после чего он попросил ее проследовать в отдел полиции со своим попутчиком. Девушка предъявила документы на имя ФИО7, ее попутчик на имя ФИО3 Он взял у ФИО7 объяснение, в котором она признала совершение кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», все похищенные из магазина товары были изъяты у ФИО7 и возвращено под расписку администратору магазина «Пятерочка», расположенному по адресу: <...>. (т.3 л.д.152-153)

Телефонным сообщением, поступившим 29.05.2023 в 17 час. 40 мин. (КУСП №), от Свидетель №5 о краже товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. (т.1 л.д.199)

Справкой об ущербе ООО «Агроторг», согласно которой из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, похищен товар: 3 упаковки сыра «Ламбер» 230г стоимостью 182 руб. 50 коп. каждая, батончик «PICNIC» 76г стоимостью 30 руб. 02 коп., грудинка «Останкино особая» 300г стоимостью 104 руб. 69 коп., 3 упаковки форели «Fish House» 200г стоимостью 271 руб.77 коп. каждая, торт вафельный «Шарлиз» стоимостью 50 руб. 25 коп., 6 пачек масла сливочного «Брест-Литовск» 180г. стоимостью 89 руб. 78 коп. каждая, вино «Кьянти» стоимостью 226 руб. 62 коп., грудинка «Черкизовская» стоимостью 105 руб. 98 коп., шашлык «Мираторг» 2,2кг стоимостью 165 руб. 13 коп. за 1кг, палочки «Снежка» стоимостью 63 руб. 60 коп., сыр 125г стоимостью 113 руб. 36 коп., 2 плитки шоколада «MILKA» стоимостью 49 руб. 90 коп., 3 упаковки колбасы стоимостью 95 руб. 17 коп., всего на общую сумму 3344 руб. 61 коп. (т.1 л.д.203-204)

Инвентаризационным актом от 29.05.2023, согласно которому в результате хищения выявлена недостача товарно-материальных ценностей: 3 упаковок сыра «Ламбер» 230г стоимостью 182 руб. 50 коп. каждая, батончика «PICNIC» 76г стоимостью 30 руб. 02 коп., грудинки «Останкино особая» 300г стоимостью 104 руб. 69 коп., 3 упаковок форели «Fish House» 200г стоимостью 271 руб.77 коп. каждая, торта вафельного «Шарлиз» стоимостью 50 руб. 25 коп., 6 пачек масла сливочного «Брест-Литовск» 180г. стоимостью 89 руб. 78 коп. каждая, вина «Кьянти» стоимостью 226 руб. 62 коп., грудинки «Черкизовская» стоимостью 105 руб. 98 коп., шашлыка «Мираторг» 2,2кг стоимостью 165 руб. 13 коп. за 1кг, палочек «Снежка» стоимостью 63 руб. 60 коп., сыра 125г стоимостью 113 руб. 36 коп., 2 плиток шоколада «MILKA» стоимостью 49 руб. 90 коп., 3 упаковок колбасы стоимостью 95 руб. 17 коп., всего на общую сумму 3344 руб. 61 коп. (т.1 л.д.205-206)

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, которым зафиксирована обстановка на месте преступления, расположение стеллажей с товарами, а также установлено наличие системы видеонаблюдения в торговом зале магазина и изъята запись камер видеонаблюдения на оптическом диске. (т.1 л.д.207-210)

Протоколом осмотра места происшествия – кабинета 4 Старицкого отдела полиции МО МВД России «Ржевский» от 29.05.2023, составленного с участием ФИО7 и Свидетель №5, в ходе которого ФИО7 добровольно выдала часть похищенного из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> продуктов питания: упаковку печенья «Шарлиз», упаковку грудинки «По-черкизовски», упаковку грудинки «Останкино», 3 упаковки сыра «Ламбер», бутылку вина «CHIANTI», 6 упаковок масла «Брест-Литовское», 3 упаковки колбасы «Баварушка», 2 плитки шоколада «MILKA», шашлык «Мираторг» 2200г, шоколад «Пик ник», 3 упаковки форели «Фиш Хауз» (т.1 л.д.213-214)

Видеозаписью, изъятой в ходе в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и протоколом ее осмотра. (т.3 л.д.155-158)

4.По факту кражи имущества Потерпевший №1

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: <адрес>. В ночное время 31.05.2023 к ней пришли ее знакомые ФИО7 и ее сожитель по имени М., со слов ФИО7 им негде было переночевать. Ей стало их жалко, и она пустила их к себе домой. Утром ФИО7 и М. уехали, после их отъезда она обнаружила пропажу ключей от дома, но связаться с ними она не могла и понадеялась, что ключи найдутся, или ФИО7 их вернет, если случайно взяла. В период с 11 по 17 часов 03.06.2023 она отсутствовала дома, а когда вернулась, то открыла дверь ключом и ничего подозрительного не заметила. Пройдя по дому, она заметила отсутствие в комнатах своих вещей. С оценкой стоимости похищенного у нее имущества, указанной в выводах эксперта о его оценке согласна только в части, в которой стоимость имущества указана выше заявленного ею размера, в остальной части настаивает на своей оценке. Так, у нее было похищено следующее имущество: 2 стеклянных бокала стоимостью 100 руб. каждый, чашка с надписью «Владивосток» стоимостью 725 руб. 69 коп., кроссовки стоимостью 1000 руб., туфли мужские синего цвета на шнурках стоимостью 2500 руб., рюкзак темного цвета с салатовым стоимостью 500 руб., рюкзак черно-синего цвета стоимостью 2500 руб., футляр с отвертками и сменными насадками стоимостью 199 руб., кулон-часы в виде сердца стоимостью 500 руб., три шнура USB стоимостью 111 руб. 12 коп., шариковая ручка стоимостью 4 руб. 49 коп., комплект из 2 насадок для пылесоса стоимостью 695 руб. 30 коп., набор напильников в чехле стоимостью 200 руб., смарт-часы стоимостью 725 руб. 69 коп., чашка стоимостью 60 руб., 5 куриных яиц стоимостью 6 руб. каждое, часы наручные мужские стоимостью 10000 руб., чугунная сковорода стоимостью 250 руб. 91 коп., эмалированная кастрюля стоимостью 200 руб., текстильная сумка стоимостью 73 руб. 48 коп., сумка-барсетка стоимостью 1000 руб., 2 рулона обоев стоимостью 360 руб. 94 коп. каждый, пакет, фрагменты обоев в количестве 5 шт. и комплект ключей, не представляющие материальной ценности, всего имущества на общую сумму 22197 руб. 92 коп.

Все похищенное имущество принадлежит ей, в том числе купленное для сына, поскольку он им отказывался пользоваться. Ущерб для нее является значительным, так как ее единственным источником дохода является пенсия, размер которой около 15000 руб. Ранее указанную в качестве похищенной чайную ложку она обнаружила дома, кому принадлежит чайная ложка, сфотографированная экспертом при оценке её стоимости, не знает. Также она нашла дома ранее указанные как похищенные мужские туфли черного цвета. Названные ею как мужские кроссовки синего цвета правильно называются мужские туфли на шнурках синего цвета, это один и тот же предмет. (т.2 л.д.50-53, 54-55)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что Потерпевший №1 является его матерью. Он работает вахтовым методом и со слов матери узнал, что в начале лета из их дома пропало имущество, в связи с чем обратился в полицию. Все пропавшее имущество принадлежало его матери, и она переживала за эти вещи. В дальнейшем узнал, что кражу совершили лица, которых мать ранее впустила домой переночевать. (т.2 л.д.62-64)

Телефонным сообщением, поступившим 03.06.2023 в 18 час. 46 мин. (КУСП №) в МО МВД России «Ржевский» от Свидетель №4, о краже из квартиры № <адрес> (т.1 л.д.153)

Заявлением Потерпевший №1 от 03.06.2023 в МО МВД России «Ржевский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, похитивших 03.06.2023 в период с 11 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. принадлежащие ей вещи из дома, в котором она проживает. Ущерб составил 19130 руб. и является для нее значительным. (т.1 л.д.154)

Протоколом осмотра места происшествия – кв№ <адрес>, с участием собственника Потерпевший №1, которым зафиксирована обстановка на месте преступления, отсутствие повреждений входной двери и запорных устройств, а также обнаружен и изъят след пальца руки с дверцы установленного на кухне холодильника. (т.1 л.д.155-164)

Справками ПАО «Сбербанк» о размере полученной Потерпевший №1 пенсии в сентябре-ноябре 2023г. (т.2 л.д.59-61)

Протоколом получения для сравнительного исследования образца следов рук ФИО3 (т.2 л.д.73-74)

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы №242 от 12.07.2023, согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия – <адрес> Тверской области след пальца руки оставлен ФИО3 (т.2 л.д.81-83)

Заключением дополнительной судебной товароведческой экспертизы №137/3-1-24 от 30.01.2024, согласно которому на 03.06.2023 фактическая стоимость похищенных у Потерпевший №1 предметов составляла:

-рюкзака черно-синего цвета со следами эксплуатации и сломанной фурнитурой 306 руб. 70 коп.,

-чугунной сковородки со следами жира и нагара 250 руб. 91 коп.,

-эмалированная кастрюля со следами нагара и жира стоимости не имеет,

-чашки с надписью «Владивосток» и изображением герба 725 руб. 69 коп.,

-кроссовок бледно-зеленого цвета 40 размер 270 руб. 32 коп.,

-туфлей мужских на шнурках черно-синего цвета 41 размер 418 руб. 54 коп.,

-рюкзак черно-зеленого цвета со следами эксплуатации, сломанной фурнитурой и п-образным порезом на спине стоимости не имеет,

-футляра желтого цвета с отверткой и сменными насадками 150 руб. 93 коп.,

-3 USB проводов 111 руб. 12 коп.,

-2 черных насадок от пылесоса 695 руб. 30 коп.,

-смарт часов черного цвета 725 руб. 69 коп.,

-шариковой ручки синего цвета без колпачка 4 руб. 49 коп.,

-чашка салатового цвета стоимости не имеет,

-рулон обоев светлого цвета с изображением коричневых цветов стоимости не имеет,

-рулон обоев светлого цвета с полосками бежевого цвета стоимости не имеет,

-рулона обоев светлого цвета с изображением розового цветка 721 руб. 88 коп.,

-7 фрагментов обоев светлого цвета с изображением розового цветка стоимости не имеют,

-текстильной сумки-пакета светлого цвета «Сохраним природу вместе» 73 руб. 84 коп.,

-набора напильников 4 штуки в чехле 95 руб. 79 коп.,

-сумки-барсетки черного цвета со следами эксплуатации 107 руб. 40 коп. (т.2 л.д.168-199)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023 – кабинета №19 МО МВД России «Ржевский», расположенного в д.12 по Советской пл. г.Ржева Тверской области, в ходе которого зафиксировано обстановка в указанном кабинете, а также обнаружены и изъяты: рюкзак темного цвета с изображением цветов и бабочки салатового цвета с находящимися в нем 3 USB шнурами, 2 насадками для пылесоса, текстильными кроссовками бело-зеленого цвета, ботинками темного цвета со шнурками, шариковой ручкой синего цвета, смарт-часами темного цвета, футляром желтого цвета с отверткой и сменными насадками, металлической кастрюлей желтого цвета с нагаром и жиром, бокалом салатового цвета с трещиной, бокалом белого цвета «Владивосток»; рюкзак темного цвета с синими вставками с находящимися в нем чайной ложкой, чугунной сковородой со следами жира и нагара, связкой из 4 ключей, 3 фрагментами обоев светлого цвета с изображением цветов коричневого цвета, фрагментом рулона обоев светлого цвета с полосой бежевого цвета, 2 рулонами обоев светлого цвета с изображением цветка, фрагментом рулона обоев с изображением цветка, набором из 4 напильников, сумкой-барсеткой темного цвета, текстильной сумкой-пакетом бежевого цвета «Сохраним природу вместе», полиэтиленовым пакетом голубого цвета «Супермаркет». (т.2 л.д.206-209)

Протоколом осмотра предметов: изъятых в ходе осмотра места происшествия: рюкзака темного цвета с изображением цветов и бабочки салатового цвета, имеющего следы эксплуатации и повреждение в виде надреза на задней стенки, с находящимися в рюкзаке 3 USB шнурами, 2 насадками для пылесоса, текстильными кроссовками бело-зеленого цвета со следами эксплуатации, ботинками темного цвета со шнурками, имеющими следы эксплуатации, шариковой ручкой синего цвета, смарт-часами темного цвета, футляром желтого цвета с отверткой и сменными насадками, металлической кастрюлей желтого цвета с нагаром и жиром, бокалом салатового цвета с трещиной, бокалом белого цвета «Владивосток»; рюкзака темного цвета с синими вставками с находящимися в нем чайной ложкой, чугунной сковородой со следами жира и нагара, связкой из 4 ключей, фрагментами обоев светлого цвета с изображением цветов коричневого цвета, фрагментом рулона обоев светлого цвета с полосой бежевого цвета, 2 рулонами обоев светлого цвета с изображением цветка, фрагментом рулона обоев с изображением цветка, набором из 4 напильников, сумкой-барсеткой темного цвета, текстильной сумкой-пакетом бежевого цвета «Сохраним природу вместе», полиэтиленовым пакетом голубого цвета «Супермаркет». (т.2 л.д.210-226)

Протоколом осмотра дактокарт на имя Потерпевший №1, ФИО7, ФИО3, отрезка темной со следом пальца руки. (т.2 л.д.231-233)

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по указанным преступлениям в их совокупности, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых ФИО3 и ФИО2 в их совершении.

Приведенные в приговоре доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела наряду с показаниями потерпевшей, представителей потерпевших и свидетелей, оглашенных в судебном заседании.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном разбирательстве.

При квалификации действий подсудимых ФИО2 по фактам хищения 20.05.2023 продуктов из магазина «Пятерочка» и 03.06.2023 имущества Потерпевший №1 судом установлено, что подсудимые заранее договорились о совместном совершении данных преступлений, действовали совместно и согласованно в соответствии со своей предварительной договоренностью, действия каждого из соучастников были направлены на реализацию совместного преступного умысла и достижения общей преступной цели, впоследствии совместно распоряжались похищенным имуществом. При этом законных оснований находиться в квартире Потерпевший №1 подсудимые не имели, то есть совершили совместно кражу имущества Потерпевший №1 из указанной квартиры с незаконным проникновением в нее.

Причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 15388 руб. 60 коп., превышающий размер её единственного источника дохода в виде пенсии, суд признает значительным.

При квалификации действий подсудимого ФИО3 по факту хищения 28.05.2023 велосипеда и подсудимой ФИО2 по факту хищения продуктов 29.05.2023 судом установлено, что подсудимые действовали самостоятельно и, завладевая чужим имуществом с целью его хищения без согласия собственников, осознавали противоправный характер своих действий.

Совершая хищение чужого имущества, подсудимые завладевали им, не имея на это законного разрешения собственников, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, безвозмездно, понимая, что действуют тайно, скрытно от других лиц, и распоряжались впоследствии похищенным имуществом как собственным, то есть действовали с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества.

Позицию подсудимой ФИО2 в части непризнания своей вины в совершении кражи имущества из жилища Потерпевший №1 суд расценивает как стремление избежать ответственности за совершение тяжкого преступления, поскольку на начальной стадии предварительного следствия ФИО2 признавала свою вину, написала явку с повинной. При допросе в качестве подозреваемой, отрицая свою причастность к хищению имущества Потерпевший №1 подтвердила, что явку с повинной писала добровольно, стоя у дома Потерпевший №1, наблюдала за соседкой последней и возможным появлением Потерпевший №1 Подсудимый ФИО3, напротив, признав свою вину на начальной стадии предварительного следствия, впоследствии дал показания о совместном с ФИО2 совершении кражи имущества Потерпевший №1 Последовавшие после этого отказ от своих признательных показаний и явки с повинной по факту кражи имущества Потерпевший №1, ФИО2 объяснила потерей ею интереса к дальнейшим отношениям со ФИО3 Оценивая данные доводы подсудимых суд исходит из того, что данные ФИО3 признательные показания о совместном совершении кражи имущества Потерпевший №1 с ФИО2 впоследствии неоднократно подтверждены им, в том числе на очной ставке с ФИО2 В связи с изложенным и принимая во внимание объективно установленные в судебном заседании обстоятельства совершения хищения имущества Потерпевший №1, суд не находит основания ставить под сомнение показания подсудимого ФИО3, в связи с чем явка с повинной ФИО7 не подлежит исключению из числа доказательств.

Указанные в обвинении суммы материального ущерба, причиненного ООО «Умный Ритейл» и АО «Торговый дом «Перекресток», суд признает доказанными, так как они не оспаривались сторонами по делу, объективно подтверждаются исследованными доказательствами, положенными в основу приговора.

Вместе с тем, суд находит установленной стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества в соответствии с заключением эксперта о его оценке по следующим основаниям. Потерпевшая не представила каких-либо доказательств определенной ею стоимости похищенного у нее имущества, размер которой не соответствует выводам эксперта о его оценке, заняв непоследовательную позицию, а именно признавая размер стоимости имущества, определенный экспертом, превышающий ее оценку, и, напротив, не соглашаясь с определенным экспертом размером стоимости, являющимся ниже ее собственной оценки. При этом суд принимает во внимание субъективный характер показаний Потерпевший №1, отсутствие в числе похищенного имущества, предметов, представляющих для нее особую личную ценность. Эксперт при оценке похищенного у Потерпевший №1 имущества имел возможность лично осмотреть каждый предмет, отметил имеющиеся у них повреждения и следы износа, использовал установленную методику оценки, которую привел в своем заключении. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, квалификация которого не вызывает сомнений, и снижает стоимость предметов в соответствии с его заключением. Указанное изменение не влечет увеличения объема предъявленного обвинения и не ухудшает положение подсудимых, в связи с чем не препятствует вынесению приговора.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по хищению имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 20.05.2023 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по факту хищения имущества из квартиры Потерпевший №1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО3 по факту хищения имущества ООО «Умный Ритейл» 28.05.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 по факту хищению имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 29.05.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При изучении личности подсудимой ФИО2 установлено, что она вступила в официальный брак, находится в состоянии беременности, официально трудоустроена, не судима, к административной ответственности не привлекалась, зарегистрирована в <адрес>, фактически проживает в <адрес>, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, имеет хронические заболевания, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно – жалоб на ее поведение от соседей не поступало.

В соответствии с заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2006 от 11.09.2023 ФИО7 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ей деяний, не страдала и не страдает в настоящее время. ФИО7 обнаруживает признаки <данные изъяты> Однако, указанные расстройства выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали её в период совершения инкриминируемых ей деяний, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ей деяний ФИО7 не обнаруживала также и признаков какого-либо временного психического расстройства (она была всесторонне правильно ориентирована в окружающей действительности, действия её носили целенаправленный характер, в её поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому она могла в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО7 опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.4 л.д.93-94)

Таким образом, ФИО2 подлежит и может нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям беременность подсудимой, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной по фактам хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №1 03.06.2023, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по фактам хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 20.05.2023 и 29.05.2023, выразившиеся в описании мотива, способа и обстоятельств совершения преступлений ею, а также ее соучастником по преступлению, совершенному 20.05.2023, указанные в предъявленном подсудимой обвинении, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата большей части похищенного имущества по преступлениям, совершенным 29.05.2023 и 03.06.2023, а также принятые меры к заглаживанию причиненного вреда в виде сообщения сведений о лице, которому похищенное имущество передано, что позволило изъять его и вернуть потерпевшему, тем самым полностью возместить причиненный ущерб по преступлению, совершенному 20.05.2023.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание вины по фактам хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток», состояние её здоровья, совершение ею преступлений впервые, положительные данные о её личности, указанные в характеристике, молодой возраст, состояние её здоровья.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, по делу не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные данные подсудимой, отмеченные в характеристике, её состояние здоровья, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, конкретные обстоятельства дела, и находит, что, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений ФИО2 по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, по впервые совершенному преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Поскольку одно из преступлений является тяжким, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. При назначении окончательного наказания в виде лишение свободы суд, принимая во внимание установленные сведения о личности подсудимой и обстоятельствах содеянного, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и находит основания для применения ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания условно.

В связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств оснований суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их направленность против собственности, поведение подсудимой во время и после совершения преступлений, суд находит, что совершенные деяния не потеряли своей значимости и, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, равно как и изменения категории преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкое в соответствии со ст.15 УК РФ и применения положений ст.53.1 УК РФ, не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

При определении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, и цели восстановления социальной справедливости, исправления виновного лица, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и совершённого виновным лицом деяния.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не подлежит изменению.

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он женат, имеет малолетнего ребенка, работает по найму без официального трудоустройства, не судим, привлекался к административной ответственности, зарегистрирован в <адрес>, фактически проживал в <адрес>. На учете у врача-нарколога не состоит, находится под наблюдением у врача-психиатра, имеет хроническое заболевание, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно – жалоб на его поведение от соседей не поступало.

В соответствии с заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2005 от 11.09.2023 ФИО3 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО3 как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако, указанные расстройства выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемых ему деяний, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний ФИО3 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО3 психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда и не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается. (т.4 л.д.209-210)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной по фактам хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 20.05.2023 и Потерпевший №1 03.06.2023, по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в описании мотива, способа и обстоятельств совершения преступлений им, а также ФИО2, указанные в предъявленном подсудимому обвинении, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата большей части похищенного имущества по преступлениям, совершенным 20.05.2023 и 03.06.2023.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям являются полное признание вины, состояние его здоровья, совершение им преступлений впервые, положительные данные о его личности, указанные в характеристике, состояние его здоровья.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, по делу не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные данные подсудимого, отмеченные в характеристике, его состояние здоровья, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, конкретные обстоятельства дела, и находит, что, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений ФИО3 по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, по впервые совершенным преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ.

Поскольку одно из преступлений является тяжким, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. При назначении окончательного наказания в виде лишение свободы суд, принимая во внимание установленные сведения о личности подсудимого и обстоятельствах содеянного, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без реального отбывания наказания и находит основания для применения ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания условно.

В связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств оснований суд не назначает ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их направленность против собственности, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, суд находит, что совершенные деяния не потеряли своей значимости и, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для применения к ФИО3 положений ст.64 УК РФ, равно как и изменения категории преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкое в соответствии со ст.15 УК РФ и применения положений ст.53.1 УК РФ, не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности не имеется.

При определении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, и цели восстановления социальной справедливости, исправления виновного лица, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и совершённого виновным лицом деяния.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Избранная ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению до вступления приговора в законную силу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

-по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ржевский муниципальный округ Тверской области»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, указанные данным органом;

- по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, из расчета согласно ч.2 ст.72 УК РФ 2 месяца ограничения свободы за 1 месяц лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

-по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, из расчета согласно ч.2 ст.72 УК РФ 3 месяца исправительных работ за 1 месяц лишения свободы, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО3 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-5 пачек масла «Брест-Литовск», 4 пачки масла «Экомилк», 5 пачек кофе «Jacobs Monarch», 4 упаковки сыра «Natura», 4 батона колбасы «Дмитрогорский продукт «Кремлевская»», 1 упаковку сгущенного молока «Алексеевское», 2 упаковки рыбы «Балтийский берег», 2 упаковки рыбы «Fich House», переданные на ответственное хранение Свидетель №1, – оставить в собственности АО «Торговый дом «Перекресток»»;

-рюкзак черно-синего цвета, чугунную сковороду, кастрюлю эмалированную, чашку с надписью «Владивосток», кроссовки бледно-зеленого цвета, туфли мужские черно-синего цвета, рюкзак черно-зеленого цвета с изображением бабочек и цветов, футляр с отверткой и сменными насадками, 2 USB провода черного цвета, USB провод светлого цвета, 2 насадки для пылесоса, смарт часы, шариковую ручку без колпачка, чашку салатового цвета, 3 фрагмента рулона обоев светлого цвета с изображением коричневых цветов, 1 фрагмент рулона обоев светлого цвета с полосками бежевого цвета, рулон обоев светлого цвета с изображением цветка в полиэтиленовом пакете «Бумажные обои», рулон обоев светлого цвета с изображением розового цветка, 1 фрагмент обоев светлого цвета с изображением розового цветка, текстильную сумку-пакет «Сохраним природу вместе», набор из 4 напильников в чехле, сумку-барсетку черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» (квитанция №586 от 15.01.2024), – вернуть собственнику Потерпевший №1;

-2 диска с видеозаписями, использованный для изъятия следа пальца руки 1 отрезок темной дактопленки, дактокарты ФИО3, ФИО2, Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии избранного им защитника или ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Д.В. Журкин