Решение № 2-5305/2017 2-5305/2017~М-4872/2017 М-4872/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-5305/2017

Дело № 2-5305/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ваулиной А.В.,

при секретаре Кумпееве Ч.Х.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от ...,

прокурора ТолокО.вой О. АнатО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просят взыскать причинённые преступлением ущерб в размере 82495 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей (по 10000 рублей в пользу каждого), расходы на оплату услуг адвоката в уголовном процессе в размере 15000 рублей.

В обоснование своих требований указывают, что приговором мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г.Оренбурга от 23 июля 2014 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за то что причинил ФИО2 лёгкий вред здоровью, а именно .... В результате чего ему потребовалась квалифицированная медицинская помощь, расходы на оказание которой и приобретение лекарственных средств составили 82495 рублей. Кроме того, ФИО2 неправомерными действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания обусловленные длительным лечением, в условиях стационара и амбулаторно, который он оценивает в 10000 рублей. Моральные страдания перенесла также ФИО1, а именно переживание за сына, нарушение сна и аппетита, появления головной боли, обострения имевшихся заболеваний, которые она также оценивает в 10000 рублей.

Также указывают, что в связи с участием адвоката ФИО2 в уголовном процессе ФИО1 понесены расходы по оплате его услуг в размере 15000 рублей.

Определением суда от 31 августа 2017 года производство по делу по требованиям ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 в части взыскания расходов на оплату услуг адвоката в уголовном процессе в размере 15000 рублей прекращено.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО5, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объёме. Указали, что заявленные расходы на лечение несла только ФИО1, поскольку ФИО5 являлся несовершеннолетним и заработка не имел.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, был извещён о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Представитель ответчика ФИО6, действующая основании доверенности от ..., просила отказать в удовлетворении требований истцов в полном объёме, полагала расходы на лечение неподтверждёнными и не оправданными.

Выслушав истцов, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части расходов на лечение подлежащими удовлетворению, исковые требования потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда – частичному удовлетворению с учётом степени перенесённых моральных и нравственных страданий, а исковые требования матери потерпевшего в части взыскания компенсации морального вреда необоснованными, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Моральный вред также заключается в причинении физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившего в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г.Оренбурга от 23 июля 2014 года установлено, что около 12.00 часов 13 марта 2014 года ФИО4, находясь во дворе дома № 263, расположенного по ул.Терешковой г.Оренбурга, в ходе словесной ссоры с несовершеннолетним ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, применив насилие, нанёс один удар кулаком правой руки в область ... ФИО2 и один прямой удар кулаком правой руки в область ..., от примененной силы последний, не устояв на ногах, упал правым боком на землю, в результате чего причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, повлекшие наступление лёгкого вреда здоровью.

Указанным приговором ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в обязательных работ на срок 60 часов.

Согласно заключению эксперта N от 21 марта 2014 года у ФИО2 имели место телесные повреждения в виде: закрытой ..., в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанные телесные повреждения повлекли легкий вред здоровью. Локализация телесных повреждений исключает возможность их образования при падении с высоты собственного роста на горизонтальную плоскость.

Судом на основании пояснений ФИО2 и ФИО1, медицинских документов установлено, что от нанесённого ФИО4 он испытал физическую боль, в связи с полученными травмами был госпитализирован. Находился на стационарном лечении в МГКБ им. Н.Н. ФИО7 г. Оренбурга с 13 по 24 марта 2014 года, затем лечился амбулаторно с 25 марта по 03 апреля 2014 года, находился под наблюдением ... с жалобами на головную боль, слабость, головокружение. 25 апреля 2015 года был вынужден обратиться за медицинской помощью и лечением в ООО «...» откуда направлен в стационар: ему назначено лечение, ....

Также ФИО2 указал, что непосредственно при нанесении удара испытывал физическую боль и потемнение в глазах, впоследствии - .... Также перенёс нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу своей внешности ввиду наличия .... Ввиду повреждения ....

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неправомерными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда положенной истцу, суд учитывает, обстоятельства совершения преступления и нанесения телесных повреждений, характер полученной травмы, пережитый потерпевшим стресс, испытанную физическую боль, необходимость в оказании медицинской помощи и лечении, его продолжительности и интенсивности, а также степень перенесённых нравственных страданий.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь статьями 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10, конкретные обстоятельства дела, а также то, что подлежащая взысканию компенсация морального вреда, по мнению суда, должна быть соразмерна причиненному вреду и степени вины, не вести к ущемлению материального положения сторон, суд находит требования истца ФИО2 о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда обоснованными и подлежащих удовлетворению в размере 10000 рублей.

Судом установлено, что неправомерными действиями ответчика ФИО1 какой-либо вред не причинён. Её сын ФИО2 реализовал принадлежащее ему право на компенсацию морального вреда с причинителя вреда. В связи с чем, её требования к ФИО4 о компенсации морального вреда, вызванного переживанием за семнадцатилетнего на момент причинения вреда сыну, удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что расходы по лечению (медицинские манипуляции и лекарства) на тот момент несовершеннолетнего и не имеющего заработка ФИО2 несла ФИО1 С учётом произведённых лечащими врачами назначений и рекомендаций признаёт обоснованным расходы истицы в размере 78355 рублей 70 копеек, подтверждённые договорами на оказание стоматологических услуг, чеками, копиями чеков, товарными чеками, заказ-нарядами, квитанциями, справками, рецептами.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что из данных документов не следует, что ФИО2 оказывалась медицинская помощь в связи с причинёнными её доверителем телесными повреждениями и их объём, не состоятельны и судом отклоняются. Все представленные в материалы дела платёжные документы, признанные судом обоснованными по проведённому лечению, согласуются с теми назначениями и рекомендациями врачей, производимыми исключительно в целях лечения ...

Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что расходы на сдачу анализов не явились следствием преступления, а потому не подлежат возмещению, судом также признаются несостоятельными, так как эти расходы были вызваны необходимостью проведения операционного вмешательства.

Оставшаяся часть заявленных ФИО1 расходов на лечение в размере 4139 рублей 30 копеек, а именно на приобретение пакетов и салфеток, а также на препараты аскорутин и пенталгин, судом ко взысканию с ответчика не присуждается, поскольку первые из них проводимым лечением не обуславливались, а лекарственные препараты (вторые) потерпевшему для лечения показаны не были.

Судом установлено, что ФИО1 также понесены расходы на бензин в размере 2014 рублей 80 копеек и приобретение продуктов питания в размере 1193 рубля 83 копейки. Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих их несения в связи с лечением ФИО2 в материалы дела не представлено, что потерпевшему какая-либо диета или питание не показывалось, он мог самостоятельно свободно передвигаться, то в возмещении данных расходов с ответчика суд также отказывает.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением размере 78355 (семьдесят восемь тысяч триста тридцать пять) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 и ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись. А.В.Ваулина

В окончательной форме решение принято 08 сентября 2017 года.

Судья: подпись. А.В.Ваулина