Решение № 2А-1668/2024 2А-1668/2024(2А-8918/2023;)~М-6949/2023 2А-8918/2023 М-6949/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2А-1668/2024

Дело № 2а-1668/2024 (2а-8918/2023;) ~ М-6949/2023 78RS0014-01-2023-010056-40

12.02.2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малаховой Н. А.,

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ЗАО "МНК-Групп" к старшему судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании действий (бездействия),

установил:

Административный истец ЗАО "МНК-Групп" обратился в суд с указанным административным исковым заявлением в котором просит освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № от 18.04.2023 на сумму 42 841 рублей. В обоснование указано, что является должником по исполнительному производству № от 18.04.2023, в связи с обжалованием решения на основании которого возбуждено указанное исполнительное производство, оно было приостановлено, итоговый размер штрафа снижен до 612 019 рублей 09 копеек. После снижения размера штрафа, для окончания исполнительного производства № от 18.04.2023 была произведена оплата штрафа и исполнительского сбора в размере 650 601 рублей 17 копеек

Представитель административного истца в судебном заседании требования административного иска поддержал, просил удовлетворить иск и освободить от взыскания исполнительского сбора.

Административный ответчик судебный пристав Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> в судебном заседании, против удовлетворения административного иска не возражала.

Административные ответчики ГУФССП России по Санкт-Петербургу, старший судебный приставу Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об отложении судебного заседания не просили.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство №-ИП от 18.04.2023 возбуждено Московским районным отделом судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу на основании исполнительного документа в виде постановления по делу об административном правонарушении (3) № 5-454/2021 от 13.12.2021, сумма взыскания штрафа 6 120 195 рублей 92 копеек.

По указанному исполнительному производству № от 18.04.2023 должником подано ходатайство от 19.04.2023 о приостановлении исполнительного производства.

Судебным приставом - исполнителем ходатайство удовлетворено, ответом от 15.05.2023 № исполнительное производство приостановлено.

28.08.2023 в рамках дела № от 18.04.2023 судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 428 413 рублей 71 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска по делу № 5-454/2021 от 13.12.2021 в отношение ЗАО «МНК- ГРУПП» назначен штраф в размере 12 240 391, 83 рублей.

Решением Первомайского районного суда от 31.03.2023 по делу № 12-36/2023 постановление по делу № 5-454/2021 от 13.12.2021 изменено, штраф снижен до 6 120 195, 92 рублей.

Постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2023 № 16-5290/2023 решение Первомайского районного суда от 31.03.2023 по делу № 12-36/2023 - отменено, жалоба ЗАО «МНК-ГРУПП» возвращена на новое рассмотрение.

Решением Первомайского районного суда от 19.12.2023 по делу № 12-180/2023 (дело № 5-454/2021) жалоба ЗАО «МНК-ГРУПП» - удовлетворена, административное наказание смягчено, исполнение штрафа прекращено в части, штраф по постановлению № 5-454/2021 от 13.12.2021 снижен до 612 019 рублей 09 копеек.

ЗАО «МНК-ГРУПП» в рамках исполнительного производства № от 18.04.2023 подано ходатайство от 22.12.23 отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, так как исполнительное производство было приостановлено, а итоговый размер штрафа снижен до 612 019 рублей 09 копеек.

Постановлением судебного пристава от 26.12.2023 в рамках исполнительного производства № от 18.04.2023 ходатайство ЗАО «МНК-ГРУПП» удовлетворено.

В адрес ЗАО «МНК-ГРУПП» была направлена квитанция на сумму 650 601 рублей 17 копеек для оплаты штрафа и исполнительского сбора.

Для окончания исполнительного производства № от 18.04.2023 была произведена оплата штрафа и исполнительского сбора в размере 650 601 рублей 17 копеек

В связи с тем, что штраф был снижен до 612 019 рублей 09 копеек, то исполнительский сбор должен был составить 7 процентов от суммы, 612 019,09/100*7= 42 841 рублей 33 копеек, общая сумма исполнительского сбора и штрафа составила бы 654 860 рублей 42 копеек.

Оплата исполнительского сбора была произведена 08.06.2023 в размере 4 258 рублей 92 копеек, что подтверждается выпиской банка ВТБ за период с 08.06.2023 по 08.06.2023.

В связи с тем, что была произведена оплата исполнительского сбора на сумму 4 258 рублей 92 копеек, в отношении ЗАО «МНК-ГРУПП» выставлена квитанция для оплаты штрафа и сбора на сумму 650 601 рублей 17 копеек.

Платежным поручением № 7986 от 27.12.2023 сумма исполнительного производства № от 18.04.2023 была погашена, в полном объеме в размере 650 601 рублей 17 копеек.

Судебным приставом - исполнителем ходатайство о приостановлении производства было удовлетворено, ответом от 15.05.2023 № исполнительного производство приостановлено.

Из сказанного следует, что в период с 15.05.2023 - 31.12.2023 взыскание исполнительского сбора было необоснованно, так как исполнительное производство было приостановлено.

Таким образом, в связи с тем, что размер штрафа был сокращен до 612 019 рублей 09 копеек ЗАО «МНК-ГРУПП» просит об освобождении от оплаты исполнительского сбора.

По исполнительному производству № от 18.04.2023 произведены оплаты на сумму 654 860,09, штраф сокращен до 612 019 рублей 09 копеек, ввиду приостановления исполнительного производства, то исполнительский сбор (654 860,09- 612 019,09 = 42 841) в размере 42 841 рублей подлежит возврату в пользу ЗАО «МНК- ГРУПП».

Согласно частям 6, 7 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу приведенных положений закона поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленные сроки.

Суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

Из материалов административного дела следует, что итоговое решение Первомайского районного суда от 19.12.2023 по делу № 12-180/2023 (дело № 5-454/2021) которым административное наказание смягчено и штраф по постановлению № 5-454/2021 от 13.12.2021 снижен до 612 019 рублей 09 копеек после чего исполнено должником своевременно в добровольном порядке.

В связи с этим суд учитывает наличие доказательств, исключающих вину должника в неисполнении в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе и приходит к выводу об отсутствии оснований ответственности за нарушение обязательства и наличии оснований для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1177 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ЗАО "МНК-Групп"– удовлетворить частично.

Освободить ЗАО "МНК-Групп" от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 18.04.2023 в размере 42841 рублей 54 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Н. А. Малахова