Решение № 2-3475/2018 2-472/2019 2-472/2019(2-3475/2018;)~М-2692/2018 М-2692/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-3475/2018

Дело № 2-472/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 г. г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Смирновой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 отказалась от части иска, а именно: от взыскании страховой выплаты в сумме 36 943 рубля, расходов по оценке в размере 8 000 рублей, неустойки по день фактического исполнения решения суда, о чем судом вынесено определение.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, пострадал автомобиль истца <данные изъяты>, г/н №.

Виновником данного ДТП является ФИО2, управлявшая а/м <данные изъяты> г/н №.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Альфа Страхование».

В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию – АО «Альфа Страхование».

После осмотра поврежденного транспортного средства, истцу было выдано направление на технический ремонт в связи с тем, что договор ОСАГО виновным водителем был заключен после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления в законную силу поправок в Закон об ОСАГО.

В последующем истец обратился в СТОа по направлению ответчика. Однако в проведении ремонта поврежденного транспортного средства истцу было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с просьбой осуществить выплату страхового возмещения и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 36 700 рублей в нарушение установленного законом срока.

Истец полагает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 147 дней ответчик допустил просрочку в выплате страхового возмещения. В связи с чем считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 54 306 рублей 21 копейка.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по изготовлению копий документов в размере 1500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в зал судебного заседания не явился, ранее поддерживал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление ФИО1, с исковыми требованиями ФИО1 не согласен.

В случае вынесения решения в пользу истца, просит суд на основании ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки, морального вреда и представительские расходы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования виновником ДТП) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В силу п. 11 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, пострадал автомобиль истца <данные изъяты>, г/н №, что подтверждается Справкой о ДТП (л.д.22).

Виновником данного ДТП является ФИО2, управлявшая а/м <данные изъяты>, г/н №, что подтверждается Постановлением по длеу об административном правонарушении (л.д.23).

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Альфа Страхование».

В установленные законом сроки ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию – АО «Альфа Страхование».

После осмотра поврежденного транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано направление на технический ремонт в связи с тем, что договор ОСАГО виновным водителем был заключен после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления в законную силу поправок в Закон об ОСАГО.

В последующем истец обратился в СТОа по направлению ответчика. Однако в проведении ремонта поврежденного транспортного средства истцу было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с просьбой осуществить выплату страхового возмещения и судебных расходов (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 36 700 рублей и 8 000 рублей – судебные расходы (л.д.56-57).

Истец полагает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 147 дней ответчик допустил просрочку в выплате страхового возмещения. В связи с чем считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 54 306 рублей 21 копейка.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, не соглашается с размером неустойки и периодом просрочки ее взыскания.

В судебном заседании установлено, что заявление потерпевшего о выплате страхового возмещения с приложенными к нему документами страховщиком было получено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, страховое возмещение подлежало выплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом двадцатидневный срок с учетом (исключением) нерабочих праздничных дней страховая выплата осуществлена не была.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением указанного срока, ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 44700 руб., в том числе страховое возмещение (36700*8000).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежала взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48276 руб. ((36700+8000) x 1%) x 108 дней).

Поскольку судом установлено нарушение прав истца при не исполнении обязательства, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит размер неустойки 48 276 рублей явно завышенным и не соответствующим последствиям нарушенного обязательства.

С учетом обстоятельств дела, заявления представителя АО «Альфа Страхование» о снижении размера неустойки, периода просрочки, а также положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 15 000 рублей.

Установив в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав истца, как потребителя, гарантированных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии с правилами ст. 15 вышеназванного Закона, суд полагает необходимым удовлетворить в части исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, учитывая при этом фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушений прав истца со стороны ответчика, применив принципы разумности и справедливости, взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу истца в счет компенсации морального вреда, снизив размер суммы компенсации морального вреда до 500 рублей.

Поскольку сумма неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются, то суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания штрафа с АО «Альфа Страхование» в пользу истца.

Судом установлено, что ФИО1 были понесены расходы по изготовлению копий документов в размере 1500 рублей (л.д.11).

По мнению суда, данные расходы являлись необходимыми для ФИО1, подтверждаются документально. Таким образом, требования в этой части подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с АО «Альфа Страхование» в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, поскольку данное требование установлено частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Размер государственной пошлины составляет 600 рублей (от взыскиваемой суммы 15 000 рублей) и 300 рублей за неимущественные требования, итого 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 1500 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» госпошлину в доход государства в размере 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Кандалина

Решение не вступило в законную силу