Решение № 2-201/2024 2-201/2024~М-109/2024 М-109/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-201/2024

Дело № 2-201/2024

61RS0031-01-2024-000156-83


РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Левченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании 59 539 рублей 42 копеек задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту банк) с иском (с учетом последующего изменения ответчика) к наследнику умершей 17.12.2021 ФИО2 – ФИО1 о взыскании 59 539,42р. задолженности по кредиту, из которых: 49 998,42р. - основной долг, 9541р. - проценты за пользование кредитом, ссылаясь на то, что наследодатель ответчика – ФИО2, получив при жизни кредитную карту, по которой денежные средства предоставлялись по ставке 25,9% годовых, воспользовалась кредитом, но свои обязательства по уплате причитающихся платежей не производила, а затем умерла.

Стороны в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела извещены. В заявлении банке просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 3, 146-147).

Исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, комиссии и неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 26-78, 103-135) 21.10.2016 банк по заявлению ФИО2 выдал ей кредитную карту, по которой денежные средства предоставлялись по ставке 25,9% годовых.

При этом заемщик обязался ежемесячно выплачивать обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга в сумме не менее 3% от задолженности, а также процентов.

Как следует из лицевого счета (л.д. 54) с 26.12.2020 заемщик стал пользоваться кредитной картой. То есть, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью.

Однако заемщик с 10.04.2021 ежемесячные платежи производил не в полном размере и не своевременно, а 17.12.2021 умер, после чего платежи в пользу банку не поступали.

В итоге на 07.03.2024 (расчет банка) заемщиком и его наследником не внесено в полном объеме и своевременно 35 ежемесячных платежей подряд в погашение основного долга и процентов, в связи с чем задолженность по кредиту составила 59 539,42р., из которых: 49 998,42р. - основной долг, 9541р. - проценты за пользование кредитом.

Размер задолженности подтверждается представленным банком расчетом, который ответчиком не оспорен, контррассчета ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, как указано выше, заемщик ФИО2 умерла 17.12.2021 и в 6 месячный срок со дня открытия наследства ее наследство принял наследник 1 очереди по закону – дочь ФИО1

При этом у умершей на момент смерти (открытия наследства) имелось в собственности наследственное имущество, в том числе земельный участок по ул<адрес> стоимостью 309 570,8р. и находящийся на нем жилой дом стоимостью 619 384,12р.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая то, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества значительно выше суммы задолженности по кредиту, то заявленная ко взысканию банком сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, принявшего наследство заемщика, по изложенным выше правовым основаниям.

Учитывая то, что исковые требования банка удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная банком госпошлина в сумме 1986,18р. (л.д. 5) подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) 59 539 рублей 42 копейки задолженности по кредиту и 1 986 рублей 18 копеек судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 12.04.2024.