Приговор № 1-28/2017 1-336/2016 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-28/2017

дело 1-28/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 15 мая 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Мартиросяна А.А., подсудимой ФИО1, защитника Шабловской А.А., представившей удостоверение № хх и ордер № хх от хх.хх.хххх., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся хх.хх.хххх в ххххххх, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ххххххх, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения заключение под стражу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хх.хх.хххх в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь около магазина «хххххххх», расположенного по адресу: ххххххх руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, с участка местности, расположенного с левой стороны от входа в вышеуказанный магазин, тайно похитила принадлежащий В. велосипед хххххххх, стоимостью 9100 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, гражданке В. причинен значительный материальный ущерб на сумму 9100 рублей.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая В. в своем заявлении не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ верно, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «и» и п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и беременность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает указанное смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, которая на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете КГБУЗ «хххххххх» с диагнозом «хххххххх», гражданский иск по делу не заявлен, похищенный велосипед возвращен потерпевшей.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества с назначением меры наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, условно. Оснований для назначения иного более мягкого наказания согласно санкции указанной статьи УК РФ, с учетом личности подсудимой, суд не усматривает.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, суд полагает, что их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Засчитать в срок наказания время нахождения под стражей с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх.

Обязать осужденную встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных по месту её жительства в течение 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу, в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут находиться по месту жительства, не выезжать за пределы Лесозаводского городского округа Приморского края и не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных по месту её жительства.

Вещественное доказательство – велосипед марки хххххххх - вернуть потерпевшей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Зыбенский