Постановление № 1-348/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-348/2019

Дело № 1-348/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Старая Русса 08 ноября 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Литвин О.В.,

с участием:

помощника Старорусского межрайонного прокурора Примакина Н.И.,

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого в лице адвоката АК Тимохова В.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего у ИП ФИО5 <данные изъяты>, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД УМВД России по г<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока лишения специального права - права управления транспортными средствами - началось ДД.ММ.ГГГГ, закончилось ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п.2.1.1, п.2.3.2, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, следовал из <адрес> до <адрес>, где около дома № был задержан ФИО6, который вызвал на место происшествия сотрудников ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>». После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством прибывшими на место происшествия сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>». После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с которым последний не согласился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут ФИО1 был подвергнут медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения в помещении ГОБУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО7 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым признав себя лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения.

Старший дознаватель ОД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО10 с согласия Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области обратилась в суд с постановлениями о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. Преступление, в котором подозревается ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 предприняо меры для устранения последствий совершённого им деяния, загладил причинённый преступлением вред, нанесенный общественной безопасности, произвел действия вне нарушений требований закона, а именно ДД.ММ.ГГГГ им оказана благотворительная помощь Филиалу № ГОБОУ «<данные изъяты>» в виде приобретения мебели для воспитанников.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1, поддержав ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснил, что полностью признает свою вину, загладил причиненный преступлением вред.

Защитник подозреваемого, адвокат Тимохов В.А., поддержав ходатайство о прекращении уголовного дела, указал, что ФИО1 признал вину в инкриминируемом преступлении, искренне раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, принял меры по заглаживанию вреда, причинённого в результате преступления.

Государственный обвинитель Примакин Н.И. поддержал ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, дающие возможность прекращения уголовного дела, соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.

Ранее ФИО1 не судим (л.д.68-69), вину в совершении преступления признал.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

ФИО1 предпринял меры для заглаживания вреда, причинённого преступлением общественной безопасности, что нашло свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания, в том числе письменными материалами дела. Так, в материалы дела представлена благодарность заведующей филиалом № ГОБОУ «<данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за благотворительную помощь в приобретении мебели для воспитанников; товарная накладная и кассовый чек о приобретении мебели на сумму 19430 рублей (л.д.99-100).

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния, данные о личности подозреваемого и иные обстоятельства уголовного дела.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он привлекается к уголовной ответственности впервые (л.д.68-69), к административной ответственности не привлекался (л.д.77), имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно (л.д.78, 98), на учетах в <данные изъяты> не состоит (л.д.73-74).

Принимая во внимание тяжесть инкриминируемого ФИО1 преступления, личность подозреваемого, а также поведение последнего после преступления, в том числе добровольное совершение им конкретных действий, направленных на заглаживание вреда, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом положительных данных о личности ФИО1 не усматривается обстоятельств, указывающих на стойкие внутренние установки последнего на противоправное поведение, его опасность как личности, а также какие-либо иные факторы, свидетельствующие о безусловной необходимости назначения ему наказания.

Принятие данного решения при установленных в судебном заседании обстоятельствах не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию участникам процесса разъяснены и понятны.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, материальное положение Чернецкого. В этом отношении принимается во внимание, в том числе наличие у ФИО1 постоянного места работы и возможности получать стабильный доход, сведения о его доходах по месту работы (л.д.102).

Денежную сумму в размере 1800 рублей, выплаченную из федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Тимохову В.А., осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе судебного заседания, суд в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ признает процессуальными издержками. В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено и осужденным он не является, суд полагает необходимым отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета в порядке ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 256 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства в течение 150 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

Наименование банка получателя: отделение Новгород г.Великий Новгород

ИНН <***>

КПП 532101001

БИК 044959001

Счет получателя 40101810440300018001

Банк отделение Новгород г.Великий Новгород

Лицевой счет <***>

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы)

Код ОКТМО 49639000

КБК 18811621020026000140

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению в связи с оказанием юридической помощи в сумме 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.В.Литвин