Приговор № 1-11/2019 1-72/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019Дело № 1-11/2019 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 19 февраля 2019 года г. Мензелинск РТ Мензелинский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Кашапова Р.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Мензелинска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Курбанова М.И., представившего удостоверение № 2518 и ордер 0044017, при секретаре Куринной А.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, направленное на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения его в свою пользу, путём открытого хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Калерия», принадлежащего ИП «ФИО3», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, с намерением открытого хищения, взял из холодильника три бутылки алкогольного пива марки «LOWENBRAU» объемом 1,5 литра каждая, стоимостью 106 рублей за бутылку, на общую сумму 318 рублей, и демонстративно держа их в руках направился к выходу из магазина. В это время продавец ФИО4, которая видела происходящее и осознавала противоправный характер открытого хищения алкоголя ФИО2, в целях пресечения преступных действий последнего потребовала от него вернуть пиво на место. Однако ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что преступный характер, его действий стал известен ФИО4, умышленно игнорируя требование продавца ФИО4, вернуть пиво на место, и завершая свою преступную цель, направленную на незаконное изъятие чужого имущества, открыто похитил три бутылки алкогольного пива марки «LOWENBRAU» объемом 1,5 литра каждая, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 318 рублей. Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, который пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 4 лет лишения свободы. Деяние подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения в отношении ФИО2 категории преступления на менее тяжкую. Суд принимает во внимание признание вины подсудимым ФИО2, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, что в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими вину обстоятельствами. По делу отсутствуют отягчающие вину ФИО2 обстоятельства, поэтому следует назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, мнения потерпевшей, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов заработка ежемесячно в доход государства. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде. Вещественные доказательства: три пустые бутылки из-под алкогольного пива «LOWENBRAU» уничтожить через Мензелинский районный суд РТ. Приговор может быть обжалован в части наказания в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, через районный суд. Судья Р.Г. Кашапов Приговор вступил в законную силу _______________________ 2019 года. Судья Р.Г. Кашапов Суд:Мензелинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Кашапов Р.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 7 июля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Постановление от 2 июня 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 18 марта 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 11 марта 2019 г. по делу № 1-11/2019 Постановление от 6 марта 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Постановление от 30 января 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 17 января 2019 г. по делу № 1-11/2019 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |