Постановление № 5-191/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 5-191/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 07 ноября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Щедринова Н.И. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, при секретаре Нестеренко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 07.11.2018 года в 10 часов 25 минут у дома <адрес>, будучи остановлен при подозрении на совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, не предоставив стекла передних боковых дверей автомобиля Хэнде Солярис №, для замера светопропускаемости, на которых было нанесено пленочное покрытие, на неоднократные требования сотрудника полиции отказался предоставить водительское удостоверение, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал им.

ФИО1 вину не признал, изложенные в материалах дела события не оспаривал, пояснил, что предоставил стекла, предварительно сняв с них пленочное покрытие. Также из его пояснений следовало, что по его мнению сотрудники полиции вели себя некорректно по отношению к нему, сразу не показали своего удостоверения, в силу чего он не мог убедиться в правомочности их действий. Назвав причину остановки его транспортного средства, демонстрируя прибор для проверки степени светопропускаемости стекол, не предоставили ему в доступном виде для прочтения документы на его поверку. В силу чего он сам устранил покрытие с передних боковых стекол своего автомобиля.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 061907 от 07.11.2018 года, объяснениями Л, К.- понятых о том, что при указанных в протоколе обстоятельствах в их присутствии на неоднократные требования сотрудника ДПС предоставить стекло для замера водитель автомобиля Хендай Солярис № (ФИО1) отказывался, ободрав при них черную пленку со стекла. Из показаний свидетелей А, Р следует о том, что ФИО1, которому они представились и предъявили удостоверения, будучи во время движения транспортного средства с нанесенными на передних боковых стеклах темными пленками, на их законные неоднократные требования предоставить водительское удостоверение, длительное время отвечал в резкой форме отказом, не выходил из транспортного средства, называл их «маньяками», что также подтверждается предоставленными сторонами видеоматериалом, приобщенным к делу на двух дисках. В связи с чем суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. При этом также исходит из следующего.

В соответствии со ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 2,5,11 статьи 12 Федерального Закона Российской Федерации "О полиции").

Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными. Следовательно, действия должны быть связаны с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно с воспрепятствованием исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории и регистрационные документы на данное транспортное средство

В силу п.13.7 наставления ДПС и приказ МВД РФ N 185 следует, что у сотрудников ГИБДД имеется право на проверку документов не только на стационарных постах, при наличии законных оснований.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с положениями п.20 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу п. 2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Порядок возбуждения дела и привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, правомочным должностным лицом с участием ФИО1., с протоколом ФИО1 отказался знакомиться. Материалы дела содержат все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе полное описание события вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечают признакам допустимости доказательства по делу.

Сведений о какой либо заинтересованности в исходе дела упомянутых выше свидетелей суду не предоставлено. Вопреки доводам ФИО1 представленные и приобщенные к делу видеозаписи, не опровергают, а подтверждают наличие в его действиях состава инкриминируемого ему административного правонарушения.

Данное правонарушение совершено умышленно.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, не исполнившего требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий без уважительных причин, суд полагает, что цели наказания— предупреждение совершения новых правонарушений будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, срок которого исчислять с 16 часов 00 минут 07.11. 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.И.Щедринова

КОПИЯ ВЕРНА. Подлинник находится в материале № 5-191/2018