Приговор № 1-190/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-190/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Макаровой Г.Ю., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Таргын А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Украины, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, детей не имеющего, работающего ООО «Карпинск БЕТОН» водителем, проживающего <адрес обезличен>, зарегистрированного <адрес обезличен> ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации и, в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, обязанный нести военную службу в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 (далее по тексту - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), а также являясь призывником на военную службу, состоящим на учете в военном комиссариате городов Краснотурьинск и Карпинск Свердловской области, подлежащий в соответствии со ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, не имея, предусмотренных ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», законных оснований для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также не имея, предусмотренных ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», законных оснований для отсрочки от призыва на военную службу, действуя умышленно, без уважительной причины, совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Так, <дата обезличена> ФИО2, состоящий на учете в военном комиссариате городов Краснотурьинск и Карпинск Свердловской области, призывной комиссией городского округа Карпинск, был признан годным по состоянию здоровья к военной службе, и, согласно протокола призывной комиссии городского округа Карпинск № 3 от 20 мая 2020 года призван на военную службу, о решении которой был осведомлен и которое в установленном законом порядке не обжаловал. В этот же день, ФИО2 в военном комиссариате городов Краснотурьинск и Карпинск Свердловской области получил повестку серия СК № 662000836 о необходимости явки 15 июня 2020 года к 08:30 часам в военный комиссариат городов Краснотурьинск и Карпинск Свердловской области, расположенный по адресу: <...>, для отправки к месту прохождения военной службы.

15 июня 2020 года в 08:30 часов ФИО2, уведомленный надлежащим образом сотрудниками военного комиссариата городов Краснотурьинск и Карпинск Свердловской области о необходимости явки для отправки к месту прохождения военной службы, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, без уважительной причины, осознавая противоправность своих действий, в указанное время не явился в военный комиссариат городов Краснотурьинск и Карпинск Свердловской области, расположенный по адресу: <...>, для отправки к месту прохождения военной службы, чем совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал частично и пояснил, что действительно не явился в военкомат по повестке на 15 июня 2020 года, однако, умысла на уклонение от службы в армии у него не было, так как он считал, что у него есть заболевание почек и он не может служить в армии. Ранее он проживал в Черниговской области Украины, проходил медкомиссию призывную, у него с детства имелось заболевание почек, в связи с чем он был признан негодным к военной службе. В 2015 году он переехал в Россию, в 2019 году получил Российское гражданство, в связи с чем его поставили на учет в военкомате. В 2019 году ему предоставили отсрочку на полгода, а в 2020 году медицинской комиссией военкомата он был признан годным к военной службе и 20 мая 2020 года ему выдали повестку о явке на сборный пункт 15 июня 2020 года к 8:30 часам. В указанное время он не явился, потому что считает, что имеет хроническое заболевание почек, которое дает ему право на освобождение от службы в армии. В настоящее время он не может ни подтвердить, ни опровергнуть свой диагноз, так как в связи с пандемией коронавируса не смог в полном объеме пройти обследование. Решение призывной комиссии он не обжаловал, так как не знал, как это можно сделать.

Вместе с тем вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работает в должности начальника отделения подготовки призыва граждан на военную службу военного комиссариата городов Краснотурьинск и Карпинск с 2007 года. В его должностные обязанности входит подготовка граждан к военной службе, подготовка организации проведения мероприятий призыва, подготовка граждан к военно-учетной специальности. ФИО2, <дата обезличена> года рождения, ранее являлся гражданином Украины. В 2019 году при получении российского гражданства ФИО2 встал на учет в их комиссариат <дата обезличена> по результатам призывной комиссии ФИО2 был признан временно негодным к военной службе в связи с недостаточностью питания, согласно индексу его массы тела - 16.7, а также согласно диагнозу - <данные изъяты>. Вторая комиссия прошла <дата обезличена> и ФИО2 был признан годным к военной службе без ограничений, в связи с чем было принято решение о его призыве на военную службу. Согласно личному делу ФИО2, а также когда он присутствовал на заседании призывной комиссии, то ФИО2 каких-либо жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Ему была вручена повестка на <дата обезличена> к 08:30 часам для отправки к месту прохождения военной службы. Перед вручением повестки ФИО2 предупреждался о необходимости явки по адресу и времени, указанному в повестке, также предупреждался о возможной уголовной ответственности при неявке по повестке. <дата обезличена> ФИО2 на призывной участок <...> не явился. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> каких-либо жалоб на результаты призывной комиссии ФИО2 в военный комиссариат не предъявлял, также он не обращался ни в вышестоящую призывную комиссию, ни в судебные органы. Каких-либо отсрочек по состоянию здоровья, семейному положению и образованию, предусмотренных ст. 24 ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе», ФИО2 не имел. ФИО2 предоставлял копию своего военного билета из Украины, по которому тот зачислен в запас в мае 2014 года, но для них военный билет Украины не имеет юридической силы, поскольку, согласно российскому законодательству, ФИО2 является подлежащим призыву на военную службу в России.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что он состоит в должности врача-хирурга воинской комиссии военкомата городов Краснотурьинск и Карпинск, а также по совместительству, в отсутствии врача-травматолога - председателя воинской комиссии Свидетель №3, является председателем воинской комиссии. Согласно представленным медицинским документам из личного дела призывника ФИО2, <дата обезличена> года рождения, он участвовал в воинской комиссии при осмотре ФИО2 <дата обезличена>. Тогда по результатам медицинского освидетельствования ФИО2 была присвоена категория «Г», и тот был признан временно негоден, и ФИО2 была дана отсрочка. ФИО2 был признан негодным временно в результате недостаточности питания. Отсрочка при этом дается до следующего призыва. Также по результатам освидетельствования, согласно листу медицинского освидетельствования от <дата обезличена>, ФИО2 было назначено УЗИ почек, а также биохимический анализ крови и анализ мочи, которые, согласно медицинским документам ФИО2 тогда не прошел, поскольку никаких результатов он тогда не предоставлял. Указанные анализы и УЗИ были назначены ФИО2, поскольку он тогда предъявлял жалобы в виде боли в поясничной области. Но в тот раз отсрочка от службы была дана именно по недостаточному питанию, и ФИО2 должен был пройти все дополнительные обследования до следующего призыва. В следующий раз ФИО2 проходил медицинское обследование <дата обезличена>. Перед прохождением медицинского обследования ФИО2 еще раз сдавал анализы, по результатам которых отклонений выявлено не было. В ходе проведения медицинского обследования в целом отклонений обнаружено не было и ФИО2 был признан годным к воинской службе и ему была присвоена категория А2 - это категория годности по войскам, которая подразумевает наличие незначительных изменений в организме без нарушения функций. Согласно предъявленного ему ультразвукового исследования мочевыделительной системы ФИО2 от <дата обезличена> может пояснить, что в результате исследования была выявлена патология правой почки «правая почка в ортостазе с признаками нефроптоза». Указанная патология выявлена без нарушений функций почек, что свидетельствует о том, что с данным нарушением ФИО2 годен или годен с незначительными ограничениями к военной службе. Также по последним представленным ему анализам мочи от <дата обезличена> и крови ФИО2, а также медицинской карты последнего может сказать, что все анализы ФИО2 были в норме, патологий не выявлено. 22 и <дата обезличена> ФИО2 дважды обращался к участковому фельдшеру Карпинской ЦГБ, по результатам посещений ему выставлены диагноз № и диагноз № что значит, что он обращался к фельдшеру по поводу хронического пиелонефрита, но без лечения, это значит, что обострений на тот момент у его заболеваний не было, в госпитализации и лечении ФИО2 не нуждался, у него была стойкая ремиссия на момент обращения. В связи со всем вышеуказанным, при указанных обстоятельствах противопоказаний для несения службы у ФИО2 не было, а также не было оснований для предоставления ему отсрочки от прохождения службы. На момент прохождения военно-врачебной комиссии ФИО2 был здоров, подлежал призыву на военную службу, освобождению от исполнения воинской обязанности и призыва на военную службу не подлежал, оснований для отсрочки от призыва на военную службу не имел.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности врача травматолога-ортопеда ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» с 1988 года, а также по совместительству является старшим врачом военной врачебной комиссии военного комиссариата городов Краснотурьинск и Карпинск. На основании осмотров и данных предварительного обследования ФИО2, <дата обезличена> года рождения, была присвоена категория «А-2» - это категория годности по войскам, подразумевает наличие незначительных изменений в организме без нарушения функций. Ранее он изучил ультразвуковое исследование мочевыделительной системы ФИО2 от <дата обезличена>, считает, что подвижность правой почки основанием для отсрочки от военной службы или освобождения от военной службы не является. Согласно Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», а именно раздела № «Болезни мочеполовой системы» статьи расписания болезней 72 п. «г» при наличии объективных данных без нарушения функций применительно к заболеванию патология правой почки «правая почка в ортостазе с признаками нефроптоза», трактуется как незначительное ограничение, что означает, что ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями, и ему должна быть выставлена категория годности «Б-3». При прохождении военно-врачебной комиссии, а именно при объективном осмотре призывника ФИО2 и представленным им документам ему была выставлена категория «А-2». При первом освидетельствовании в 2019 году ФИО2 предлагалось пройти УЗИ, что им сделано не было. В мае 2020 года ФИО2 были сделаны анализы мочи и крови, согласно которым в мае 2020 года у ФИО2 нарушений не было. Также при прохождении военно-врачебной комиссии в мае 2020 года ФИО2 жалоб о каких-либо болях или проблемах со здоровьем не предъявлял. Кроме того, патология правой почки «правая почка в ортостазе с признаками нефроптоза» выявлена без нарушений функций почек, что свидетельствует о том, что с данным нарушением ФИО2 годен или годен с незначительными ограничениями к военной службе. Также по последним представленным ему анализам мочи от <дата обезличена> и крови ФИО2, а также медицинской карты последнего может сказать, что все анализы ФИО2 были в норме, патологий не выявлено. «Симптом Пастернацкого отрицательный», что значит, что ни клинически, ни лабораторно не выявлено признаков обострений заболеваний ФИО2 Также указывается, что у ФИО2 имеется «хронический пиелонефрит в стадии ремиссии», указанный диагноз, скорее всего, был выставлен медицинским сотрудником по документам, поскольку указанный диагноз не снимается по медицинским документам на протяжении всей жизни человека, однако в настоящее время согласно анализам и представленному ему исследованию УЗИ состояние здоровья ФИО2 в норме. При указанных обстоятельствах противопоказаний для несения службы у ФИО2 не было, а также не было оснований для предоставления ему отсрочки от прохождения службы. На момент прохождения военно-врачебной комиссии ФИО2 был здоров, подлежал призыву на военную службу, освобождению от исполнения воинской обязанности и призыва на военную службу не подлежал, оснований для отсрочки от призыва на военную службу не имел. Кроме того, даже при наличии новых результатов дополнительных обследований, а именно УЗИ и анализов, ФИО2 все равно остается годен к службе с незначительными ограничениями и освобождению от исполнения воинской обязанности и призыва на военную службу не подлежит, также как и ему не может быть предоставлена отсрочка от призыва на военную службу (т. 1 л.д. 157-159).

Также в материалах дела имеются письменные доказательства, а именно:

- копия учетной карты призывника ФИО2, в соответствии с которой итоговым заключением врача ФИО2 признан здоровым и решением призывной комиссии от <дата обезличена> он призван на военную службу (т. 1 л.д. 19-22);

- выписка из протокола призывной комиссии ГО Карпинск № от <дата обезличена>, согласно которой ФИО2 жалоб на состояние здоровья не имеет, анамнез без особенности, семейное положение хорошее. Категория годности при ППГВУ: Г. Объективно по органам патологий нет. Диагноз: здоров. Годен к военной службе, «А-2». Решение призывной комиссии, согласно ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призвать на военную службу. Предназначить в СВ. Решение принято единогласно (т. 1 л.д. 23);

- копия отрывной части повестки серия СК №, согласно которой ФИО2 о явке в военный комиссариат городов Краснотурьинск и Карпинск для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на <дата обезличена> к 08:30 часам, оповещен <дата обезличена>, о чем имеется собственноручно написанные личные данные и подпись ФИО2, а также дата оповещения (т. 1 л.д. 24);

- копия повестки серия СК №, из которой следует, что ФИО2 обязан <дата обезличена> к 08:30 часам явиться в военный комиссариат городов Краснотурьинск и Карпинск по адресу: <...> для отправки к месту прохождения военной службы. На оборотной стороне повестки указаны обязанности гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе обязанность явиться по повестке военного комиссариата, также указаны уважительные причины неявки по повестке, кроме того указано содержание ч. 1 ст. 328 УК РФ (т. 1 л.д. 153);

- копия письма главного врача ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» <ФИО>1 о том, что обращений ФИО2, <дата обезличена> года рождения, за медицинской помощью в ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> не зарегистрировано (т. 1 л.д. 26);

- копия письма главного врача ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница» <ФИО>2 о том, что ФИО2, <дата обезличена> года рождения, обращался в поликлинику ГАУЗ СО «Карпинская ЦГБ» <дата обезличена> и <дата обезличена> на прием к участковому фельдшеру <ФИО>3 с диагнозами N11.8, Z01.8 (т. 1 л.д. 27);

- копия письма председателя Карпинского городского суда <ФИО>4 о том, что ФИО2, <дата обезличена> года рождения, с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии или иных действий призывной комиссии или военного комиссариата городов Краснотурьинск и Карпинск в Карпинский городской суд не обращался (т. 1 л.д. 28);

- копия письма и.о. председателя Краснотурьинского городского суда Горобец И.В., согласно которому Краснотурьинским городским судом заявления ФИО2 об оспаривании решения призывной комиссии в 2020 году не рассматривались (т. 1 л.д. 29);

- копия докладной начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Свидетель №1 от <дата обезличена>, согласно которой помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата городов Краснотурьинск и <адрес обезличен><дата обезличена> ФИО2 был оповещен повесткой серия СК № о явке в военный комиссариат городов Краснотурьинск и Карпинск <дата обезличена> к 08:30 часам для отправки к месту прохождения военной службы. В указанное в повестке место и срок призывник ФИО2 не прибыл, причину неявки выяснить не удалось, на сотовый телефон ФИО2 не отвечал, сотовый телефон супруги ФИО2 также не отвечал (т. 1 л.д. 30).

- копия листа медицинского освидетельствования от <дата обезличена>, согласно которому ФИО2 предъявляет жалобы в виде боли в поясничной области, в результате обследования установлен диагноз «недостаточность питания» и выставлена категория «Г» - временно не годен к военной службе. Указано необходимое дообследование в виде УЗИ почек и анализов (т. 1 л.д. 41);

- копия протокола ультразвукового исследования мочевыделительной системы ФИО2 от <дата обезличена>, в соответствии с которым врачом Свидетель №4 установлено, что у пациента ФИО2 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 42-43);

- копия амбулаторной медицинской карты пациента ФИО2, в которой имеются результаты анализов ФИО2 от <дата обезличена> (т. 1 л.д.47-50).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает частичное признание вины подсудимым и его состояние здоровья.

С учетом изложенного, а также положений ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа.

В то же время, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 667101001, р/с <***> в Уральском ГУ Банка России гор. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 41711603132010000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000, дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району гор. Екатеринбурга.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Химченко В.В.