Решение № 2-786/2020 2-786/2020~М-315/2020 М-315/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-786/2020

Дело №2-786/2020 02 июля 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, военной службы, назначении пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, военной службы, назначении пенсии по старости. В обоснование исковых требований указал, что 10 апреля 2014 года обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. В ее назначении было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы по пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и стажа работы в районах Крайнего Севера. С решением об отказе в назначении пенсии не согласен. Полагает необоснованным исключение из специального стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях периодов военной службы (выполнение водолазных работ) с 01 июня 1987 года по 30 июня 1987 года, с 01 августа 1987 года по 31 августа 1987 года, с 01 мая 1988 года по 31 мая 1988 года, с 01 июля 1988 года по 31 июля 1988 года, с 01 июля 1990 года по 31 июля 1990 года, с 01 июня 1992 года по 30 июня 1992 года, с 01 июля 1992 года по 31 июля 1992 года, с 01 августа 1992 года по 31 августа 1992 года, периода работы в должности старшины водолазной станции ЗАО «Архспецмонтаж» с 01 января 2003 года по 31 мая 2007 года, из специального стажа периодов работы в должности старшины водолазов на водолазной станции в ЗАО «Дельта УТФ» с 30 июня 2000 года по 31 июля 2000 года, с 01 октября 2000 года по 31 октября 2000 года, с 01 декабря 2000 года по 31 декабря 2000 года, с 01 января 2002 года по 23 января 2002 года, с 25 февраля 2002 года по 31 июля 2002 года, с 31 августа 2002 года по 05 сентября 2002 года, периода работы в должности старшины водолазной станции в ЗАО «Архспецмонтаж» с 25 сентября 2002 года по 31 декабря 2002 года, периодов работы в должности заместителя директора -водолазного специалиста ООО «Архангельский судоразделочный завод» с 01 июня 2007 года по 25 декабря 2008 года, с 01 января 2009 года по 06 апреля 2009 года, периодов работы в должности главного водолазного специалиста в ГКУ «Аварийно-спасательная служба по проведению подводных работ специального назначения» с 01 апреля 2010 года по 27 марта 2011 года, с 02 апреля 2011 года по 11 апреля 2011 года, с 13 апреля 2011 года по 18 апреля 2011 года, периодов работы в должности спасателя, водолазного специалиста в ГКУ АО «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты» с 03 июня 2011 года по 28 июня 2011 года, с 10 июля 2011 года по 31 октября 2011 года, с 01 ноября 2011 года по 03 октября 2012 года, с 08 октября 2012 года по 31 марта 2014 года, из стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях периодов срочной службы в Советской Армии с 04 мая 1985 года по 30 июня 1986 года, с 01 августа 1986 года по 31 мая 1987 года, с 01 июля 1987 года по 23 июля 1987 года, периода работы в должности старшего инкассатора в Северодвинском филиале КБ «Селектимпекс» с 15 декабря 1994 года по 25 июля 1995 года, периода учебного отпуска с 28 марта 2011 года по 01 апреля 2011 года, периода командировки с 04 октября 2012 года по 07 октября 2012 года, из страхового стажа периода работы в должности сборщика Херсонского судостроительного завода с 06 февраля 1984 года по 02 июля 1984 года, периода работы в должности подсобного рабочего в Херсонской областной больнице с 01 сентября 1984 года по 01 марта 1985 года. Кроме того, полагает, что имеет право на пенсию, поскольку время пребывания под водой с начала водолазной практики составляет более 2 750 часов. Просит обязать ответчика включить заявленные периоды в указанные виды стажа и назначить ему досрочную пенсию с 10 апреля 2014 года.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонного) ФИО3 с исковыми требованиями не согласился.

Представитель третьего лица ГКУ АО «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты» ФИО4 оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Архангельского АКСЦ, ГБУ Архангельской области «Служба спасения им. И.П. Поливаного», ООО «Поморская судоверфь», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, его представителя, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы отказного пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Из материалов отказного пенсионного дела истца следует, что он 10 апреля 2014 года обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. В ее назначении было отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа работы, который по пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлен в количестве 01 год 08 месяца 00 дней (с учетом исчисления согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П по 31 декабря 2001 года – 02 года 03 месяца 15 дней), а также стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (приведенного к РКС), который установлен продолжительностью 10 лет 05 месяцев 26 дней. Страховой стаж установлен в календарном исчислении – 22 года 04 месяца 13 дней (с учетом исчисления согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П по 31 декабря 2001 года – 30 лет 10 месяцев 23 дня).

До 01 января 2015 года трудовые пенсии устанавливались и выплачивались в соответствии Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Принимая во внимание, что истец за назначением пенсии обратился в период действия данного закона, просит назначить пенсию по нормам данного закона с 10 апреля 2014 года, его стаж оценивался пенсионным органом также по нормам указанного закона, положения указанного закона подлежат применению и при разрешении данного спора.

На основании ч. 1 ст. 7 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначалась мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам (пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В соответствии с п. 2 ст. 28.1 Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный подпунктами 1-10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, снижался на 5 лет.

Из трудовой книжки истца следует, что он 06 февраля 1984 года принят в цех № 2 учеником сборщика корпусов металлических судов в Херсонский судостроительный завод - Главное предприятие Херсонского судостроительного производственного объединения, 02 июля 1984 года уволен в связи с окончанием производственной практики, 01 сентября 1984 года принят на должность подсобного рабочего в Херсонскую областную больницу, 01 марта 1985 года уволен по собственному желанию, с 01 сентября 1981 года по 01 марта 1985 года проходил обучение в Херсонском судомеханическом техникуме, 04 апреля 1985 года принят в цех № 2 сборщиком корпусов металлических судов по 1 разряду в Херсонский судостроительный завод – Главное предприятие Херсонского судостроительного производственного объединения, 22 апреля 1985 года уволен в Советскую Армию, с 04 мая 1985 года по 01 сентября 1992 года проходил службу в рядах Советской Армии, 02 сентября 1992 года принят инструктором по спорту в ТОО «Витана» г. Северодвинска, 05 ноября 1992 года уволен с занимаемой должности по собственному желанию, с 05 ноября 1992 года по 21 декабря 1993 года служил в органах внутренних дел УВД Архангельской области, 27 декабря 1993 года принят заместителем начальника службы безопасности в ТОО «Багра ЛТД», 14 декабря 1994 года уволен по собственному желанию, 15 декабря 1994 года назначен на должность старшего инкассатора Северодвинского филиала Банка в Коммерческий банк «Селектимпекс» г. Москва, 25 июля 1995 года освобожден от занимаемой должности по собственному желанию, 26 июля 1995 года принят охранником в ООО «Охранное агентство «Бюро-1», 30 августа 1996 года освобожден от занимаемой должности (собственное желание), 02 сентября 1996 года принят сотрудником топливного отдела в ЛХК «Северная целлюлоза», 30 апреля 1997 года уволен по личному желанию, 01 мая 1997 года принят сотрудником службы безопасности в ООО ПКП «Титан», 30 сентября 1998 года уволен по личному желанию, 30 июня 2000 года принят старшиной водолазов на водолазную станцию в ЗАО «Дельта-УТФ» г. Архангельска, 05 сентября 2002 года уволен по собственному желанию, 06 сентября 2002 года принят на должность директора - старшины водолазной станции в ЗАО «Архспецмонтаж», 15 февраля 2006 года уволен по собственному желанию, 16 февраля 2006 года принят на работу в должности старшины водолазной станции в ООО ПСК «АрхСпецМонтаж», 31 мая 2007 года уволен по собственному желанию, 01 июня 2007 года принят на должность заместителя директора – водолазного специалиста в ООО «Судоразделка», 21 августа 2008 года ООО «Судоразделка» переименовано в ООО «Архангельский судоразделочный завод», 06 апреля 2009 года уволен по собственному желанию, 07 апреля 2009 года принят на должность капитана-наставника в Центр «Аварийно-спасательная служба по поведению подводных работ специального назначения на северном направлении» - Северный филиал ГОСАКВАСПАС МЧС России, 01 апреля 2010 года переведен на должность главного водолазного специалиста, 18 апреля 2011 года трудовой договор расторгнут по инициативе работника, 03 июня 2011 года принят в водолазную службу отдела ПСР на воде спасателем в ГКУ АО «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты», 01 ноября 2011 года переведен на должность водолазного специалиста водолазной службы отдела ПСР на воде.

Пунктом «а» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта;

В соответствии с подразделом 12100000-11465 раздела XXIII Списка №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется водолазам и другим работникам, занятым работой под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц).

При этом в силу п. 1 Разъяснений от 23 октября 1992 года № 2, утвержденных Министерством труда Российской Федерации, водолазам и другим работникам, занятым работой под водой, пенсия назначается, в том числе при работе в условиях повышенного атмосферного давления не менее 275 часов в год (25 часов в месяц) либо время пребывания под водой с начала работы составляет 2750 часов.

Согласно Списку 1956 года право на льготное пенсионное обеспечение по разделу XXI «Общие профессии» имеют водолазы, старшие водолазы, водолазные старшины, инструкторы по водолазному делу.

В соответствии с письмом Министерства социального обеспечения РСФСР от 12 августа 1977 года № 1-132-И «О льготном пенсионном обеспечении водолазов, старших водолазов, водолазных старшин, инструкторов по водолазному делу, инструкторов-водолазов, старшин (бригадиров) водолазной станции и водолазов-матросов» правом на льготную пенсию по Списку 1956 года, раздел XXI «Общие профессии», пользуются водолазы, старшие водолазы, водолазные старшины, инструкторы по водолазному делу, инструкторы-водолазы, старшины (бригадиры) водолазной станции и водолазы-матросы при условии выполнения ими установленной для водолазов нормы часов работы под водой в течение календарного года не менее 300 часов, что должно подтверждаться записями в личной книжке водолаза. При выработке в течение календарного года менее 300 часов в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, принимаются те месяцы, когда работа под водой составляла не менее 25 часов в месяц (письмо Госкомтруда СССР от 25 июля 1977 года № 1862-МК).

В соответствии со ст. ст. 12, 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст. ст. 56, 57 указанного кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 16 июля 2013 года № 1143-0, от 17 февраля 2015 года № 286-0, от 23 апреля 2015 года № 827-0, в действующей системе пенсионного обеспечения установление для определенной категории лиц льготных условий приобретения права на страховую пенсию по старости направлено главным образом на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение страховой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности, причем учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на разных должностях. Выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников, фактически основанное на учете особенностей выполняемой ими работы, само по себе не может расцениваться как нарушение принципа равенства всех перед законом. Определение же того, какого рода профессиональная деятельность сопряжена с повышенными психофизиологическими нагрузками, связано с установлением критериев оценки условий и характера труда в той или иной должности и относится к компетенции Правительства Российской Федерации, утверждающего и корректирующего исходя из этих критериев списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, что исключает возможность их произвольного истолкования.

Как Списком 1991 года, так и действовавшим в спорные периоды работы истца Списком 1956 года действительно предусмотрена профессия водолаза. Между тем в связи с особым характером работы водолазов и других работников, занятых на работах под водой, в указанных списках установлены дополнительные условия досрочного назначения пенсии по старости, которые выражаются в продолжительности времени пребывания под водой.

Отказывая во включении в специальный стаж истца периодов военной службы (выполнение водолазных работ) с 01 июня 1987 года по 30 июня 1987 года, с 01 августа 1987 года по 31 августа 1987 года, с 01 мая 1988 года по 31 мая 1988 года, с 01 июля 1988 года по 31 июля 1988 года, с 01 июля 1990 года по 31 июля 1990 года, с 01 июня 1992 года по 30 июня 1992 года, с 01 июля 1992 года по 31 июля 1992 года, с 01 августа 1992 года по 31 августа 1992 года, пенсионный орган ссылается на то, что в личной книжке водолаза имеются исправления и приписки времени пребывания под водой и в итогах за год.

Вместе с тем суд считает, что имеющиеся исправления в личной книжке водолаза не должны влиять на право истца на включение спорных периодов в специальный стаж. Имеющиеся записи в личной книжке истца заверены печатью войсковой части, при их внесении соблюдена соответствующая последовательность, сомнений у суда не вызывают.

Как следует из личной книжки водолаза:

в 1987 году время пребывания под водой составило 109 часов 35 минут, в том числе в июне – 41 час 45 минут, в августе – 65 часов 10 минут;

в 1988 году время пребывания под водой составило 160 часов 49 минут, в том числе в мае - 42 часа, в июле – 43 часа 24 минуты;

в 1990 году время пребывания под водой составило 177 часов 42 минуты, в том числе в июле - 91 час 00 минут;

в 1992 году время пребывания под водой составило 162 часа 30 минут, в том числе в июне – 40 часов 20 минут, в июле – 41 час 30 минут, в августе – 45 часов 00 минут.

Поскольку время пребывания под водой за каждый месяц составило более 25 часов, периоды с 01 июня 1987 года по 30 июня 1987 года, с 01 августа 1987 года по 31 августа 1987 года, с 01 мая 1988 года по 31 мая 1988 года, с 01 июля 1988 года по 31 июля 1988 года, с 01 июля 1990 года по 31 июля 1990 года, с 01 июня 1992 года по 30 июня 1992 года, с 01 июля 1992 года по 31 июля 1992 года, с 01 августа 1992 года по 31 августа 1992 года подлежат включению в специальный стаж.

Разрешая требования о включении данных периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера, суд приходит к следующему.

В материалы дела представлена архивная справка ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от <Дата><№>, в соответствии с которой войсковая часть 20554 в 1987-1992 годы дислоцировалась в г. Северодвинске Архангельской области.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утв. Постановлением Совмина СССР от 10 ноября 1967 года № 1029, город Северодвинск Архангельской области отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В период прохождения истца службы в армии действовало Постановление Совета Министров СССР от 25 марта 1968 года № 181 «О зачете солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в районных Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, дающей право на получение льгот, установленных за работу в этих районных и местностях». Согласно данному Постановлению, солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным, начиная с 1968 года, с военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, время их действительной срочной военной службы (службы в военно-строительных отрядах) в этих районах и местностях засчитывается в стаж работы, дающий право на получение льгот, предусмотренных Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года, если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Пунктом 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1967 года «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» предусмотрено право рабочих и служащих, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет, а в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - не менее 20 календарных лет, на пенсию по старости мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет.

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В этой связи в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права.

Вместе с тем из военного билета истца истец проходил срочную службу до 1987 года, 24 июля 1987 года он зачислен на сверхсрочную службу.

Таким образом, после окончания срочной службы он не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы не поступил на работу в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а продолжил проходить военную службу.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, определено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях включается только время трудовой деятельности. Периоды военной службы относятся к иным периодам, и даже если местом такой службы являлся район Крайнего Севера или приравненная к нему местность, в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости такой период включению не подлежит, так как не относится к трудовой деятельности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 24 сентября 2012 года № 1505-О, решение законодателя не включать периоды прохождения военной, а также другой приравненной к ней службы в специальный стаж, в том числе в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не может расцениваться как ограничение конституционных прав и свобод лиц, проходивших военную и приравненную к ней службу, и нарушение требований, вытекающих из конституционного принципа равенства, поскольку при установлении льготных условий приобретения права на назначение трудовой пенсии по старости законодатель вправе устанавливать особые правила исчисления специального стажа (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2006 года № 380-О, от 29 сентября 2011 года № 1040-О-О, от 25 января 2012 года № 19-О-О, от 23 декабря 2014 года № 2781-О).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 04 июня 2011 года № 126-ФЗ «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан» гражданам Российской Федерации, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, иную службу или осуществлявшим деятельность (работу), в период которой на них не распространялось обязательное пенсионное страхование, уволенным со службы (с работы) начиная с 01 января 2002 года и не приобретшим право на пенсию за выслугу лет, на пенсию по инвалидности или на ежемесячное пожизненное содержание, финансируемые за счет средств федерального бюджета, устанавливается трудовая пенсия по старости (в том числе досрочная) или трудовая пенсия по инвалидности в порядке и на условиях, которые определены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с преобразованием приобретенных в указанный период пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал.

Названным Федеральным законом определен порядок преобразования в расчетный пенсионный капитал пенсионных прав граждан, в том числе проходивших военную службу, уволенных со службы начиная с 01 января 2002 года.

Так как истец был уволен со службы до 01 января 2002 года, действие названного Федерального закона на него не распространяется.

Таким образом, нормы действующего законодательства не позволяют засчитывать оспариваемые истцом периоды службы с 01 июня 1987 года по 30 июня 1987 года, с 01 августа 1987 года по 31 августа 1987 года, с 01 мая 1988 года по 31 мая 1988 года, с 01 июля 1988 года по 31 июля 1988 года, с 01 июля 1990 года по 31 июля 1990 года, с 01 июня 1992 года по 30 июня 1992 года, с 01 июля 1992 года по 31 июля 1992 года, с 01 августа 1992 года по 31 августа 1992 года в стаж работы в районах Крайнего Севера, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Действующим до 01 января 2002 года Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» было предусмотрено, что при подсчете трудового стажа периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисляются в полуторном размере (статья 94).

Вместе с тем, как указывалось ранее, вышеуказанные периоды в стаж работы в особых климатических условиях труда включению не подлежат, в связи с чем отсутствуют основания и для их включения в специальный стаж в льготном (полуторном исчислении).

Исключая из специального стажа истца и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также из страхового стажа периоды работы истца в должности старшины водолазной станции ЗАО «Архспецмонтаж» с 01 января 2003 года по 15 февраля 2006 года, в должности старшины водолазной станции ООО ПСК «Архспецмонтаж» с 16 февраля 2006 года по 31 мая 2007 года, пенсионный орган ссылается на отсутствие сведений о работе на индивидуальном лицевом счете истца.

Согласно ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно абзацу первому п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 15 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» предусмотрено, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован 10 декабря 1998 года. Спорные периоды имели место после такой регистрации.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица сведения о работе за периоды с 01 января 2003 года по 15 февраля 2006 года, с 16 февраля 2006 года по 31 мая 2007 года в персонифицированный учет работодателем не переданы, страховые взносы не уплачены.

Из положений ст. 3 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

Обязанность по предоставлению таких сведений на пенсионный орган законодательством не возложена.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец к заявлению о назначении пенсии документов о работе в спорный период пенсионному органу не предоставил.

Трудовая книжка является документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в стаж. Однако истец зарегистрирован в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», спорные периоды имели место после регистрации в системе персонифицированного учета, а потому трудовая книжка не является доказательством, подтверждающим стаж работы истца.

Наличие записей в личной книжке водолаза о часах нахождения под водой при отсутствии документального подтверждения стажа и начисления страховых взносов к таким доказательствам также не относится.

При таких обстоятельствах, периоды работы с 01 января 2003 года по 15 февраля 2006 года, с 16 февраля 2006 года по 31 мая 2007 года не подлежат включению в страховой стаж истца и, соответственно, требования об их включении в специальный стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, удовлетворению не подлежат.

Отказывая во включении в специальный стаж истца периодов работы в должности старшины водолазов на водолазной станции в ЗАО «Дельта УТФ» с 30 июня 2000 года по 31 июля 2000 года, с 01 октября 2000 года по 31 октября 2000 года, с 01 декабря 2000 года по 31 декабря 2000 года, пенсионный орган ссылается на то, что работа под водой в месяц составила менее 25 часов, в год – менее 275 часов. Периоды работы в той же должности с 01 января 2002 года по 23 января 2002 года, с 25 февраля 2002 года по 31 июля 2002 года, с 31 августа 2002 года по 05 сентября 2002 года исключены из стажа в связи с отсутствием кода льготных условий труда. В личной карточке водолаза за 2002 год имеются исправления.

Из личной книжки водолаза следует, что в 2000 году время пребывания под водой составило 197 часов, в июне 2000 года погружений не было, в июле время пребывания под водой составило 20 часов 00 минут, в октябре - 15 часов, в декабре – 20 часов. Поскольку время пребывания под водой в год составило менее 275 часов, в месяц – менее 25 часов, периоды с 30 июня 2000 года по 31 июля 2000 года, с 01 октября 2000 года по 31 октября 2000 года, с 01 декабря 2000 года по 31 декабря 2000 года не подлежат включению в специальный стаж истца.

В соответствии с личной книжкой водолаза в 2002 году время пребывания под водой составило 271 час 17 минут (а не 281 час 17 минут, как указано в водолазной книжке, расчет общего количество времени погружения путем сложения времени погружения за каждый месяц произведен неверно), в том числе в январе -15 часов 35 минут, в феврале – 26 часов 40 минут, в марте – 18 часов 37 минут, в апреле – 28 часов 50 минут, в мае – 27 часов 40 минут, в июне – 29 часов 10 минут, в июле - 31 час 05 минут, в августе – 22 часа 15 минут (а не 32 часа 15 минут, как указано в столбце «до 20 м», отработан один рабочий день), в сентябре – 21 час 40 минут.

В соответствии с архивной справкой отдела документов по личному составу ГБУ АО «Государственный архив Архангельской области» от <Дата><№>, истец находился в отпуске без содержания с 24 января 2002 года по 24 февраля 2002 года, с 01 августа 2002 года по 30 августа 2002 года.

Поскольку общее количество часов пребывания под водой составило менее 275 часов в год, оснований для включения 2002 года в специальный стаж не имеется.

Более 25 часов в месяц погружения имели место в феврале 2002 года, апреле-июле 2002 года.

Таким образом, с учетом нахождения в отпусках без содержания в специальный стаж подлежат включению периоды с 25 февраля 2002 года по 28 февраля 2002 года, с 01 апреля 2002 года по 31 июля 2002 года. Периоды с 01 января 2002 года по 23 января 2002 года, с 01 марта 2002 года по 31 марта 2002 года, с 31 августа 2002 года по 05 сентября 2002 года включению в специальный стаж не подлежат в связи с отсутствием необходимой нормы часов погружения в месяц.

Отказывая во включении в специальный стаж периодов работы истца в должности старшины водолазной станции в ЗАО «Архспецмонтаж» с 25 сентября 2002 года по 31 декабря 2002 года, пенсионный орган ссылается на то, что в индивидуальных сведениях отсутствует код особых условий труда.

В соответствии с личной книжкой водолаза время нахождения под водой в сентябре 2002 года составило 21 час 40 минут, в октябре 2002 года – 26 часов 35 минут, в ноябре 2002 года – 23 часа 10 минут, в декабре 2002 года спусков не было.

При таких обстоятельствах, в специальный стаж подлежит включению период с 01 октября 2002 года по 31 октября 2002 года. Периоды с 25 сентября 2002 года по 30 сентября 2002 года и с 01 ноября 2002 года по 31 декабря 2002 года включению в специальный стаж не подлежат в связи с отсутствием необходимой нормы часов погружения в месяц.

Исключая из специального стажа истца период его работы в должности заместителя директора – водолазного специалиста в ООО «Архангельский судоразделочный завод» с 01 июня 2007 года по 25 декабря 2008 года, пенсионный орган ссылается на отсутствие кода льготных условий труда. Период работы с 01 января 2009 года по 06 апреля 2009 года исключен из специального стажа в связи с отсутствием в личной книжке водолаза записи о времени пребывания под водой.

В личной карточке водолаза имеются сведения об учете времени пребывания под водой с июня по декабрь 2007 года, вместе с тем указанные сведения удостоверены печатью ПСК «АрхСпецМонтаж», однако из данной организации истец был уволен 31 мая 2007 года.

Поскольку период с 01 июня 2007 года по 31 декабря 2007 года имел место после регистрации истца в системе персонифицированного учета, работодатель соответствующие сведения с кодом особых условий труда не передал, справка, уточняющая особый характер работы, истцом не представлена, а сведения, имеющиеся в личной книжке водолаза, признаются судом недостоверными, поскольку заверены иным работодателем, период с 01 июня 2007 года по 31 декабря 2007 года не подлежит включению в специальный стаж истца.

В соответствии с личной книжкой водолаза время пребывания под водой в 2008 году составило 379 часов 20 минут (в личной книжке водолаза общее количество времени погружения определено неверно – 349 часов 20 минут), что превышает норму 275 часов в год, в связи с чем период с 01 января 2008 года по 25 декабря 2008 года подлежит включению в специальный стаж истца.

В соответствии с личной книжкой водолаза время пребывания под водой в 2009 году составило 207 часов 52 минуты (в личной книжке водолаза общее время пребывания под водой за год рассчитано неверно – 205 часов 52 минуты), в январе – марте спусков не было, в апреле время пребывания под водой составило 03 часа 40 минут.

В связи с отсутствием необходимой нормы часов погружения в месяц период с 01 января 2009 года по 06 апреля 2009 года включению в специальный стаж не подлежит.

Отказывая во включении в специальный стаж истца периодов работы в должности главного водолазного специалиста в ГКУ «Аварийно-спасательная служба по проведению подводных работ специального назначения» с 01 апреля 2010 года по 27 марта 2011 года, с 02 апреля 2011 года по 11 апреля 2011 года, с 13 апреля 2011 года по 18 апреля 2011 года, пенсионный орган указывает на отсутствие кода льготных условий труда.

В соответствии с личной книжкой водолаза время пребывания под водой в 2010 году составило 229 часов 05 минут, в том числе в апреле – 21 час 30 минут, в мае – 17 часов 50 минут, в июне – 26 часов 05 минут, в июле – 19 часов 30 минут, в августе – 29 часов 05 минут, в сентябре – 36 часов 35 минут, в октябре – 25 часов 00 минут, в ноябре – 25 часов 15 минут, в декабре – 28 часов 15 минут.

При таких обстоятельствах, в специальный стаж подлежит включению периоды с 01 июня 2010 года по 30 июня 2010 года, с 01 августа 2010 года по 31 декабря 2010 года. Периоды с 01 апреля 2010 года по 31 мая 2010 года, с 01 июля 2010 года по 31 июля 2010 года включению в специальный стаж не подлежат в связи с отсутствием необходимой нормы часов погружения в месяц.

В 2011 году в соответствии с личной книжкой водолаза время пребывания под водой составило 134 часа 32 минуты, в том числе в январе 2011 года – 25 часов, в феврале – 26 часов, в марте – 16 часов, в апреле спусков нет.

При таких обстоятельствах, в специальный стаж подлежит включению период с 01 января 2011 года по 28 февраля 2011 года. Периоды с 01 марта 2011 года по 27 марта 2011 года, с 02 апреля 2011 года по 11 апреля 2011 года, с 13 апреля 2011 года по 18 апреля 2011 года включению в специальный стаж не подлежат в связи с отсутствием необходимой нормы часов погружения в месяц.

Исключая периоды работы истца в должности спасателя в ГКУ АО «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты» с 03 июня 2011 года по 28 июня 2011 года, с 10 июля 2011 года по 31 октября 2011 года, в должности водолазного специалиста водолазной службы ГКУ АО «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты» с 01 ноября 2011 года по 03 октября 2012 года, с 08 октября 2012 года по 31 марта 2014 года, пенсионный орган ссылается на невыполнение нормы нахождения под водой. Записи о времени пребывания под водой в личной книжке водолаза и журнале учета водолазных работ за 2011 – 2012 годы не соответствует.

В соответствии с личной книжкой водолаза время пребывания под водой составило:

в 2011 году 134 часа 32 минуты, в июне спусков не было, в июле время пребывания под водой - 0 часов 42 минуты, в августе – 16 часов 05 минут, в сентябре – 15 часов 40 минут, в октябре – 18 часов 05 минут, в ноябре – 13 часов 00 минут, в декабре – 04 часа 00 минут;

в 2012 году – 57 часов 10 минут, в том числе в январе – 06 часов 15 минут, в феврале – 07 часов 00 минут, в марте – 10 часов 45 минут, в апреле 12 часов 00 минут, в мае-августе – спусков не было, в сентябре – 09 часов 10 минут, в октябре – 12 часов 00 минут, в ноябре-декабре спусков не было;

в 2013 году – 55 часов 45 минут (расчет общего количества часов погружения 59 часов 45 минут произведен неверно), в том числе в январе – 06 часов 20 минут, в феврале – 08 часов 40 минут, в марте – 10 часов 00 минут, в апреле – мае спусков не было, в июне – 11 часов 25 минут, в июле – спусков не было, в августе – 02 часа 30 минут, в сентябре – спусков не было, в октябре – 11 часов 50 минут, в ноябре – 03 часа 00 минут, в декабре – 02 часа 00 минут;

в 2014 году – 67 часов, в январе - феврале – спусков не было, в марте – 05 часов 00 минут.

Сведений о выполнении нормы погружения в журналах учета водолазных работ не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для включения в специальный стаж периодов работы с 03 июня 2011 года по 28 июня 2011 года, с 10 июля 2011 года по 31 октября 2011 года, с 01 ноября 2011 года по 03 октября 2012 года, с 08 октября 2012 года по 31 марта 2014 года не имеется.

Разрешая требования истца о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов срочной службы в Советской Армии с 04 мая 1985 года по 30 июня 1986 года, с 01 августа 1986 года по 31 мая 1987 года, с 01 июля 1987 года по 23 июля 1987 года, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворения по изложенным выше основаниям.

Истцом также заявлены требования о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы в Северодвинском филиале КБ «Селектимпекс» с 15 декабря 1994 года по 25 июля 1995 года.

Данный период имел место до регистрации истца в системе персонифицированного учета.

В трудовой книжке истца имеются сведения о его работе в данный период, а также указание на факт работы в г. Северодвинске.

Данные сведения ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, период с 15 декабря 1994 года по 25 июля 1995 года подлежит включению в стаж работы истца в районах Крайнего Севера.

Разрешая требования о включении в стаж работы в местностях, приравненных к района Крайнего Севера, периода учебного отпуска с 28 марта 2011 года по 01 апреля 2011 года и периода командировки с 04 октября 2012 года по 07 октября 2012 года, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Из материалов дела следует, что в периоды нахождения в учебном отпуске, командировке за истцом сохранялась заработная плата, с которой производились необходимые отчисления.

На основании изложенного, периоды с 28 марта 2011 года по 01 апреля 2011 года, с 04 октября 2012 года по 07 октября 2012 года подлежат включению в стаж работы истца в местностях, приравненных к района Крайнего Севера.

Исключая период работы истца работы в должности сборщика Херсонского судостроительного завода с 06 февраля 1984 года по 02 июля 1984 года, период работы в должности подсобного рабочего в Херсонской областной больнице с 01 сентября 1984 года по 01 марта 1985 года из страхового стажа истца, пенсионный орган указывает, что соответствующие записи в трудовую книжку внесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек от 20 июня 1974 года № 162: печати не читаемы.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01 января 2015 года, трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Наибольшее значение при осуществлении пенсионного обеспечения имеют международные договоры, заключенные с государствами - республиками бывшего СССР, в первую очередь, Соглашение от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения».

В преамбуле Соглашения от 13 марта 1992 года подчеркивается особый статус нетрудоспособных лиц в отношении прав на пенсионное обеспечение, которые они приобрели на территории государств-участников Содружества или территориях других республик за период их вхождения в СССР и реализуют на территории государств-участников Соглашения. Пенсионное обеспечение таких лиц рассматривается как обязательство всех государств-участников Содружества.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Соглашения для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

При этом пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (ст. 1 Соглашения).

В трудовой книжке истца за спорные периоды работы имеются сведения о его работе.

Сведения о работе истца в данные периоды ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты. В записях о работе в данной организации имеются ссылки на приказы о приеме и увольнении истца, их номера, записи заверены подписью и печатью работодателя.

Отступление от Правил ведения трудовых книжек не опровергает факта работы истца в данные периоды и может служить безусловным основанием для отказа во включении периодов работы в стаж. Данные отступления не порочат, по мнению суда, имеющихся записей и факта работы истца в спорные периоды в указанных в трудовой книжке организациях, являющейся в силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовом стаже и деятельности работника.

Принимая во внимание наличие записей в трудовой книжке истца за спорные периоды работы в должности сборщика Херсонского судостроительного завода с 06 февраля 1984 года по 02 июля 1984 года, в должности подсобного рабочего в Херсонской областной больнице с 01 сентября 1984 года по 01 марта 1985 года, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды истец работал в данных организациях, расположенной в УССР, в связи с чем указанные период подлежат включению в его страховой стаж. При этом обращается внимание, что дополнительных условий для включения периода работы в Украине, пенсионным законодательством не предусмотрено.

Ссылаясь на разъяснение Минтруда Российской Федерации от 11 мая 1993 года № 105 «О порядке применения Списков №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 25 января 1991 года №10, и дополнений к этим спискам, утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 11 мая 1993 года № 105», согласно которым водолазам и другим работникам, занятым работой под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, пенсия по Списку №1 может назначаться и в том случае, если время пребывания под водой с начала водолазной практики составляет 2750 часов и более, истец не учитывает, что при подсчете специального стажа применяется порядок, о котором указано выше, что также следует из указанного разъяснения, то есть как водолазам, занятым работой под водой не менее 275 часов в год (25 часов в месяц).

Доводы стороны истца о суммарном количестве часов, необходимом для назначения пенсии, основаны на неверном толковании норм материального права. Исчисление стажа работы водолазом, исходя из суммарного количества часов пребывания под водой, законом не предусмотрено.

Таким образом, доводы истца о том, что действующее пенсионное законодательство предусматривает в качестве альтернативного условия назначения пенсии водолазам наличие периода пребывания под водой за весь период водолазной практики в количестве 2750 часов, являются ошибочными, поскольку для всех случаев назначения досрочной страховой пенсии по старости по указанному основанию требуется наличие специального стажа, который определяется только при условии работы в особых условиях в течение определенного количества времени.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначалась со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Учитывая, что истец на момент обращения с заявлением о назначении пенсии достиг 48 лет, необходимое количество специального стажа в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» должно составлять не менее 7 лет, стажа работы в районах Крайнего Севера – 15 лет.

Вместе с тем указанной продолжительности специального стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера на момент обращения с заявлением о назначении пенсии истец не имел, в связи с чем досрочная трудовая пенсия по старости с момента обращения за ее назначением, то есть с 10 апреля 2014 года, назначена быть не могла, в удовлетворении исковых требований в указанной части надлежит отказать.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые в силу ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, военной службы, назначении пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в стаж по пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ФИО1 периоды с 01 июня 1987 года по 30 июня 1987 года, с 01 августа 1987 года по 31 августа 1987 года, с 01 мая 1988 года по 31 мая 1988 года, с 01 июля 1988 года по 31 июля 1988 года, с 01 июля 1990 года по 31 июля 1990 года, с 01 июня 1992 года по 30 июня 1992 года, с 01 июля 1992 года по 31 июля 1992 года, с 01 августа 1992 года по 31 августа 1992 года, с 25 февраля 2002 года по 28 февраля 2002 года, с 01 апреля 2002 года по 31 июля 2002 года, с 01 октября 2002 года по 31 октября 2002 года, с 01 января 2008 года по 25 декабря 2008 года, с 01 июня 2010 года по 30 июня 2010 года, с 01 августа 2010 года по 31 декабря 2010 года, с 01 января 2011 года по 28 февраля 2011 года, в стаж работы в районах Крайнего Севера период с 15 декабря 1994 года по 25 июля 1995 года, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 28 марта 2011 года по 01 апреля 2011 года, с 04 октября 2012 года по 07 октября 2012 года, в страховой стаж периоды с 06 февраля 1984 года по 02 июля 1984 года, с 01 сентября 1984 года по 01 марта 1985 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж по пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в льготном (полуторном) исчислении и в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов с 01 июня 1987 года по 30 июня 1987 года, с 01 августа 1987 года по 31 августа 1987 года, с 01 мая 1988 года по 31 мая 1988 года, с 01 июля 1988 года по 31 июля 1988 года, с 01 июля 1990 года по 31 июля 1990 года, с 01 июня 1992 года по 30 июня 1992 года, с 01 июля 1992 года по 31 июля 1992 года, с 01 августа 1992 года по 31 августа 1992 года, в стаж работы по пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов с 01 января 2003 года по 15 февраля 2006 года, с 16 февраля 2006 года по 31 мая 2007 года, в стаж работы по пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периодов с 30 июня 2000 года по 31 июля 2000 года, с 01 октября 2000 года по 31 октября 2000 года, с 01 декабря 2000 года по 31 декабря 2000 года, с 01 января 2002 года по 23 января 2002 года, с 01 марта 2002 года по 31 марта 2002 года, с 31 августа 2002 года по 05 сентября 2002 года, с 25 сентября 2002 года по 30 сентября 2002 года, с 01 ноября 2002 года по 31 декабря 2002 года, с 01 июня 2007 года по 31 декабря 2007 года, с 01 января 2009 года по 06 апреля 2009 года, с 01 апреля 2010 года по 31 мая 2010 года, с 01 июля 2010 года по 31 июля 2010 года, с 01 марта 2011 года по 27 марта 2011 года, с 02 апреля 2011 года по 11 апреля 2011 года, с 13 апреля 2011 года по 18 апреля 2011 года, с 03 июня 2011 года по 28 июня 2011 года, с 10 июля 2011 года по 31 октября 2011 года, с 01 ноября 2011 года по 03 октября 2012 года, с 08 октября 2012 года по 31 марта 2014 года, в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов с 04 мая 1985 года по 30 июня 1986 года, с 01 августа 1986 года по 31 мая 1987 года, с 01 июля 1987 года по 23 июля 1987 года, назначении пенсии в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 10 апреля 2014 года отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонного) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина