Определение № 2-1979/2017 2-1979/2017~М-640/2017 М-640/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1979/2017

№ 2-1979/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Черновой Д.И.,

представителя истца ФИО1 по доверенности от 16.07.2016г.,

ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3 по доверенности от 20.03.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к смагина ГИ об установлении факта нахождения на иждивении и об установлении факта принятия наследства

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истец обратился в суд с иском к смагина ГИ об установлении факта нахождения на иждивении и об установлении факта принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд к организации по месту нахождения организации.

Во время судебного разбирательства представитель истца внесла исправления в просительную часть искового заявления своего доверителя, указав адрес спорного объекта недвижимости: ..., который расположен на территории Октябрьского районного суда ....

В судебном заседание также и ответчиком было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства, по адресу: ....

Суд, руководствуясь общими правилами подсудности, установленными ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о том, что спор должен быть рассмотрен по месту жительства ответчика - смагина ГИ

Доказательств о проживании ответчика непосредственно в ... суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Участники судебного разбирательства не возражали в передаче дела по подсудности.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

Определил:

Гражданское дело по иску ФИО4 к смагина ГИ об установлении факта нахождения на иждивении и об установлении факта принятия наследства направить по подсудности в Октябрьский районный суд ... РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья А.М. Сагетдинова